Jotain

On varmasti mahdollista jos on halua kehittää eräänlainen rokote joka ammuttaisiin eläimeen ja joka estäisi uros tai naaraseläintä lisäätymastä.Voisi ns rokotteen keksiä lääketiede ja vaikka eräänlaisen itsesulavan ampullipanoksen joka sisältäisi tämän ns rokotteen vaikka tekniikka.
Tiede pystyy ihmisen osaltakin hämmästyttäviin saavutuksiin laventakaamme sivistystämme myös eläimiin ja samalla säästyttäisiin joukkoteurastuksilta jotka on teutonista menneisyyttä.
Ihmiset ovat metsästyksen varjolla varastaneet jo teknillisiä saavutuksia metsästyksen helpottamiseksi,herää väistämättä myös samalla ajatus,onko kysymys edes metsästämisestä!
8247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

niinkuin sinulta aiemminkin jollain palstalla samaiseen viestiin vastanneena että miten se "ehkäisypillerin" ampuminen tuo pakkaseen ne lintu, jänis ja hirvipaistit???
Vastaa nyt siihen ennekun samaa viestiä kylvät seuraaville palstoille.

Äänestä

Marketin lihaa, niin ei tarvitse tappaa?
Hei oikeasti...

Äänestä

Asetella hirville kortonkeja, vaan syödä hirvipaistia.

Äänestä
  • Kortonkeja, hirville ja peuroille.Siinä viherpiiperöille hyvää puhdetta hirvien kiima-aikaan.

    Äänestä

  • On ideaa kirjoitti:

    Kortonkeja, hirville ja peuroille.Siinä viherpiiperöille hyvää puhdetta hirvien kiima-aikaan.

    on vahva vietti, jonka sivistynyt ja henkisesti kehittynyt ihminen ohjaa vaikkapa kameralla kuvien metsästykseen, julkkisten bongaukseen kaupungissa tai mihin tahansa, mitä seurata ja tarkkaila ja saa "saaliikseen " pisteen, kuten lintubongati. Samoin on keräilyvietti ollut hengissä säilymisen ehto, mutta se voidaan komensoida vaikkapa postimerkkeilyyn, jos marjastamaan ei voi lähteä. Siis mitä voidaan tehdä näille alkukantaisille saalistajille? Ei kai mitään, ellei saada heitä tajuamaan että mettän elävilläkin on oikeus elää ja kyllä luonto itse itsensä tasapainossa pitää. Ja se marketin liha on ihan hyväöä ja tappamista haluavat voivat kasvattaa kesäpssuja ja kanoja ynnä muita kotieläimia ja listiä ne sitten, aiheuttamatta tuntien pakokauhua ajamalla elukkaa pitkin poikin pusikoita laumana ja koiran kanssa. Ja tätä takaa-ajoahan voidaan pelata leikisti, niin että yksi ukko juoksee saaliina ja toiset metsästäjinä perässä, mutta asena vain värikuulapyssyt!

    Äänestä

  • seuraava kehitysaste kirjoitti:

    on vahva vietti, jonka sivistynyt ja henkisesti kehittynyt ihminen ohjaa vaikkapa kameralla kuvien metsästykseen, julkkisten bongaukseen kaupungissa tai mihin tahansa, mitä seurata ja tarkkaila ja saa "saaliikseen " pisteen, kuten lintubongati. Samoin on keräilyvietti ollut hengissä säilymisen ehto, mutta se voidaan komensoida vaikkapa postimerkkeilyyn, jos marjastamaan ei voi lähteä. Siis mitä voidaan tehdä näille alkukantaisille saalistajille? Ei kai mitään, ellei saada heitä tajuamaan että mettän elävilläkin on oikeus elää ja kyllä luonto itse itsensä tasapainossa pitää. Ja se marketin liha on ihan hyväöä ja tappamista haluavat voivat kasvattaa kesäpssuja ja kanoja ynnä muita kotieläimia ja listiä ne sitten, aiheuttamatta tuntien pakokauhua ajamalla elukkaa pitkin poikin pusikoita laumana ja koiran kanssa. Ja tätä takaa-ajoahan voidaan pelata leikisti, niin että yksi ukko juoksee saaliina ja toiset metsästäjinä perässä, mutta asena vain värikuulapyssyt!

    maata ja jopa lentokoneella pitkiäkin matkoja nähdäkseen jonkin sinipersehöntön ruokailevan pellolla tai pusikossa.
    Paljonkohan se sitten vie luonnonvaroja, kun kännykät kuumana houkutellaan lisää kansaa paikalle.

    Hmm... mielestäsi siis metsän eläimillä on suurempi oikeus elää kuin tarhatuilla eläimillä.
    Itse olen sitä mieltä, että metsässä eläimellä on suurempi mahdollisuus säilyä hengissä kuin tarhassa.
    Siis meno on reilumpaa kun possulla, joka karsinasta viedään teurasautoon ja listitään (toivottavasti) ennen kalttaamista. Eiköhän siinäkin elukalle jokin paniikki iske?

    Toiset jotka eivät vaan osaa/uskalla/kykene itse eläintä ruuaksi alusta pitäen valmistamaan vannovat marketin tiskin nimeen.

    Äänestä

  • kulkee pitkin kirjoitti:

    maata ja jopa lentokoneella pitkiäkin matkoja nähdäkseen jonkin sinipersehöntön ruokailevan pellolla tai pusikossa.
    Paljonkohan se sitten vie luonnonvaroja, kun kännykät kuumana houkutellaan lisää kansaa paikalle.

    Hmm... mielestäsi siis metsän eläimillä on suurempi oikeus elää kuin tarhatuilla eläimillä.
    Itse olen sitä mieltä, että metsässä eläimellä on suurempi mahdollisuus säilyä hengissä kuin tarhassa.
    Siis meno on reilumpaa kun possulla, joka karsinasta viedään teurasautoon ja listitään (toivottavasti) ennen kalttaamista. Eiköhän siinäkin elukalle jokin paniikki iske?

    Toiset jotka eivät vaan osaa/uskalla/kykene itse eläintä ruuaksi alusta pitäen valmistamaan vannovat marketin tiskin nimeen.

    Ehkäsyrokote riistalle..sehän olis vähä sama kun myrkyttäs pottupellon että ei vaan pottu kasvas sillä niitähän saa kaupan kylmäaltaasta semmosiks pitkuloiksi leikattuna ja vielä Ranskalaisia ovat ja ihminenhän pärjää ilman perunaakin.

    Äänestä

hirveen (vast) olisi ammuttu kymmenen piikkiä ja se kuolisi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väkivallaton kirjoitti:

On varmasti mahdollista jos on halua kehittää eräänlainen rokote joka ammuttaisiin eläimeen ja joka estäisi uros tai naaraseläintä lisäätymastä.Voisi ns rokotteen keksiä lääketiede ja vaikka eräänlaisen itsesulavan ampullipanoksen joka sisältäisi tämän ns rokotteen vaikka tekniikka.
Tiede pystyy ihmisen osaltakin hämmästyttäviin saavutuksiin laventakaamme sivistystämme myös eläimiin ja samalla säästyttäisiin joukkoteurastuksilta jotka on teutonista menneisyyttä.
Ihmiset ovat metsästyksen varjolla varastaneet jo teknillisiä saavutuksia metsästyksen helpottamiseksi,herää väistämättä myös samalla ajatus,onko kysymys edes metsästämisestä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu