Eli tarkoituksena olisi ostaa ensimmäinen järkkäri (en halua parin vuoden päästä ostaa uutta, vaan jo nyt hyvän jolla pärjää vähän pidemmällekkin harrastuksessa), ja olisi mukava tietää kokemuksista eri merkkejä kohtaan.
Olen kyllä ajatellun Canonia, mutta merkistä on kuullut ristiriitaista tietoa.
Vaatimuksena olisi kuvien hyvä laatu. Onko megapixeleillä paljoa vaikutusta laatuun vai riippuuko se objektivistä? Eli esim jos olisi vaikka Canonin 1000D tai 500D ja hyvä objektiivi, niin onko niillä suurta eroa.
Ja joo, en kaipaa mitään "Osta pokkari ku et tiiä mitää järkkäreistä." tms kommentteja.
Kiitos vastauksista etukäteen. :)
Olen kyllä ajatellun Canonia, mutta merkistä on kuullut ristiriitaista tietoa.
Vaatimuksena olisi kuvien hyvä laatu. Onko megapixeleillä paljoa vaikutusta laatuun vai riippuuko se objektivistä? Eli esim jos olisi vaikka Canonin 1000D tai 500D ja hyvä objektiivi, niin onko niillä suurta eroa.
Ja joo, en kaipaa mitään "Osta pokkari ku et tiiä mitää järkkäreistä." tms kommentteja.
Kiitos vastauksista etukäteen. :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin hupsista hintahaarukka jäi.
Niin suunnilleen jotai 300-800e putket mukaan luettuna.
Yhtälösi ei toimi. Hintahaarukka on 300 - 800€, jolla pitäisi saada harrastajatason paketti. Tuo ei yksinkertaisesti onnistu.
Ajattele toisin. Olet ostoksellasi sitoutumassa johonkin järjetelmään. Harrastajasetti maksaa 3000 - 8000€, mutta kukaan harrastaja ei hanki kaikkea kerralla. Ne jotka venyttävät euroa, hankkivat osan tai kaikki laitteet käytettynä.
Itse ostaisin tuossa tilanteessa Nikonin D90 uutena tai D200 käytettynä ja siihen objektiiviksi AF-S DX 35/1,8 G:n.
eh eh - eikä se 8000 eur taida edes riittää - jos sitä rahaa on
Että, budjetillasi saisit oikean digijärkkärin ja siihen vielä laadukkaan objektiiviin. Putken saat rautakaupasta. Äläkä ikinä osta mitään Canonin 1000D:tä sehän on surkeinta roskaa, mitä maailman johtavin
konttorikonevalmistaja on ikinä valmistanut, lukuunottamatta Canonin 20D:tä. Valokuvaukseen tarkoitetut
rungot maksavat n. 1000€ ja oikeat objektiivit 500-1000€ kpl. Näppäily ja valokuvaus ovat kaksi eri asiaa.
Saathan sinä vaatia, mutta vaatimiseen tarvitaan rahaa myös. Kyllä Markettiroinalla ihan hyviä kuvia tulee,
mutta, jos haluaa harrastaa valokuvausta, niin ei taida onnistua 300€ välineillä, en kyllä ole kokeillut, mutta
en aio kokeillakkaan. Jos takapuolta kutittaa, niin turha on päätään raapia.
Itse ehdottaisin, että ostat joko Canonin tai Nikonin. Käyt kokeilemassa kumpi sopii paremmin käteen ja teet päätöksen sen mukaan. Molemmilla merkeillä on paljon hyviä linssejä ja muuta sälää saatavilla.
Täältä löytyy objektiiveista hyviä arvosteluja: http://www.fredmiranda.com/reviews/
Kameroista arvosteluja löydät täältä: http://www.dpreview.com/reviews/
Käytettyjä runkoja kannattaa myös harkita esim. optotekistä ja rajalasta.
Hyviä runkoja ovat esim. Nikon d300, nikon d300s, nikon d90, canonin kymppisarjalaiset (sata- ja tuhatsarja kannattaa unohtaa, koska muuten joudut päivittämään rungon melko nopeasti jos innostut kuvaamisesta kunnolla).
Pikseleistä tietoa: http://www.pikseli.fi/digifaq/3_pikselit.html
Objektiivi vaikuttaa kuvan terävyyteen, bokehin laatuun, kontrastiin, värien toistoon jne.
Itse olen käyttänyt aina Nikonia ja valitsin sen, koska se sopi käteen paremmin kuin Canon. Olen ollut Nikonin runkoihin enemmän kuin tyytyväinen. Olen käyttänyt Nikon D50 ja D300 runkoa sekä tällä hetkellä omistan D700:n.
Ylivoimaisesti paras tarjous tällä hetkellä Rajapla Digi Shop: Canon EOS 500, EF 18-55 IS, 599,- !
Hinta alle erillisen rungon hinnan.
Eikä optiikkakaan huono ole, tekee terävää jälkekeä.
Tamron 17 - 50/2,8 XR DI-2 VC LD Aspherical (IF) on tukevampi ja tarjoaa valovoimaa enemmän.
Näillä pääsee alkuun, ja hyvin pääseekin!
Mieluummin ostaisi vaikka käytetyn canon 50D rajalasta, joka maksaa vähemmän kuin tuo setti ja siihen joku hyvä linssi päälle. Linssinkin voi ihan hyvin ostaa käytettynä.
Jos hyväkuntoisen EOS 5D:n hyvällä optiikalla saa 600,- kannatta sellainen ostaa satasarjalaisen sijasta.
Kamera on laadultaan ja ominaisuuksiltaan täysin eri planeetalta.
Että myy hyväkuntoisen 5D:n hyvällä optiikalla 600€ ? Ja hyvä optiikka on tietenkin L-sarjaa.
Onko "liikkeestä" ostetuilla käytetyillä kameroilla mitään takuuta (noin niinku yleensä)????
Tuo on ihan hyvä paketti alkuun. Jos ruokahalu kasvaa niin telepäähän voi Canoniin hankkia kehutun 50 -250 mm:sen zoomin. Kittilinssi kannattaa ottaa aina rungon mukana koska sen saa alle torihintojen esim joihinkin merkkeihin jopa 20 €:lla laskettuna jos sen ostaisi erikseen. Muilla merkeillä löytyy aivan vastaavia kittejä:Pentax Kx ( testivoittaja), Nikonin D 3000 ja D5000, Olympuksen ja Sonyn vastaavat halppis rungot. Mene esim Rajalaan kokeilemaan niitä mikä istuu käteen paremmin. Unohda ne puheet että harrasteljiapakettia ei saa alle 1000€:n. Ammattilaisten vaatimustaso on sitten asia erikseen koska he haluvat kameralta myös kestävyyttä, sääsuojausta jne. Kuvanlaatu ei kuitenkaan ole välttämättä kalliimmilla rungoilla kovinkaan paljon parempi.Esim Pentaxin Kx:n kuvanlaatu on aivan yhtä hyvä testien mukaan kuin 400 € kalliimmalla Nikon D 90:llä. Kroppirunkojen kohinta ovat isommat verrattuna täyskennoihin mutta niistä rungoista joutuu jo sitten pulittamaan lähes 2000 €.
"Kroppirunkojen kohinta ovat isommat verrattuna täyskennoihin mutta niistä rungoista joutuu jo sitten pulittamaan lähes 2000 €."
Joo on ne kroppirungot huisin kalliita. Köyhällä ei ole varaa kuin täyskennorunkoon.
No joo, leikkiä leikkiä, kirjoittaja tarkoittanee "kohintalla" kohinaa eikä hintaa.
Joo mun moka eli tietenkin kohinat ( engl noise ). Jos kuvaa hämärässä niin täyskennot ovat parempia korkeilla ISO arvoilla.