Vihdoinkin heikkolahjaisten ja sellaisiksi tekeytyjien harjoittamalle terrorille ollaan pistämässä piste. Vielä 1980-luvun alkupuolella oli yläasteen puolella sekä A- että B-kielessä ja matematiikassa tasojako.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=31840:qperuskouluihin-aiotaan-esittaeae-tasoryhmiaeq&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=31840:qperuskouluihin-aiotaan-esittaeae-tasoryhmiaeq&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä! Olen vuosi vuodelta yhä enemmän itkenyt tasokurssien perään. Toteutus pitää vaan miettiä tarkkaan, ettei tehdä samoja virheitä, kuin aiemmin.
Tiedän kyllä, että eräillä yläasteilla tasokursseja toteutetaan nykyäänkin. Uudet seiskat jaetaan luokkiin suurinpiirtein kuudennen luokan todistuksen arvosanojen perusteella. Siinä on järkeä ja, kumma kyllä, sitä ei älytty kieltää, kun tasokurssit julistettiin pannaan. ;-)
Taitaa olla pakko ottaa tasokurssit käyttöön mikäli halutaan pärjätä aina kiristyvässä kilpailutaloudessa. Suomi on tullut tiensä päähän ja oikeastaan tasokurssisukupolvet ovatkin kehittäneet Suomesta tietoyhteiskunnan. Mitä sitten tekee tämä hali pusi SDP? Romuttaako koko hyvinvointiyhteiskunnan. Hyvä se on taiteilijoidenkin elää, kun on varakkuutta ostaa näitä "rembranteja".
Hieno homma. tämä vaan vaatii kouluilta runsaasti työtä. Opettajatkin pitää jakaa tasokurssien mukaisesti. Eli laiskat plössykät opettajiksi alemmalle tasolle. Hyville oppilaille opettajiksi sellaisia, joilla on tietoa, taitoa ja asennetta.
Tämä taas johtaa siihen, että näille priimusoppilaille ei välttämättä saada tarpeeksi tasokkaita opettajia.
Eihän koulussa olekaan laiskoja plössyköitä.
Kokemusta tasokurssiopetuksesta on 1980-luvulta. Meillä mm. nuori vastavalmistunut matematiikan opettaja opetti englannin ja saksan heikoimpaa ainesta eli yleiskurssia, kun sillä nämä aineet olivat tuoreimmmassa muistissa ja pätevät aineenopettajat opettivat sitä kermaa sitten. Että silleen.
Perustetaan parhaita kouluja ympäri Suomen kuten TE-keskuksia, jonne tietysti haetaan pääsykokeitten kautta. Tietysti opettajatkin olisivat parasta mitä vaan voi löytyä. Olen tätä ehdottanut aiemminkin palstalla, mutta eipä sitä ole keretty kommentoimaan, kun on ollut muita "tärkeämpiä asioita". Tärkein näistä on opettajien haukkuminen.
Palkkaa pitäisi olla n. 6000 - 8000 e/kk ja silloin myös uudistettaisiin opettajien työaika. On siis rakennettava rinnakkaiskoulusysteemi, jossa kuitenkan taloudelliset syyt eivät saa olla esteenä.
Ja sitten tulee vielä mieleeni ministeri Paavo Väyrynen, joka ei ole koskaan pyrkinyt mihinkään, ainoastaan keskikouluun. Paavonhan kaikki tuntevat.
Ei meidän koulussa vaan ollu 80-luvulla enää tasoja vaan kaikki opiskeli ainakin periaatteessa sen ylemmän tason.
Kannatan! Näin kaikki saavat itselleen sopivampaa opetusta! Ne, jotka osaavat ja oppivat nopeasti, eivät tylsisty, ja ne jotka oppivat hitaammin, voivat rauhassa edetä omassa tahdissaan. Tunnen paljon opettajia ja heidän mielestään pitäisi olla tasokurssit, koska on hankala opettaa luokkaa jossa on kaikkea mahdollista oppijaa.
että pienissä kouluissa tämä ei toimi. Miten jakaa oppilaat kolmeen ryhmään kaksisarjaisessa koulussa (=siis sellaisessa, jossa on tällä hetkellä A- ja B-luokat). Rahaa kun ei kunnalla ole.
Varmaan kyllä totta, että tasokurssien toteutus pienissä kouluissa voi olla vaikeaa. Mutta toteutettaisiin ne nyt edes niissä, missä se on mahdollista. Älkää välittäkö, vaikka se on epätasa-arvoista eri koulujen oppilaille. Niin on nykyinenkin systeemi, jossa vain osa saa opetusta edes suurinpiirtein oman etenemiskykynsä mukaisesti.
Eiköhän tuohon riittäne entistä laajaa ja keskikurssia vastaavat tasot eli kaksi tasoa. Se kolmas taso eli suppea ei tavalliseen peruskouluun kuulu. Mukautetussa opetuksessa olevat down-lapset ja muut selkeästi kehitysvammaiset ovat tietysti asia erikseen. Aiemman tasokurssijärjestelmän virhe oli tuon kolmannen tason eli suppean oppimäärän tarjoaminen normaaliälyisten kouluun sijoitetuille.
Nuo tasokurssit voitaisiin porrastaa vanhempien yhteenlaskettujen tulojen tai perheen varallisuuden mukaan.
Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavien lapset pääsisivät automaattisesti ylimmälle tasolle, koska vanhemmat maksavat lastensa opetuksesta eniten verovaroja. Lisäksi tämä olisi tarpeen siksi, koska oletettavissa oleva suuri perintö tuo suuren vastuun. Tätä vastuuta hallitakseen pitää saada parasta mahdollista opetusta.
50 - 100 000 tienavien lapsiperheiden lapset olisivat keskitason kursseilla. Nämä ovat tasapaksua harmaata massaa, jotka voivat liikkua ylös tai alas säätyhierarkiassa.
Alle 50 000 euroa vuodessa tienaavien lapset olisivat suppeilla kursseilla. Heidän tulee olla kiitollisia mahdollisuudesta saada ilmainen koulutus, hammashuolto ja ruoka, jotta pääsevät sinne ammattikouluun.
Tuo on hyvä juttu. Nimittäin silloin lapsemme saavat parasta mahdollista opetusta, ryhmä koko olisi lastemme osalta maksimissaan 3 ( yli 100 000 euroa tienaavat).- Ehdottaisin myös supertasoa meille vielä enemmän tienaaville eli siellä opetus lastemme kohdalta olisikin jo yksityisopetusta .
Tasoa se pitää olla. Näin myös opettajat säästyvät siltä vanhempien mukaan luokittelemiselta. Rasti vain ruutuu tulojen kohdalle ja homma olisi sillä selvä.
Valinnaisuutta lisätään ja heikkolahjaiset saavat valita hömppäaineita luonnontieteiten tilalle. Ehkä ihan oikea suunta, kunhan vain hyvät oppilaat vaan ymmärtäisivät että draamaa opiskelemalla ei välttämättä kehity hyväksi lääkäriksi tai insinööriksi.
Kyllä draamaa opetetaan myös lääkiksessä. Siellähän on ihan kurssi vaikean asiakkaan kohtaamisessa. Olen itse hyvin kokeneena opettajana ollut mukana näissä "vaikeana potilaana" ja kyllä se selvästi osoitti, että monella nuo draamataidot ovat hukassa. Kiltteys ei ole lääkäreilläkään mikään erityinen hyve, vaan on hallittava myös draaman perusteet. Itse olen matemaatikko ja opetan sekä kukiossa, että myös yliopistolla, jossa minun "ainutlaatuiset kyvyt" pantiin merkille. Tähän kuitenkin tarvitaan ammattitaitoiset opettajat ja kyllähän opettajaksi hakijoissa on myös näyttämötaiteen koulutuksen saaneita. Pitänee pyytää Eija Vilpasta kehiin.
Missä lääkkiksessä on kurssi mikä ylipäätään liittyy mitenkään asiakkaan kohtaamiseen?!?!?
E.V. ei oo kiva ohjaaja.
Minä joudun todennäköisesti ja mielestäni jo piilotasokurssijärjestelmän pohjalta opetankin heikompaa porukkaa, niin pidän huolen siitä, että opetan heille asioita marxilais-leniniläisen teorian ja käytännön mukaan. Antaa herrojen sitten kärvistellä myöhemmin...
Heikompi porukka = tulevat alkkikset. Tämä on nähty. Mikään ei ole auttanut. Vuosikymmenestä toiseen herrat = työssäkäyvät joutuvat passaamaan näitä heittäytyjiä.