Ostin käytetyn Canon EOS 350D:n, johon pitäisi nyt löytää joku edullinen, mutta hyvä ja miel. monikäyttöinen (alkuun n.alle parinsadan) objektiivi, jonka kanssa päästä alkuun. Oman putken hankkimiseen asti saan lainaan perus-zoom-obiskan (18-55mm) mikä ilmeisesti kuuluu edelleenkin kittipaketteihin.
Kuvauskohteina ovat mm. lapset, vilkas koira, maisemat, luonto ja linnut.
Objektiivien numerot ovat toistaiseksi täyttä hepreaa, jotain sentään jo olen oppinut, luku 2.8 on valovoimainen objekiivi ja kenties vaikkapa 75-300mm objektiivilla pystyy zoomaamaan kauemmas kuin vaikka 55mm linssillä, vai olenko aivan hakotiellä?
HIntahaitarit ovat kuitenkin melkoiset eikä amatööri pysty päättelemään millään, mikä olisi se paras omaan tarpeeseen, saisiko apuja? Kiitos jo etukäteen :))
Objektiivi aloittelijalle
20
2280
Vastaukset
- BnnK
päätellen, et tajua yhtään mitään valokuvauksen perusteista, joten hus hus kirjastoon (nettikin käy) lukemaan ja sisäistämään muutamat perussäännöt! Saat järjestelmäkamerasta enemmän irti kun tiedät miten eri asetukset ja niiden muuttaminen vaikuttaa kuvaan! Valokuvaus vaatii vaivaa ja osaamista, se pitää tajuta, jos sille tielle lähtee!
- canonEOS
Kannattaisi varmaan aloittaa juuri tuollaisella 18-55 IS ja 75-300 objektiiveilla. Parillasadalla nuo saat vaikka Huuto.netistä. Mitä enemmän millejä, sitä kapeampi kuvakulma eli voit ottaa kaukaisista kohteista "tiukkaan" rajattuja kuvia. 18mm=laajakulma, 300mm= tele
Ennen kun jotain iloa järkkäristä saat niin ehdottomasti kannattaa opetella (ja ymmärtää, ei ulkoa muistaa) muutama perusasia valokuvauksesta.
1. Valotusaika ja sen merkitys erilaisissa kuvaustilanteissa, esim. liikkuva kohde
2. Aukko ja sen vaikutus kuvaan. (=syväterävyys)
3. Tarkennustavat ja sopiva tarkennuskohde eri tilanteissa
1 2 3=terävä kuva. Sitä voi sitten säädellä mielensä mukaiseksi. Tuhnusta kuvasta ei saa millään Photarilla kunnollista. Terävästä saa vaikka kuinka tuhnun tietokoneen ääressä.
Nuo kun tajuat edes auttavasti niin olet jo aika pitkällä ja saat sellaisia kuvia kun haluat eikä homma ole pelkkää räpsimistä ja tuuripeliä. Jos räpsyt on tavoitteena niin järkkäristä ei oo sulle mitään iloa, sillä kun saa ihan samanlaisia kuvia "full-auto"-asennossa kun pokkarillakin.- valonkuvaaja-
4. Valotusmittaustapa eri tilanteissa.
Teknisestä puolesta painottaisin aukko-herkkyys-valotusaika kolmion ymmärtämistä. Ne on valokuvauksen isä-poika-pyhä henki. Myöskin aukkojen vaikutuksen valotusaikoihin suosittelen opettelemaan.
Siinä on hyvä lähtökohta valokuvauksen opetteluun, niin että voit käyttää aikasi kuvaamiseen eikä täällä perusvirheiden selvittelyyn. Kaikkea ei tarvi keksiä uudelleen.
- alkuperäiseen kysymy
Paras omaan tarpeeseen?
Valitse ensin hankintajärjestys, mitkä ovat tärkeimmät kuvauskohteesi?
Maisemiin ja lintuihin tarvitset eri objektiivit.
Parilla sadalla ei saa lintuputkea, jonkinlaisen maisemakuvaukseen sopivan voisi löytääkin, jos tinkii valovoimasta tai tarkennusnopeudesta...
Esim. ef50/1.8 on edullinen ja sopii hyvin henkilökuviin paitsi turha sillä on yrittää vilkkaista lapsista tai lemmikeistä kuvia ottaa, tarkennus ei ehdi mukaan...- canonisti en ikinä
Maisemakuviin ei tarvi automaattitarkennusta ollenkaan.
- Canonisti minäkin
canonisti en ikinä kirjoitti:
Maisemakuviin ei tarvi automaattitarkennusta ollenkaan.
"Maisemakuviin ei tarvi automaattitarkennusta ollenkaan."
Tuon takia onkin mahdollista löytää hyviä ja halpoja objektiiveja maisemakuvaukseen, tai no ainakin tyydyttäviä. Esimerkkinä Zenitar. Omani meni heittämällä paikalleen, eikä tarvitte säätöä, joka on aikaisemmin ollut tarpeen tehtaan jäljiltä.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Zenitar/16mm f2 8 lens/320 - canonEOS
canonisti en ikinä kirjoitti:
Maisemakuviin ei tarvi automaattitarkennusta ollenkaan.
Suurta valovoimaa. Jalustan sentään tarvii.
Siinähän on aikaa säädellä, sihtailla, rajailla ja tarkentaa vaikka maailman tappiin asti....verrattuna vaikkapa sisäurheiluun.
Tuossa joku kommentoi aukko-aika-ISO kuvioista. Tosi on että nuo kolme on tiukasti naimisissa keskenään.
KUVAN VALOTUS= FUNKTIO(aukko, aika, ISO). Usean muuttujan funktio. Ja sen lisäksi voi myös muuttaa tuota kuvan valotustasoa tummemmaksi tai vaaleammaksi. Säätövaraa riittää.
Ettei olisi liian simppeliä. - Viiuska811
canonEOS kirjoitti:
Suurta valovoimaa. Jalustan sentään tarvii.
Siinähän on aikaa säädellä, sihtailla, rajailla ja tarkentaa vaikka maailman tappiin asti....verrattuna vaikkapa sisäurheiluun.
Tuossa joku kommentoi aukko-aika-ISO kuvioista. Tosi on että nuo kolme on tiukasti naimisissa keskenään.
KUVAN VALOTUS= FUNKTIO(aukko, aika, ISO). Usean muuttujan funktio. Ja sen lisäksi voi myös muuttaa tuota kuvan valotustasoa tummemmaksi tai vaaleammaksi. Säätövaraa riittää.
Ettei olisi liian simppeliä.Kiitokset, täällä onkin tullut paljon jo apuja, kaikki info on tarpeen.
Digijärkkäriä ei ole ennen ollut, pokkarilla olen taas kuvannut lähes päivittäin, mutta sillä ei tunnu olevan enää juuri mitään annettavaa toivoisin siis kuvilta enemmän tarkkuuta, syväterävyyttä ja ulotteisuutta ym.
Ykköskohde ja syy miksi järkkäristä alunperin aloin haaveilla, on koiran kuvaaminen työssään, kyseessä suurehko metsästyskoirarotu joka hakee riistaa kiitolaukalla sekä sen lintutilanteet, -seisonta, ja kanalintujen lentoonajo ovat asioita jotka ehdottomasti haluaisin vielä tarkoiksi kuviksi. Siinäpä onkin kameralle sekä kuvaajalle haastetta. :)
Olen yrittänyt koluta nettiä, mutta tiukassa tuntuu tieto olevan, mitä järjestelmädigeihin ja objetiivien valintaan tulee. Neuvo "objektiivin valinta on makuasia" -ei juurikaan auta. :D
Kunhan pääsen kameran kanssa sinuiksi ja treenaamaan ihan noita perustekniikoita, palailen asiaan, kiitokset kaikille. Edelleen vinkkejä ja objektiivin valintasuosituksia otetaan vastaan! - canonEOS
Viiuska811 kirjoitti:
Kiitokset, täällä onkin tullut paljon jo apuja, kaikki info on tarpeen.
Digijärkkäriä ei ole ennen ollut, pokkarilla olen taas kuvannut lähes päivittäin, mutta sillä ei tunnu olevan enää juuri mitään annettavaa toivoisin siis kuvilta enemmän tarkkuuta, syväterävyyttä ja ulotteisuutta ym.
Ykköskohde ja syy miksi järkkäristä alunperin aloin haaveilla, on koiran kuvaaminen työssään, kyseessä suurehko metsästyskoirarotu joka hakee riistaa kiitolaukalla sekä sen lintutilanteet, -seisonta, ja kanalintujen lentoonajo ovat asioita jotka ehdottomasti haluaisin vielä tarkoiksi kuviksi. Siinäpä onkin kameralle sekä kuvaajalle haastetta. :)
Olen yrittänyt koluta nettiä, mutta tiukassa tuntuu tieto olevan, mitä järjestelmädigeihin ja objetiivien valintaan tulee. Neuvo "objektiivin valinta on makuasia" -ei juurikaan auta. :D
Kunhan pääsen kameran kanssa sinuiksi ja treenaamaan ihan noita perustekniikoita, palailen asiaan, kiitokset kaikille. Edelleen vinkkejä ja objektiivin valintasuosituksia otetaan vastaan!On aika haastavia kameralle ja objektiiville. Ihan halvalla ei oikein saa sellaista objektiivia, jonka tarkennusnopeus olisi riittävä jos kuvauskohteen etäisyys kameraan muuttuu nopeasti. Niinkun koiran jouksussa voisi kuvitella olevan.
Yleensä valovoimaiset objektiivit ( 2.8, 2.0, 1.4) tarkentaa huomattavasti nopeammin. Nuo kittiobjektiivit on yleensä valovoimaltaan 5.6-luokkaa ja sen huomaa kyllä kun yrittää saada liikkuvasta kohteesta terävää kuvaa. Valovoimaisissa voi tietysti käyttää myös huomattavasti lyhyempi valotusaikoja samassa valossa.
Canonin järkihintaisista valovoimaisista parhaita on EF 50 f/1.4 USM, EF 85 f/1.8 USM, EF 100 f/2.0 USM. Mutta maksaa noikin 300-400 euroa/kpl. Tuo USM tarkoittaa ultraäänitarkennusmoottoria, joka on yleensä nopeampi ja tarkempi kun perinteinen sähkömoottori tarkennuksessa.
f/2.8 zoomit menee sitten jo 1000-2000 euron hintaluokkaan. - Omansa valinnut
Komppaan edellistä kirjoittajaa, omassa kuvauksessani normaalizoomin lisäksi valovoimainen 50-millinen on paljon tärkeämpi kuin pitkä telezoom. Sillä selviää häissä hämärän laskeuduttua, sillä rauhoittaa muotokuvien taustan ja saa niihin oikean perspektiivin.
Sinun tarpeesi voi kuitenkin olla erilainen, joten olisi hyvä jos voisit kokeilla useampaa eri objektiivia ennen valintaa. Viiuska811 kirjoitti:
Kiitokset, täällä onkin tullut paljon jo apuja, kaikki info on tarpeen.
Digijärkkäriä ei ole ennen ollut, pokkarilla olen taas kuvannut lähes päivittäin, mutta sillä ei tunnu olevan enää juuri mitään annettavaa toivoisin siis kuvilta enemmän tarkkuuta, syväterävyyttä ja ulotteisuutta ym.
Ykköskohde ja syy miksi järkkäristä alunperin aloin haaveilla, on koiran kuvaaminen työssään, kyseessä suurehko metsästyskoirarotu joka hakee riistaa kiitolaukalla sekä sen lintutilanteet, -seisonta, ja kanalintujen lentoonajo ovat asioita jotka ehdottomasti haluaisin vielä tarkoiksi kuviksi. Siinäpä onkin kameralle sekä kuvaajalle haastetta. :)
Olen yrittänyt koluta nettiä, mutta tiukassa tuntuu tieto olevan, mitä järjestelmädigeihin ja objetiivien valintaan tulee. Neuvo "objektiivin valinta on makuasia" -ei juurikaan auta. :D
Kunhan pääsen kameran kanssa sinuiksi ja treenaamaan ihan noita perustekniikoita, palailen asiaan, kiitokset kaikille. Edelleen vinkkejä ja objektiivin valintasuosituksia otetaan vastaan!Sitä syväterävyyttä saat ihan haitalle asti pokkareilla. :)
Tarvitset siis zoomin ja mielellään vakaajan kera. Kuvien rajaus koiran perässä juosten lienee hankalaa. Tosin jonkin verran voi rajata myös kuvankäsittelyohjelmalla.
Valovoimaiset ja/tai USM zoomit ovat kalliita, joten itse aloittaisin Canon EF-S 18-55 IS:n ostolla. Tarvitset myös pidempää putkea. Aloita säästäminen (650 eur) Canon EF 70-300 IS USM:ää varten. Vastaava (Canon EF 75-300) ilman vakaajaa ja USM:ää maksaa 200 euroa.
Jos 200 mm riittää eikä 600 euron hinta ole liikaa, osta noiden sijaan Canon EF-S 18-200 IS.
Saattaa hyvin olla, että jossain vaiheessa kaipaat valovoimaisuutta ja tarkennuksen nopeutta mutta noilla pääset alkuun. Itse olen väsyksiin asti tutkinut erilaisia testikuvia mutta en ole niistä eroja huomannut. Johtunee silmäni harjaantumattomuudesta tai näytön laadusta? Mutta niin kauan kuin en eroa huomaa tyydyn halvempiin objektiiveihin. Toistaiseksi voin parantaa kuvieni laatua, omia taitojani kehittämällä. Välineiden rajat eivät ole vielä tulleet vastaan.
Lisäksi kannattaa aina ostaa Canon 50mm/1.8 II. Saat valovoimaisen ja ehdottomasti hyvän hinta-laautusuhteen objektiivin 100 eurolla.
Voisit myös harkita jalustaa (tripod), jossa on videokuvaukseen tarkoitettu pää... tai sitten monopodia. Normaalilla kuulapäällä varustetulla jalustalla et saa suunnattua kyllin nopeasti pysyäksesi koiran tahdissa.
En ole asiantuntija. Kerron vain niistä päätelmistä, joita olen asiaa itse pähkäillessäni tehnyt.
- monikäyttöinen on
Suhteellisen terävää kuvaa tuottaa ja halpakin vielä on.
- moni.....
Eipä tuolla paljon vielä lintuja kuvata, ainakaan aloittelija....
- tamronSP
moni..... kirjoitti:
Eipä tuolla paljon vielä lintuja kuvata, ainakaan aloittelija....
käy vallanhyvin Dörr 500mm f8 peilitele, vaatii vaan sen verran tarkkaa näköä että tarkennuksen saa sihdattua paikoilleen ja auringon paistetta sekä liikkumattomia kohteita, olen kyllä itse kuvannut esim haukkoja lennosta ja kuvat teräviä. Hintakaan ei paha, dörrin valmistama peilitele 99 eur sekä markkinoilta löytyy myös 500 mm f8 dörr-objektiivejakin jotka ihan kelvollisia, hinnaltaan 150 eur luokkaa, jos vaan valo riittää niin kuvan laatu ihan riittävän hyvä, sit jos tuntuu lintukuvaus kiinnostavan enemmän niin voi siirtyä hinnaltaan kalliimpiin putkiin.
- parempi.....
tamronSP kirjoitti:
käy vallanhyvin Dörr 500mm f8 peilitele, vaatii vaan sen verran tarkkaa näköä että tarkennuksen saa sihdattua paikoilleen ja auringon paistetta sekä liikkumattomia kohteita, olen kyllä itse kuvannut esim haukkoja lennosta ja kuvat teräviä. Hintakaan ei paha, dörrin valmistama peilitele 99 eur sekä markkinoilta löytyy myös 500 mm f8 dörr-objektiivejakin jotka ihan kelvollisia, hinnaltaan 150 eur luokkaa, jos vaan valo riittää niin kuvan laatu ihan riittävän hyvä, sit jos tuntuu lintukuvaus kiinnostavan enemmän niin voi siirtyä hinnaltaan kalliimpiin putkiin.
Opetella käytetyllä kolmesatasella, jossa tarkennuskin toimii.
Ettei hyvä harrastus kuole turhan vaikeaan tekniikkaan... - tamronSP
parempi..... kirjoitti:
Opetella käytetyllä kolmesatasella, jossa tarkennuskin toimii.
Ettei hyvä harrastus kuole turhan vaikeaan tekniikkaan...menettelee mutta jos kärsivällisyyttä harrastukseen riittää eikä rahaa ole paljon ja haluaa lintuputken jossa millit riittää niin ei peilitele ole vaikeaa tekniikkaa, hyvin pian digikameralla oppii säädöt pelkästään kokeilemalla, vaatii tosin harjoittelua mutta sitten kun oppii niin oppii kunnolla, runko kun ei ilmoita aukkoa vaan näyttää aukkoarvoksi 00, eihän siinä tarvitse enää muuta kuin säätää valotusaikaa ja pitää kamera vakaana sekä tarkennus kohdallaan, alussa voi käyttää jalustaa niin ei jää kuin kaksi asiaa, valotuksen säätö ja tarkennus. Kuvaaminen kannattaa silti aloittaa lähellä oleviin kohteisiin, vaikka millejä putkessa olisikin, sitten kun on tekniikka hallussa niin voi alkaa kuvaamaan kauempanakin olevia kohteita. Itse kameran nippelitietouden voi opetella ihan vaan kittitötterön kanssa.
- pajottaja
tamronSP kirjoitti:
käy vallanhyvin Dörr 500mm f8 peilitele, vaatii vaan sen verran tarkkaa näköä että tarkennuksen saa sihdattua paikoilleen ja auringon paistetta sekä liikkumattomia kohteita, olen kyllä itse kuvannut esim haukkoja lennosta ja kuvat teräviä. Hintakaan ei paha, dörrin valmistama peilitele 99 eur sekä markkinoilta löytyy myös 500 mm f8 dörr-objektiivejakin jotka ihan kelvollisia, hinnaltaan 150 eur luokkaa, jos vaan valo riittää niin kuvan laatu ihan riittävän hyvä, sit jos tuntuu lintukuvaus kiinnostavan enemmän niin voi siirtyä hinnaltaan kalliimpiin putkiin.
Jompi kumpi näistä Dörr peiliteleistä?
http://kuvapuoti.mycashflow.fi/tuotekuvat/450x450/22tele.jpg
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=500/8spegel
Kumpikohan "parempi", pienempi helpompi kuljettaa mukana kun ei välttämättä eniten käytetty putki olisi.
Mistähän syys toinen on noin julmetun pitkä kun yleensä peilitelet ovat kompaktin kokoisia.
Kun ottaa esim. Sony ja Nikon sovitteet niin toimii sitten molemmissa?
Onko oikeasti miten rumaa vai kohtalaisen hyvää jälkeä tekevä tötterö?
Oliskohan jossain esimerkkikuvia, tai voitko laittaa joitain kuvia näytille.
Sonyn 500/8 veroinen ei varmaan ole mutta on halvempikin! - parempi....
tamronSP kirjoitti:
menettelee mutta jos kärsivällisyyttä harrastukseen riittää eikä rahaa ole paljon ja haluaa lintuputken jossa millit riittää niin ei peilitele ole vaikeaa tekniikkaa, hyvin pian digikameralla oppii säädöt pelkästään kokeilemalla, vaatii tosin harjoittelua mutta sitten kun oppii niin oppii kunnolla, runko kun ei ilmoita aukkoa vaan näyttää aukkoarvoksi 00, eihän siinä tarvitse enää muuta kuin säätää valotusaikaa ja pitää kamera vakaana sekä tarkennus kohdallaan, alussa voi käyttää jalustaa niin ei jää kuin kaksi asiaa, valotuksen säätö ja tarkennus. Kuvaaminen kannattaa silti aloittaa lähellä oleviin kohteisiin, vaikka millejä putkessa olisikin, sitten kun on tekniikka hallussa niin voi alkaa kuvaamaan kauempanakin olevia kohteita. Itse kameran nippelitietouden voi opetella ihan vaan kittitötterön kanssa.
Onhan tuo vaihtoehto jos vain hinnasta on kiinni.
Peilitelen käyttö on nimenomaan sitä vaikeampaa tekniikkaa kun tarkennus on vain manuaalinen ja aukkoa ei voi säätää.
90-luvulla tuli kokeiltua 500 ja 1000-millisillä peileillä, mieluummin säästän vähän aikaa tavallisenn objektiiviin.
Yksi hyvä pointti tuossa Dörrin 500/8 peilitelessä on, vähintään puolitoista kiloa vähemmän painoa tavallisiin viissatasiin verrattuna.
Jos vaan kuvanlaatu kelpaisi... - nikmaister
pajottaja kirjoitti:
Jompi kumpi näistä Dörr peiliteleistä?
http://kuvapuoti.mycashflow.fi/tuotekuvat/450x450/22tele.jpg
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=500/8spegel
Kumpikohan "parempi", pienempi helpompi kuljettaa mukana kun ei välttämättä eniten käytetty putki olisi.
Mistähän syys toinen on noin julmetun pitkä kun yleensä peilitelet ovat kompaktin kokoisia.
Kun ottaa esim. Sony ja Nikon sovitteet niin toimii sitten molemmissa?
Onko oikeasti miten rumaa vai kohtalaisen hyvää jälkeä tekevä tötterö?
Oliskohan jossain esimerkkikuvia, tai voitko laittaa joitain kuvia näytille.
Sonyn 500/8 veroinen ei varmaan ole mutta on halvempikin!Se ensimmäinen on ns. normi objektiivi ja se pienempi on peilitele
Itselläni on juurikin Canonin 350D:ssä kit-linssi ja Canon 50mm/1.8 II.
Teleputken sijaan ostin Olympuksen SP 800uz:n (299 euroa). Sopii hyvin kameralaukkuun teleputken sijaan. En ole tuota vielä päässyt käytännössä kokeilemaan mutta riittänee minulle. Kolmas se tärkein eli mukana kulkeva kamera on Canon Ixus 120 IS. :)
Canon 18-55 IS lienee hyvä linssi aloittelijalle... eikä maksakaan uutena kuin 200 euron luokkaa. Itselläni on harkinnassa korvata juurikin tuolla oma kit-linssini. Tuolla voi hyvin aloittaa. Aikaa myöten sinulle selviää millaisia ominaisuuksia kaipaat objektiivilta ja saat paremman perustan valinnan tekemiselle. Samalla voi aloittaa säästämisen.
Ja minä en sitten väitä olevani asiantuntija. Kunhan kommentoin aloittelijan näkökulmasta. Olen uudelleen aloittamassa kuvausharrastusta ja nyt olisi suunnitelmissa oppiakin jotain. :) Scott Kelbyn Digikuvauskirja on nyt luettavana. Osaako joku arvostella tuon kirjan tasoa? Ensimmäinen neuvo oli ostaa tukeva jalusta ja sen jo teinkin. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 966366
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303803törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283180Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701726- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46959Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11956Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42859