http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1135087
"-Kyselyyn on vastannut 3801 ihmistä, joista 80,3 prosenttia on sitä mieltä, ettei Jungner tuo nostetta puolueelle."
"- SDP:n uusi "messias" Mikael Jungner löi naulan yhdellä lauseella SDP:n arkkuun: "Me olemme keskituloisen ihmisen puolue". SDP:lle ei kelvannut siis 800 000:n alle köyhyysrajan elävän ihmisen ääni, ja nämä äänestäjät äänestävät 90-prosenttisesti Perussuomalaisia."
"-Kyselyyn on vastannut 3801 ihmistä, joista 80,3 prosenttia on sitä mieltä, ettei Jungner tuo nostetta puolueelle."
"- SDP:n uusi "messias" Mikael Jungner löi naulan yhdellä lauseella SDP:n arkkuun: "Me olemme keskituloisen ihmisen puolue". SDP:lle ei kelvannut siis 800 000:n alle köyhyysrajan elävän ihmisen ääni, ja nämä äänestäjät äänestävät 90-prosenttisesti Perussuomalaisia."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei SDP ole ollut enää pitkään aikaan köyhän ihmisen puolue. Se ajaa nimenomaan keskituloisen ihmisen etuja, pienituloinen ja eläkeläinen jää jalkoihin. Tuntuu, että keskusta ja kokoomus pitävät nykypäivänä heikommista paremminkin huolta.
Johan sekin kertoo jotain, että SDP on nimenomaan SAK:n oma puolue, se rahoittaa ja tukee puoluettta.
Elinkeinoelämä tukee avoimesti kokoomusta. Keskustaa, käynnissä olevista rikostutkimuksista päätellen, ainakin säätiöt (Nuorisosäätiö). RKP taas saa tukensa säätiöiden kautta.
Mitä sitten. Demarit ajavat vain keskituloisten ja rikkaitten työtätekevien ja jäsenmaksuja maksavien asiaa. Heikoimmat ja köyhimmät se jättää kokoomuksen ja perussuomalaisten hoidettaviksi.
Tuntuvat ajavan etupäässä Venäjän etuja! Lipposen taloudessa Paavo puuhaa kaasuputkea ja Päivi täydellistä viisumivapautta venäläisille! Itse olen sitä mieltä, että SDP on epäisänmaallisin puolue päällä maan! Herätkää kansalaiset suuri kusetus on nyt ohi!!
Jungner hyvä valinta. Kateelliset panettelevat. Kilpailevat puolueet saavat pelätä kannatuksensa puolesta.
Onko se kateutta? Onko se aina kateutta,jos politiikalla lisätään köyhien ja rikkaiden välistä eroa!Ja onko se kateutta,jos demareista on tullut pahin populisti puolue?Onko se kateutta,jos suomen parhaimman oman edun tavoittelijan avustaja valitaan sdp.n puoluesihteeriksi, kun ois edes idols äänestys,mutta tää on kyllä silkkaa big rotheria!
Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
SDP on sosialistien paha puolue! Suuren kusetuksen malli on otettu entisestä Neuvostoliitosta. Otto Ville Kuusinen on puolueen nimekkäimpiä henkilöitä, saanut varmaan monia sdp:n kunniamitaleja!
Luepa vähän lisää sitä SDP;n ja muutenkin poliittista historiaa. Saat hajallaan olevat palikat niille kuuluville paikoilleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
"12. maaliskuuta 1905 perustettiin Ylioppilaiden sosialidemokraattinen yhdistys, jonka perustajajäseniä olivat Kuusisen lisäksi vanhat koulutoverit Jyväskylästä, Gylling, Kovero ja Wuolijoki. Toukokuussa hän liittyi Suomen Sosialidemokraattiseen Puolueeseen (SDP)[4] ja ryhtyi kesäkuussa Työmies-lehden avustajaksi[7]. Venäjältä tuolloin Suomeenkin levinneet vallankumoukselliset levottomuudet sinetöivät Kuusisen puoluevalinnan. Tuolloin hän myös aloitti syvällisemmän tutustumisensa sosialismin ja marxismin teoriaan, joiden arvostetuksi tuntijaksi hän seuraavina vuosina nousi.[4] Kuusinen oli joulukuussa 1905 perustamassa Sosialistista aikakauslehteä, johon hän kirjoitti aktiivisesti sen kolme ilmestymisvuotta[7].
Oulun edustajakokouksessa 1906 Kuusinen valittiin SDP:n puoluetoimikunnan varajäseneksi vasemmistosiiven (siltasaarelaiset) edustajana ja hän nousi puolueväen tietoisuuteen[7]. Eduskuntavaaleissa 1908 Kuusinen nousi ensimmäistä kertaa eduskuntaan, mutta hän ei kokenut kansanedustajuutta kovin tärkeäksi itselleen.[5] Eduskunnassa Kuusinen muun muassa vastusti venäläistämispyrkimyksiä.[4] Hän ei asettunut ehdokkaaksi vuoden 1910 tai 1913 vaaleissa[7].
Maltillinen, mutta puolueensa vasempaan laitaan kuulunut, Kuusinen valittiin SDP:n puheenjohtajaksi vuonna 1911. Puheenjohtajan ominaisuudessa Kuusinen osallistui marraskuussa 1912 Toisen internationaalin Baselin konferenssiin. SDP:n puoluekokouksessa 1913 Kuusinen kieltäytyi jatkamasta puheenjohtajana, vaikka hänen olisi haluttu jatkavan. Hän pysyi poissa puoluetoimikunnasta kesään 1917 asti syyttäen SDP:tä revisionismista.[4]
Suomen sisällissodassa 1918 Kuusinen toimi kansanvaltuuskunnan valistusasiain valtuutettuna ja hän oli yksi punaisten keskeisistä johtohenkilöistä. Kuusinen oli kääntynyt kumouksen kannattajaksi loppuvuodesta 1917, mutta hän ei kuulunut sen aktiivisimpiin ajajiin esimerkiksi SDP:n marraskuun edustajakokouksessa. Puoluetoimikunnassa 25. tammikuuta 1918 hän äänesti kapinan aloittamisen puolesta. Helmikuussa ilmestyi Kuusisen pääosin laatima punaisen Suomen perustuslakiehdotus.[4]"
SDP perustettiin silloisen Neuvostoliiton vaatimuksesta! Puolueen tarkoitus oli ajaa Neuvostoliiton ideologiaa suomessa. Neuvostoliittoa ei enää ole joten nyt puolue ajaa Venäjän etuja, kuten kaasuputkihanketta ja täydellistä viisumivapautta venäläisille. Onneksi puolueen kannatus on kääntynyt laskuun, syy lienee se, että kansalaisten silmät ovat pikku hiljaa avautuvat.
Vuoden 1918 jälkeen SDP puolueena oli olemassa Suomessa. Kuusinen taas oli loikannut Neuvostoliittoon jossa taisi olla perustamassa Suomen Kommunistista Puoluetta. Puolue oli Suomessa kielletty, silti maanalaista toimintaa Neuvostoliiton antamien ohjeiden mukaan harjoitettiin. SDP taas oli myrkkyä Neuvostoliiton ajamalle proletariaatin vallankumoukselle.
Kuusinen vuonna 1939 ollessaan Terijoen hallituksen pääministeri, ei varmastikaan ollut missään tekemisissä SDP:n kanssa. Historiaa voidaan vääristellä aina tarkoitushakuisesti.
Klassinen kehäpäätelmä Kuusisesta.
Eikä Lipposella/silla ole ollut koskaan mitään tekemistä demokratian kanssa. Paavo ei ole milloinkaan kunniottanut kansan enemmistön mielipidettä. Suomen suurin porvari Lipponen voisi muuttaa Ruotsiin tai ainakin Ahvenanmaalle ja perustaa sinne ihan oman kaasuputkikeskuksensa.
Jostain syystä ne äänestäjät, jotka eivät ole tienneet ketä äänestää ovat sitten äänestäneet demareita. Toivottavasti tähän on seuraavissa vaaleissa tulossa muutos.
Otto Ville Kuusinen oli SDP:n kasvatti!!
SDP on todellakin Neuvostoliiton junailema puolue, jonka tehtävänä oli kommunistien rinnalla viedä kansalaisten ääniä ja saada täten Neuvostomyönteisempi suomenmaa!
Aika ristiriitainen väite: SDP on todellakin Neuvostoliiton junailema puolue...
Historiaa on dokumentoitu ajallisesti melko hyvin. Kukaan ei ole väittänyt, että SDP:n perustamisen aikoihin olisi olemassa Neuvostoliittoa. Väite, että Neuvostoliitto olisi päättänyt SDP:n harjoittamasta politiikasta, vaatisi perusteluja. Sellaisia eivät ole "musta tuntuu" tai paikallisessa räkälässä saatu "objektiivinen tieto".
Aiemmin viestiketjussa olleeseen toteamukseen: Otto Ville Kuusinen oli SDP:n kasvatti, voi yhtyä. Ehkä voisi sivumennen todeta että, Björn "Nalle" Wahlroos oli SKP:n kasvatti. Molemmat toteamukset pitävät paikkansa historialliselta pohjalta katsoen.
Täytin juuri 18 v. ja pääsen äänestämään seuraavissa vaaleissa. Jotenkin SDP on minua aina viehättänyt. Ehkäpä kerroit nyt syyn siihen miksi sitä kannattaa äänestää.
Et sinä mikään 18 vuotias ole, vaan perusänkyrädemari, joka luulottelee nuorten äänestävän niitä.
Demareilla ei ole mitää tekimistä,kommunismin tai änkyryyden kanssa!Demarit on aikoinaan saanut suomeen 1.peruskoulun(jota kokoomus vastusti) ja kaikille lähes ilmaisen,koulutuksen jopa yliopisto 2.ilmaisen terveydnhuollon kaikilllle(halvalla kunnallisella puolella,miksiköhän kustannukset on noussut ja mitkäköhän yksityiset puljut ottaa välistä.porvareille)3.eläkejärjestelmän tätä luetteloa vois jatkaa myöhään iltaan ,mutta huomenna saa mennä töihin!Jos kattelee kuka on ollut pääministeri tai presidentti silloin kun suomea on rakennettu hyvinvointivaltioksi niin kannattaa verrata ketkä sen on purkanut ja tulee purkamaan!No halosella ei ole valtaa kun kokoomus ja demareiden änkyrä porvari on maan ajanut alas!No parempaa ei demareille ole luvassa kun kattelee kokoomus demareita,ei almuja köyhille!Ehkä kannattas nostaa soinin puolue kärkkymään kolmatta suurtapuoluetta,no se vois olla imatralaisille porvareille suolaa haavoihin,jos saimaan rannat jäis suomalisille?
kauheesti liikkeellä näitä perusänkyräkokoomuskepulaisia perussuomalaisia....