Minulla oli aika huonoja ennakkoluuloja kirjaa kohtaan ennen kuin aloitin lukemisen. Luin aika monta arvostelua, jossa sitä oli sanottu tylsäksi tai "kerrankin leffa oli parempi kuin kirja", mutta nyt kun olen itse lukenut noin puoleen väliin olen ihan koukussa. Ripley on jotenkin todella kammottava hahmo. Aivan tavallisen oloinen ja kauheinta on kun pystyy itsessään tunnistamaan samanlaisia ajatuskuvioita, joilla oikeuttaa jonkin väärän teon. Joo, en ole kuitenkaan ajatellut ketään tappaa, mutta esim. jokin musiikin laiton lataaminen tuntuu helposti oikeutetulta kun "kuka tahansa tekisi niin". Varmasti kaikilla on joitain vääriä tekoja (juoruaminen, valkoiset valheet, viranomaisten huijaaminen vero- ja tukiasioissa, naapurien häiritseminen, ...), joille omassa päässä löytyy oikeutus.
Onko täällä muita jotka olisivat lukeneet tuon kirjan ja onko kirjan jatko-osat yhtä hyviä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Ripley
Tom Ripleystä tulee hieman mieleen myös Jeff Lindsayn Dexter. Olen Dexter kirjoja lukenut yhden ja sarjaa katsonut aika paljon. Ripley on sellainen varsin tyhjä hahmo, jolla ei tunnu olevan omaa persoonallisuutta, samanlainen teeskentelijä kuin Dexter, mutta ilman varsinaista murhanhimoa. Murha vaikuttaisi olevan vain näppärä väline saavuttaa asioita.
Onko täällä muita jotka olisivat lukeneet tuon kirjan ja onko kirjan jatko-osat yhtä hyviä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Ripley
Tom Ripleystä tulee hieman mieleen myös Jeff Lindsayn Dexter. Olen Dexter kirjoja lukenut yhden ja sarjaa katsonut aika paljon. Ripley on sellainen varsin tyhjä hahmo, jolla ei tunnu olevan omaa persoonallisuutta, samanlainen teeskentelijä kuin Dexter, mutta ilman varsinaista murhanhimoa. Murha vaikuttaisi olevan vain näppärä väline saavuttaa asioita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen lukenut muutkin ja kyllä ne yhtä hyviä ovat. Kieltämättä Minghellan elokuvakin on hyvä. Siinä Ripley on inhimillisempi, mutta ei kai olisikaan mitään järkeä tehdä sellaista elokuvaa joka olisi vain kirjan suora toisinto.
Henkkoht pidän eniten Highsmithin novelleista, harmi että vain pieni osa on suomennettu.
Dexteriä olen vain telkkarista katsonut. Kiehtova hahmo. Oikeutus murhiin saa hämilleen. Herra Ripleyn olen lukenut. Moraarisesti "kammottava hahmo" on varmasti hyvin pelottava tavallisuudessaan. hyvin kelaat kirjaa. Luot arkiset asiat tappolistalle. Se. Mikään ei tunnu missään, on varmasti täysin päinvaistainen. Johonkin osui.
Sen voi tehdäToteuttamatta.
On se oudosti kiehtova kirja. Mutta ei tuollainen mene kirjallisuuspiireissä pienessä luterilaisessa maassa, noin yleisesti ottaen. Ei täällä olisi saanut edes kustantajaa joku Bond tai Batman tai Teräsmies, mutta onneksi elokuvan- ja tv:n portinvartijat ja yleisö ovat isompi ja eri väki kuin kirjallisuuden väki.
Kirjallisuuspiirit ovat Pohjoismaissa hyvin ahdasmieliset. Muutama teema on sallittu. Kolme asennetta. Ne piirit eivät uudistu.Ne vaan kuolevat sukupuuttoon nykyisen vanhan sukupolven mukana. Korkealaatuisia kirjoja ei edes kannata tarjota kustantajille Pohjolassa tänä päivänä. Suoraan englanniksi ja ulos täältä, tai kohdeyleisön vaihto ainakin, esim teatterin tai elokuvan kautta.
Highsmith itse on vanha, tokko elääkään enää, mutta briteillä on aina leiskunut mielikuvitus ja suuruudenhullut ajatukset, omalaatuisuus.