Ne edistävät tupakanmyyntiä samoin keinoin kuin laihdutuslääkkeiden myyntiä ja kaljuuntumisen ehkäisemiseen kehitettyjen lääkkeiden myyntiä edistetään. Pötypuhein.
Käsittääkseni on turha syyttää tupakkayhtiöitä, jos tupakoi, vaikka tietää, että on moninkertainen riski sairastua verrattuna tupakoimattomiin.
Käsittääkseni on turha syyttää tupakkayhtiöitä, jos tupakoi, vaikka tietää, että on moninkertainen riski sairastua verrattuna tupakoimattomiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kanteen tupakkiyhtiötä vastaan nostaneet naisimmiset vaativat "vain" 200.000€ sairastumisistaan keuhkosairauksiin.
No oikeusistuin siihen että mitäs läksitten likat - lätkäisi 300.000€ oikeudenkäynti korvaukset. Silla lailla sitä lakia luetaan!
Kuulin kyllä, ettei kanteen nostaneiden kansalaisten tarvi maksaa noita korvauksia. Tästä olen presiis samaa mieltä, ettei meillä kannata alkaa...
Wanhan sanonnan mukaan amerikassa laintulkinnan omaava ravinteliyrittäjä laittaa vähintään kahviannos servettiin tekstin: varokaa - kahvi voi poltaa suutanne.
hakea korvauksia tupakkayhtiöltä, kun ensin ovat nauttineet ja sauhutelleet taivaan tuuliin melkoisen määrän rahaa. Jos siinä sivussa ovat hankkineet keuhkoahtauman tai keuhkosyövän, niin tiettensä ovat sen tehneet.
Ne oikeudenkäyntikulut maksaa sitten veronmaksaja, koska näiltä köyhiltä naisislta ei rahaa löydy.
että tupakkateollisuutta tuetaan 300 000 €:lla.
Hullut tulkitsemassa lakia Suomessa, alan yhä enemmän ihmetellä suomalaisia suhteessa "isoihin".
Vaikka 200 000 € olisi hylättykin, niin tupakkateollisuudelle olisi pitänyt silti langettaa oikeudenkäyntikulut mielestäni. Ei saisi tukea (nuorison nähden) ihmistä ja luonnollista ympäristöä vahingoittavaa teollisuutta.
Vastuunsa on myös tupakoijalla, siitä on ollut ennakkotapaus rapakon takana ja tuskin mikään tupakkavalmistaja pakottaa tupruttelemaan niitä sairauden uhalla.
Sakko langetettiin vaan sitä kai ei liene pakko suorittaa, vai ymmärsinkö tekstin väärin?
Tupakkateollisuus vie nuoria, siinä se on ongelma,
vanhempien valistus ei aina murrosikäiseen tehoa niin kuin tupakkateollisuuden suurella rahalla teettämä mainos, joka on niin mediaseksikästä. Sitten ollaan koukussa, joka ei ole niitä kaikkein vähäisimpiä.
ei saa varsinaisesti mainostaa. En ole nähnyt sellaisia mainoksia enää vuosiin. Näyttävät kuitenkin löytävän tiensä nuo savukkeet nuorisolle. Vanhoissa elokuvissa nähdään tyylikkäitä, kauniisti savuketta kädessään pitäviä ihmisiä, ehkäpä se käy nykyajan mainoksesta.
Ei minullakaan sitä vastaan olisi, jos tupakkayhtiö olisi joutunut maksamaan oikeudenkäyntikulut, mutta maksaa nyt näille tupakoitsijoille heidän nautinnostaan, olisi ollut kyllä aivan hullua.
Se, että veronmaksajat joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut, on väärin. Pitäisi hieman asianajajienkin miettiä, millaisia asioita alkavat ajaa.
Ällistyttää nuorten ihmisten tietämättömyys tupakoinnin aloittamisen terveysvaikutuksista. Ensimmäiset henkoset ovat useimmista äklöttävät.
Kun sauhuttelua jatketaan, elimistö alkaa tottua siihen - ja lopulta jopa vaatia myrkyllisten yhdisteiden vaikutusta.
On sanottu, että nikotiini muut riippuvuutta aiheuttavat tupakan aineosat saavat pahimmillaan tilan, jota on verrattu heroiiniriippuvuus asteiseksi.