Kyllästyneet tietoturvaongelmiin. http://www.tietokone.fi/uutiset/ft_google_lopettaa_windowsin_kayton
Google vaihtaa Windowsin Apple tai Linux
tietoturva..
29309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lieneekö se sitten parempi että yksi vendor lock-iniä suosiva valta-asemassa oleva firma vaihtuisi toiseen vielä pahempaan?
Apple, puhumattakaan jostain Canonicalista, onkaan pöytätietokoneissa valta-asemassa? Ei taida Applen 12-13 miljoonaa Macia per vuosi riittää kovinkaan lähelle määräävää asemaa.
Jos Apple edes pyrkisi työpöytäkäyttisten tai -koneitten valtiaaksi, se olisi tehnyt muutamia asioita täysin toisin, kuten aivan jokainen asioita seuraava tietää.
...se olekaan valta-asemmassa pöytäkonepuolella, mutta mobiilipuolella on jo nähty mikä Applen asenne on ja onhan sitä sen musiikkikauppaakin alettu jo tutkimaan. Tuossahan siis hurrataan vendor lock-iniä suosivan firman tuotteiden käytön vähentymisestä ja on hienompaa kun ne korvataan vielä pahemmin tuota käytäntöä noudattavan firman tuotteilla. Microsoft on toki hallinnut jo vuosia pöytäkonepuolta mutta onko tässä siis kyse siitä että ollaan kyllästytty ja mikä tahansa vaihtoehto on parempi? Meinaan kun ovathan otsikot jo osoittaneet että jos hakkereita yhtään kiinnostaa niin ilmastointi toimii molempiin suuntiin myös OS X:ssä.
Macithan ovat hienoja koneita, mutta mietin tuota MS -vastaisuutta ja varsinkin siis sitä että on hienompaa jos se korvataan MS:ääkin pahemmalla rajoittajalla.
todellinen todellisuus eli se, että Apple on johdonmukaisesti _lisännyt_ kaikkinaista vapautta tässä puheena olevassa Mac-tietokoneitten maailmassa viime vuosina ja yhä tänäkin vuonna. Tämä asia ei maalia siirtämällä muuksi muutu, ja Maceista on kyse tässä Googlenkin tapauksessa. Vaikka Apple muissa yhteyksissä söisi vauvoja, Maceissa se on edennyt ohjelmistojen vapautta suosivaan suuntaan.
Googlella on varmasti erittäin hyvin tiedossa sekin, mikä on _todellinen_ tietoturvallisuuden tila eri järjestelmissä. Sillä saralla Windowsilla ei edelleenkään ole mitään sanomista kilpailijoita vastaan, vaikka paperilla näyttäisi kuinka hyvältä.
Googlen ja Applen välit ovat kuitenkin nykyään niin jäätävät, että olen silti aavistuksen hämmentynyt. Ilmeisesti tavoite onkin siirtyä Googlen omaan käyttikseen, kunhan se joskus on siinä pisteessä että sen käyttö kriittisessä liiketoiminnassa tulee mahdolliseksi.
Googlesta tulee sitten suurimman maccikannan omaava yritys, ellei ole jo. Applen jälkeen tietysti....
...Penteille ja muille tampioille. :(
Ja kuvitelkaa miten raskasta on tällaisen uutisen kirjoittaminen Samuli Kotilaiselle joka on ollut sairaalloisen kiintynyt Windowsiin!
Uskaltaako Pentit kertoa miltä nyt tuntuu? ;)
Viestejä tullut nytkin vaikka kuinka paljon mutta ei kommenttia tähän. :(
Aika mehuksasa, aika mehukasta!
Googlella on varmaan muutama työntekijä, joukossa varmasti myös win-only käyttäjiä, jotka eivät muista vaihtoehtoisista käyttiksistä juuri tiedä? Voi olla että kotonakin koneet/käyttis vaihtuu pois windowsista :)
>Voi olla että kotonakin...
Kun on kokeillut jotain selvästi parempaa niin kyllä Windowsit unohtuu aika pian.
...winu_faneja suunnattomasti tällainen viesti. ;)
Trollauksia tulee satamalla että tämä ei olisi esillä.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä! kaikki valitsee OS-X:n kukaan ei pelkällä linuxytimellä tee mitään, puolueellista Googlelta olisivat antaneet vaikka Ubuntun OS-X:n lisäksi vaijtoehdoksi!
Googlehan käyttää juurikin Ubuntua.
Miksi sitten jutussa ei asiaa mainita vaan epämääräisesti lässytetään linuxista... mitä se mistään kertoo?
Mutta artikkelin mukaan etenkin Googlen uudet työntekijät valitsevat Macintoshin. Se, millä systeemillä serverit toimivat, on, nuori ystäväni, täysin irrelevanttia. Ihmiset valitsevat Macintoshin, kun heidän annetaan valita.
Se ei tietenkään sovi sen paremmin Windows- kuin Linux-natseillekaan, jotka ovat hamuamassa rahakkaita konsultointi- ja käyttäjätukisopimuksia.
Paha juttu, M-Kar: sinä ja Pentti Nelonen edustatte mennyttä maailmaa, jossa ns. konsultit rikastuivat. Tulevaisuudessa tietokoneiden ostajan TCO on ostohinta, kun teikäläiset eivät pääse vetämään välistä.
Joku pelle kirjoittanut sen jutun. Wikipediasta kyllä sai kaivettua tiedon, että Google käyttää juurikin Ubuntua työasemissaan hyvin suurelta osin, joskin ovat laajentaneet sitä omalla repolla.
Minä puhuin työasemista, en palvelimista. Palvelimissa niillä on ihan oma käyttis.
...että kysymyksessä ovat oikeat tietotekniikan osaajat eikä tämän pastan "tekoälyköt". ;)
No, nythän näemme, että työasemien käyttäjät valitsevat Macintoshin, ei Linuxia. Sellaista on vapaa markkinatalous! Paha juttu teikäläisille.
Siis missä näemme? Googlella on valtaosa työasemista Ubuntua, koko kehityspuoli itseasiassa käyttää Ubuntua lähes yksinomaan. Sitten muut työasemat Googlella on olleet Windowsia ja nyt ne Windowsit vaihdettiin pois WINDOWSIN tilalle on otettu suurelta osin Mac OS X:ää. Ei niitä Googlen monia tuhansia Ubuntutyöasemia olla mihinkään Appleen vaihdettu.
Toisekseen, miten se on huono asia minulle kun minä en mainosta Googlella? Ei näy minun rahan käytössä paskan vertaa vaikka Google nostaisi mainosten hintaa että saa ostettua omenaa.
Tämähän on aivan fantastinen uutinen. Avoin lähdekoodi leviää kuin rutto.
>...aivan fantastinen uutinen.
Kysypä Penteiltä. ;)
Hakkaavat täällä sormet turvoksissa jos minkälaista trollia että saisivat tämän pysymään vähän piilossa.
Uista_fanien mielestä Windowsilla ei muka ole turvaongelmia mutta yhden johtavan IT-yrityksen edustaja sanoo julkisesti että:
"Emme käytä enää Windowsia, se on pyrkimystä parempaan tietoturvaan."
http://plaza.fi/muropaketti/google-emme-halua-tyontekijoidemme-kayttavan-windowsia
Kumpaa sinä uskoisit? ;)
Linux on turvallisin ja miten paljon turhaan menee aikaa Windows sotkujen selvittelyyn.
”Linux on turvallisin”
Hölynpölyä. Linux ei ole mitenkään erityisen turvaorientoitunut kernel, vaan ennemminkin yleiskäyttöinen. OpenBSD on sitten sellaisia kohteita varten, joissa tarvitaan äärimmäistä tietoturvaa.
Varmasti mutta harvalla se on yleisessä kotikäytössä. Linux, mac, windows vaihtoehdoista lienee turvallisin. :)
Ah näitä uskovaisia! Eivät he tarvitse mitään tietoa tai perusteluita, he luottavat pastoriinsa.
Huvittavinta tässä on, että muuan linuxpastori mollaa Macin OS kymppiä siitä, että se perustuu BSD-Unix -perheeseen.
Yrittäkääs nyt siellä Torvalds-jumalan seurakunnassa päättää, mitä oppia oikeastaan kannatatte!
Linux on monta kertaa vahvempi kuin windows, matolaatikoiden kuningas. Nyt kyllä kannattaisi jo tunnustaa että NT-kerneli on ikivanha eikä sitä voi neulomalla enää järkevästi jatkaa.. vai tilataanko lisää sukkapuikkoja?