Tällainen uutinen puhuttaa. Hienoa, että pennunostaja on tuonut asian julki, eikä häpeile mokaansa!
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2010/05/koiranpentuja_tehtaillaan_kuin_keskitysleirissa_1724661.html
Pentutehtailuun voidaan puuttua, jos tahtoa löytyy. Ensinnäkin pitää tiukentaa eläinsuojelulakia, jotta koirankasvatuksen ehdot kiristyvät ja kaikki kaupallinen kasvatus/pentujen myynti tulee valvonnan piiriin. Paperittomistakin rotukoirien pennuista tulisi olla ilmoitusvelvollisuus esim. Kennelliitolle. Kaikille koirille, myös sekarotuisille, tulisi olla pakollinen rekisteröinti. (Maksun tulisi olla sama kaikille.)
Ilmoitukset myytävistä koiranpennuista tulisi sallia vain valvotuille nettisivuille ja lehdille (eli ilmoitukset keskitettäisiin luotettaville ja jotenkin valvotuille eläinmyyntisivustoille) sekä luonnollisesti kasvattajien omille sivuille. Kauppojen ilmoitustauluilta ym. paikoista ilmoitukset olisivat kiellettyjä. (Näin on joissain maissa.)
Pentutehtailusta tai -trokauksesta ja eläinten huonosta kohtelusta kiinnijääneiden henkilöiden nimet/kennelit tulee saattaa julkiseen rekisteriin, jotta pennunostajat pystyvät välttämään heidän toimintansa tukemista. Rekisteriä voisivat ylläpitää vaikkapa Kennelliitto ja eläinsuojelujärjestöt yhteistyönä. Mikäli tietosuojasyyt eivät mahdollista täysin julkista rekisteriä, voitaisiin pääsy sinne rajoittaa järjestöille, kuitenkin niin, että jokainen voisi halutessaan tarkistaa, onko esim. tietty pentujen myyjä rekisterissä. (On huomattava, että eläinsuojelurikoksistakin tuomituilla henkilöillä voi olla niin hienot nettisivut, että niiden perusteella kukaan ei voisi kuvitellakaan heistä mitään pahaa!)
Sitten ehkä suurin ongelma: Mikä tekee pentutehtailun kannattavaksi? Luonnollisesti rotukoirien - etenkin tiettyjen rotujen - suuri arvostus ja kova kysyntä, mikä tekee pennuille hintaa. Hienoja sekarotuisia, mm. vahinkopentuja ja ulkomaiden kodittomia aikuisia koiria, olisi tarjolla halvalla ja ilmaiseksikin, mutta ihmiset haluavat ennemmin rotukoirien pentuja. Kunnolliset kasvattajat hoitavat pentunsa viimeisen päälle hyvin ja laittavat valiovanhempien jälkeläisille myös rutosti hintaa. Hinta kauhistuttaa tavallista ostajaa, joka ei ole näyttelyistä kiinnostunut, mutta haluaisi kuitenkin itselleen juuri tuon rodun pennun, kun "se oli niin ihana se kaverin kaverinkin koira". Ja sitten on netissä myytävänä suloinen samanrotuinen pentu alle puolet halvemmalla...
Mitä tälle voitaisiin tehdä? Oma mielipiteeni on, että kunnollisten ja vastuuntuntoisimpien kasvattajien pitää nyt katsoa peiliin. Kasvatustoiminnan perustana pitää olla rakkaus koiriin ja kyseiseen rotuun, eikä rahanansaitseminen. Tällöin kasvattaja ottaa jo ennen pentueen suunnittelemista selville, että pennuista kiinnostuneita hyviä koteja on varmasti tarjolla vähintään yhtä paljon kuin pentuja voi syntyä.
Tärkeintä hyvälle kasvattajalle on se, että pennuista tulee kaikin puolin terveitä ja hyväluonteisia ja että ne kaikki pääsevät ehdotooman varmasti hyvään kotiin. Palkaksi kasvattajalle riittää se, että saa omat kustannuksensa takaisin, voittoa ei tarvitse kertyä. Kun näin toimittaisiin, rekisteröidyt rotupennut pysyisivät melkein samoissa hinnoissa, joita nyt vaaditaan paperittomista puhdasrotuisista. Tämä rajoittaisi tehokkaasti pentutehtailua, sillä mitä järkeä olisi vaatia tai maksaa paperittomista, huonostihoidetuista pennuista lähellekään samoja hintoja kuin hienon sukutaulun omaavista, taatusti terveistä ja hyvinhoidetuista pennuista. Olisiko kasvattajien mielipiteitä tähän asiaan?
Ja sitten tietysti pitää valistaa ihmisiä valistamasta päästyään, etteivät osta koiraa näiltä tehtailijoilta ja trokareilta. Hyviä ohjeita löytyy mm. Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen sivuilta: http://www.sey.fi/elaintietoa/koira/ala_osta_elainta_saalista
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2010/05/koiranpentuja_tehtaillaan_kuin_keskitysleirissa_1724661.html
Pentutehtailuun voidaan puuttua, jos tahtoa löytyy. Ensinnäkin pitää tiukentaa eläinsuojelulakia, jotta koirankasvatuksen ehdot kiristyvät ja kaikki kaupallinen kasvatus/pentujen myynti tulee valvonnan piiriin. Paperittomistakin rotukoirien pennuista tulisi olla ilmoitusvelvollisuus esim. Kennelliitolle. Kaikille koirille, myös sekarotuisille, tulisi olla pakollinen rekisteröinti. (Maksun tulisi olla sama kaikille.)
Ilmoitukset myytävistä koiranpennuista tulisi sallia vain valvotuille nettisivuille ja lehdille (eli ilmoitukset keskitettäisiin luotettaville ja jotenkin valvotuille eläinmyyntisivustoille) sekä luonnollisesti kasvattajien omille sivuille. Kauppojen ilmoitustauluilta ym. paikoista ilmoitukset olisivat kiellettyjä. (Näin on joissain maissa.)
Pentutehtailusta tai -trokauksesta ja eläinten huonosta kohtelusta kiinnijääneiden henkilöiden nimet/kennelit tulee saattaa julkiseen rekisteriin, jotta pennunostajat pystyvät välttämään heidän toimintansa tukemista. Rekisteriä voisivat ylläpitää vaikkapa Kennelliitto ja eläinsuojelujärjestöt yhteistyönä. Mikäli tietosuojasyyt eivät mahdollista täysin julkista rekisteriä, voitaisiin pääsy sinne rajoittaa järjestöille, kuitenkin niin, että jokainen voisi halutessaan tarkistaa, onko esim. tietty pentujen myyjä rekisterissä. (On huomattava, että eläinsuojelurikoksistakin tuomituilla henkilöillä voi olla niin hienot nettisivut, että niiden perusteella kukaan ei voisi kuvitellakaan heistä mitään pahaa!)
Sitten ehkä suurin ongelma: Mikä tekee pentutehtailun kannattavaksi? Luonnollisesti rotukoirien - etenkin tiettyjen rotujen - suuri arvostus ja kova kysyntä, mikä tekee pennuille hintaa. Hienoja sekarotuisia, mm. vahinkopentuja ja ulkomaiden kodittomia aikuisia koiria, olisi tarjolla halvalla ja ilmaiseksikin, mutta ihmiset haluavat ennemmin rotukoirien pentuja. Kunnolliset kasvattajat hoitavat pentunsa viimeisen päälle hyvin ja laittavat valiovanhempien jälkeläisille myös rutosti hintaa. Hinta kauhistuttaa tavallista ostajaa, joka ei ole näyttelyistä kiinnostunut, mutta haluaisi kuitenkin itselleen juuri tuon rodun pennun, kun "se oli niin ihana se kaverin kaverinkin koira". Ja sitten on netissä myytävänä suloinen samanrotuinen pentu alle puolet halvemmalla...
Mitä tälle voitaisiin tehdä? Oma mielipiteeni on, että kunnollisten ja vastuuntuntoisimpien kasvattajien pitää nyt katsoa peiliin. Kasvatustoiminnan perustana pitää olla rakkaus koiriin ja kyseiseen rotuun, eikä rahanansaitseminen. Tällöin kasvattaja ottaa jo ennen pentueen suunnittelemista selville, että pennuista kiinnostuneita hyviä koteja on varmasti tarjolla vähintään yhtä paljon kuin pentuja voi syntyä.
Tärkeintä hyvälle kasvattajalle on se, että pennuista tulee kaikin puolin terveitä ja hyväluonteisia ja että ne kaikki pääsevät ehdotooman varmasti hyvään kotiin. Palkaksi kasvattajalle riittää se, että saa omat kustannuksensa takaisin, voittoa ei tarvitse kertyä. Kun näin toimittaisiin, rekisteröidyt rotupennut pysyisivät melkein samoissa hinnoissa, joita nyt vaaditaan paperittomista puhdasrotuisista. Tämä rajoittaisi tehokkaasti pentutehtailua, sillä mitä järkeä olisi vaatia tai maksaa paperittomista, huonostihoidetuista pennuista lähellekään samoja hintoja kuin hienon sukutaulun omaavista, taatusti terveistä ja hyvinhoidetuista pennuista. Olisiko kasvattajien mielipiteitä tähän asiaan?
Ja sitten tietysti pitää valistaa ihmisiä valistamasta päästyään, etteivät osta koiraa näiltä tehtailijoilta ja trokareilta. Hyviä ohjeita löytyy mm. Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen sivuilta: http://www.sey.fi/elaintietoa/koira/ala_osta_elainta_saalista
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aina se on mennyt niin, että jos joku rotu on saanut positiivista julkisuutta, niin siipiveikot rupeaa näitä joko raakeilla tai paperittomilla teettämään.
Usein ei ymmärretä, että monet kasvattajat ovat tehneet vuosia jonkun rodun eteen töitä jalostamalla sopivaa luonnetta terveyttä ym.. Kun työ on alkanut tuomaan positiivisia tuloksia ja julkisuutta, niin nämä siipiveikot usein tulee ja rahastaa toisten tekemästä työstä antamatta itse mitään todellista vastinetta tai kantamaan vastuuta myymästään pennusta.
Paperit koiralla, kun ei tarkoita näyttelyssä, tai kilpailussa kayntiä tai tarvetta siihen joten sitä kautta paperittoman koiran otto on oman oksan sahaamista. Oman koiran tausta on hyvä tietää ja siitä on monesti moneen asiaan apua. Terveys, perinnöllisyys jnejne.
Sirutus ja omistajan rekisteröitymis pakko tulisi olla joka koiralla ja omistajalla. esim.omistus rekisteriin. Näin koiran "historiaa" voitaisiin tarvittaessa seurata samoin omistajien mahdolliset el.pitokiellot,ymv. Tiedot saisi esim kasvattaja henkilöistä jolle koiraa olisi myymässä.
Samoin löytyisi sirun numerosta omistajat irtokoirille, jotka olisi harmia ympäristölle aiheuttanut tai muuten kiinni otettu sekä saisi esim. autonalle jäänneiden omistus tiedot
tai sirutonta koiraa... sillä loppuisi tai kuihtuisi lähes tulkoon pentutehtailijoiden työ. Mutta ihmiset, jotka niitä ostavat ja niistä maksavat ovat pulppuava luonnonvara pentutehtailijoille. Ja vaikka kuinka otat yhteyttä kennelliittoon, poliisiin tms. kukaan ei tee mitään tai koneisto on niin hidas, että vahinko on jo sattunut... Joten... what can we do?
Me voimme vain itkeä kyyneleen niiden puolesta, jotka ovat pentutehtailijoilta pennun ostaneet ja toivoa, että ovat seuraavan kerran valveutuneilta kasvattajilta ostamaan pentunsa, vaikka ne hiukan enemmän maksaisivatkin... vaikka sekään ei aina takaa huippulopputulosta, niin ainakin muistetaan vaikka perävalot ovat pihasta jo poistuneet...
Pahoillani olen kaikkien niiden puolesta, joiden koiraelämä on joutunut tehtailijoiden käsiin... eniten itken niiden emien ja pentujen puolesta...
Kuka voi olla niin sydämmetön? ... rahako sen sydämen vei?
Jotku ottavat säälistä näitä koiria tosin hyvää tarkoittaen mutta tämä juuri ruokkii näitä piittaamattomia rahastajia. Hyvä pointti olisikin, että ei osta sirutonta ja tarkastettua koiraa.
"Hyvä pointti olisikin, että ei osta sirutonta ja tarkastettua koiraa."
tarkastamatonta koiraa
Osti varmaankin pentutehtaasta koiran kymmenen vuotta sitten. Silloin ei näistä asioista vielä tässä laajuudessa puhuttu, ja olin sinisilmäinen. Noh, sekarotuinen on, kahden pienen rodun yhdistelmä. Ainoa koiristani, jolla on ollut synnynnäinen vika. Kauheasti olen asiaa kipuillut näin jälkikäteen. Enkä takuulla ikinä enää samaan lankea. Kunpa ihmiset tajuaisivat, että tämä asia on yleinen nykyään. Oma koirani oli tullessaan hyvin hoidettu ja puhdas. Mutta nuo kuvat myöhemmin ovat laittaneet miettimään. Vaikka koira on meillä edelleenkin ja voi hyvin, en voi olla tuntematta syyllisyyttä siitä, että olen ehkä aiheuttanut koirille kärsimystä tukiessani pentutehtailijaa... Kunpa ihmiset ymmärtäisivät ajoissa. Harva kai tehtailijalta erehtyy useampaa ostamaan, mutta jo se yksikin riittää.
Meillä oli tuuri, että saimme kuitenkin suht` terveen ystävän perheeseemme. Monilla muilla ei ole käynyt yhtä hyvin. Koiramme alkaa olla jo iäkäs, ja jo nyt mietin, miten lapsemme ottavat mahdollisen poismenon. Onneksi se ei ole vielä odotettavissa, eikä varsinkaan tapahtunut. Mutta pennun hankinnan huumassa kannattaisi pohtia näitäkin asioita. Kauppahinta on todella pieni verrattuna muihin mahdollisiin kuluihin.
Itse yritän nyt varoittaa muita, En ole salannut koiran mahdollista taustaa enää aikoihin. Kaikki ei valitettavasti ole hyvin ja kaunista näissäkään kuvioissa. Taustojen tarkastus ei montaa päivää vie, mutta kannattaa. Jos koira maksaa kasvattajalla, jonka tausta pystyt suht` hyvin selvittelemään, vaikkapa 900 euroa, ja pentutehtaasta saat "lähes vastaavan" puoleen hintaan, tarkoittaa se riskin ottamista . Hintaero on vain 1-2 eläinlääkärireissua. Kannattaako se oikeasti loppupeleissä, kun parhaassa tapauksessa saa hinnala myöskin kasvattaja n tuen ja ammattitaidon käyttöönsä 15 vuodeksi, jopa loppuiäkseen.
Itse olen saanut kaikki parhaat neuvot ja ohjeet ensimmäisen koirani kasvattajalta, ihan jokarotuisille. Ihan ilmaiseksi, vaikka ko. kasvatti onkin nukkunut pois jo yli kymmenen vuotta sitten. Hän ei tuomitse eikä turhaan moralisoi. Kerran mainitsi, että voi, jos olisinkin ollut ensin yhteydessä häneen. Ja ihan sitä samaa ajattelin itsekin. Monelta murheelta olisimme vättyneet, jos emme olisi pentutehtailijalta koiraa hankkineet. Vaikka se meille nykyään rakas onkin, ja on aina ollut. Mutta yhtä rakkaaksi se olisi se paperipentukin tullut, takuulla. Ehkä vaan aiheutimme koiramme emolle lisää turhaa kärsimystä.
Olen asiasta täysillä kanssasi samaa mieltä, mutta keinoistasi en kaikin osin. Pentutehtailua eivät ylläpidä vastuulliset, sääntöjen mukaan toimivat kasvattajat. Pentutehtailua ylläpitävät vain ja ainoastaan pennunostajat. Ruma ja ikävä totuus, mutta jos pentutehtaillut pennut eivät mene kaupaksi, niiden tuottaminen loppuu nopeasti. Vastuu on siis ensisijassa ostajalla.
"Ensinnäkin pitää tiukentaa eläinsuojelulakia, jotta koirankasvatuksen ehdot kiristyvät ja kaikki kaupallinen kasvatus/pentujen myynti tulee valvonnan piiriin."
Eläinsuojelulain tiukentaminen on hyvä asia, mutta ongelmaa eivät aiheuta asiallisesti toimivat kasvattajat. Ja ne taas, jotka kysynnän jatkuessa pelaavat vilunkipeliä, ei heitä mikään valvonta hetkauta. Toimintaa jatketaan jotain muuta kautta, jos yksi väylä menee tukkoon. Lisääntynyt valvonta kiristäisi ensisijassa asiallisesti toimivien kasvattajien toimintaa ja aiheuttaisi heille mahdollisesti lisää kuluja - eli nostaisi rotupentujen hintaa entisestään.
"Kaikille koirille, myös sekarotuisille, tulisi olla pakollinen rekisteröinti. (Maksun tulisi olla sama kaikille.)"
Tuo voisi olla toimiva tapa, koska silloin vilunkihemmojen olisi vaikeampi selittää sinisilmäisille ostajille, miksi heidän pentujaan ei ole rekisteröity.
"Ilmoitukset myytävistä koiranpennuista tulisi sallia vain valvotuille nettisivuille ja lehdille..."
Ei tällaisia asioita oikeasti pystytä valvomaan. Netti on avara paikka ja kuka tahansa voi tehdä periaatteessa mitä tahansa, myös perustaa pentuilmoitussivustoja. Eivätkä lehdet pysty tarkistamaan niille ilmoitetun pentueen taustoja. On turhaa tehdä vaikeita systeemejä, joiden kiertäminen on helppoa.
"Hinta kauhistuttaa tavallista ostajaa, joka ei ole näyttelyistä kiinnostunut, mutta haluaisi kuitenkin itselleen juuri tuon rodun pennun, kun "se oli niin ihana se kaverin kaverinkin koira". Ja sitten on netissä myytävänä suloinen samanrotuinen pentu alle puolet halvemmalla..."
Tässä pääsit ongelman ytimeen. Nimittäin siihen tavalliseen ostajaan, joka haluaa aina parasta laatua, mainosta siteeraten "puolet halvemmalla kuin naapuri". Raha on se yllyke, joka saa ihmisen katsomaan toisaalle ja uskomaan mitä usvaisimpia selityksiä silloin, kun pitäisi muistaa aina yhtä pätevä totuus "jos se kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se useimmiten on liian hyvää ollakseen totta".
Rotupentujen teettäminen maksaa. En tiedä, kuinka paljon kasvattaja kulloinkin saa voittoa, mutta isosta pentueesta saattaa jokunen euro jäädäkin verrattuna pieneen pentueeseen. Molemmissa tapauksissa pentueen vanhempien kierrättäminen näyttelyissä, kokeissa ja testeissä on maksanut pitkän pennin. Eläinlääkärikulut maksavat, pentueen asiallinen ruokkiminen ja hoito luovutusikään maksaa. Suurin osa noista on kuluja, joita pentutehtailijalle ei tule, ja sen lisäksi hänen narttunsa saattaa tehdä pennut joka juoksusta, kun asiallisesti toimien pennutuksilla on rajoituksia. Joitakin harvoja tapauksia lukuunottamatta en usko, että kasvattajille jää juuri muuta kuin kahvirahoja - eläväthän jalostuskoiratkin monesti korkeaan ikään kasvattajan "eläkeläisinä". Pentutehtailija on se, joka hommalla tienaa ja sen hänelle mahdollistaa puoleen hintaan pentuaan hankkiva ostaja.
"Ja sitten tietysti pitää valistaa ihmisiä valistamasta päästyään..."
Juuri näin. Ihmisten, meidän tavallisten pennunostajien, valistaminen on asia, johon pitää panostaa. Nyt julkisuuteen noussut tapaus perustui osittain pentutehtailijan puhekykyyn ja siihen, että pennunostaja ei tiennyt riittävästi, ei kysellyt riittävästi, ei selvittänyt riittävästi asioita. Hän tuskin on millään tavalla ainutlaatuinen, vaan hänenkaltaisiaan hyväuskoisia on paljon. Puuttumatta tarkemmin julkisuudessa kerrottuun tapaukseen, niin mikään määrä vastuullisten kasvattajien toimien säätelyä tai rajoittamista ei olisi estänyt tapahtunutta, koska pennunostaja uskoi liian sinisilmäisesti kerrottuja valheita. Lapin Kansan pääkirjoitus tänään toteaa asian varsin selvästi "Pentutehtaita ei olisi, jos kansalaiset olisivat tarkkoja pentuja valitessaan." Markkinatalouden laki jyllää tässäkin, kysyntä luo tarjontaa. Pennunostaja ei pääse vastuustaan mihinkään.
Suuri syy pentutehtailuun ja sen kannattavuuteen on rotukoirien kasvattajissa. Tehtailua esiintyy pääasiassa niissä koiratyypeissä ja roduissa, joiden hinnat ovat mielettömän korkeita. Kun koirien kysyntä on paljon tarjontaa korkeampaa, on näköjään liian suuri kiusaus nostaa hintoja ja näin maksimoida voitot. Lisäksi osalla kasvattajista on ikävä tapa esittää ylimääräisiä vaatimuksia ostajille ja sekin karkoittaa osaa ostajista etsimään koiraa muualta.
Ehkäpä juuri näillä "vaatimuksilla" karkotetaan väärin perustien koiraa ostavat. Vaatimuksia ei tietenkään saa olla liikaa.
Jollei kukaan osta edullisia pentutehdas pentuja niin ei tehtailijat kauaa omaan nilkkaansa kuse ja toimintansa jatka. SE ON FAKTA! KUKAAN ei ole niin tyhmä että vuodesta toiseeen harjottaa kannattamatonta liiketointa!
Ei minua haittaa pätkääkään vaikka kasvattaja halusi koiran lonkkakuviin ja TOIVOI kyynärpäät kuvattavan samalla. Sillähän rotua viedään eteenpäin, mikäli mahdollista, kun tutkitaan perinnöllisiksi katsottavien sairauksien osalta. Olen tutkituttanut koirastani paljon paljon muutakin, kilpaillut, käynyt näyttelyissä, MH-luonnekuvauksessa, luonnetestissä.
HUOM: Mielenkiinnosta olisi kiva kuulla ihan faktaa edelläolevan kirjoitukseen:
"Kun koirien kysyntä on paljon tarjontaa korkeampaa, on näköjään liian suuri kiusaus nostaa hintoja ja näin maksimoida voitot."
ei tehtaile ja ostaja pääsee katsomaan sekä pentuja että emoa.Tämä Euran tehtailijahan vei aina pennut Eurankeskustaan ostajalle.
Ei vastuullinen kasvattaja tehtailekaan, luonnollisestikaan ei. Vaan kun ostajat ylläpitää tehtaita syytämällä sinne rahaa, niin mitkä olisi ne keinot millä sen saa loppuun?
Entäpä sitten kun on näitä ihania, luppania, söpösiä, ihquja ipkkukoirien risteytyksiä joita ostajat haluaa? Niitä ei sitten pystytä senkään vertaa valvoon. Mitäs siihen lääkkeeksi? Millä todistaa ettei ihqu pikkukoira risteytys ole vahinko??
K.Sederberg olen täysin samaa mieltä
Kannattaako ottaa kantaa vain sen ilosta, tietämättä edes perus asioita.
Heitetään kannanottoja suoraan mutu tuntumalla.
Miksi pitäisi todistaa ettei se ole vahinko?
Sinä nyt et näytä tietävän asioista mitään. Kirjoitustaitokin on mitä on.
???:lle. Ai miksikö? Etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?
jos tulee vahinkopentuja ja "vahinkopentuja" mistä ostaja tietää mitkä on OIKEASTI vahinkopentuja?
Ja jollet vieläkään ymmärtänyt, niin rotukoirakasvattajissa on niitä jotka tietoisesti teettävät välijuoksusta pentuja, joita ei tietenkään saa rekisteröityä. nehän on niitä "vahinkopentuja", joita EI PITÄISI ostaa. Miksei? Tietystikään sen vuoksi, että se on kiellettyä. Suurin osa kasvattajista on allekirjoittanut kasvattajasitoumuksen, jossa mm. juuri välipentueet kielletään. En muista sanatarkasti miten se on kirjoitettu, mutta kasvattaja lupaa olla pennuttamatta koiraansa liian usein, mikä käytännössä tarkoittaa min. 10kk väliä pentueille. Ostamalla tällaisesta "vahinkopentueesta" pennun, tukee jälleen kerran moraalitonta kasvatustoimintaa.
Toinen keissi on sekarotuiset "vahinkopennut" joihin ylempänä viittasin. Ne tietoisesti teetetyt, pienten rotujen sekoitukset, ihqut pikkupallerot.
Aika hassua, että jostain kumman syystä pikkurotujen vahingot on lisääntyneet kovasti jokusen viime vuoden aikana.
Tarpeeksi kun koirapiireissä pyörii, kuulee jonkun valopään etsivän nartulleen toisenrotuista urosta.
Näitä sekoituksia kun ei tarvitse siruttaa, viedä eläinlääkärille tarkastettavaksi, välttämättä madottaa, rekisteröidä, ei ole vastuussa jos koirassa on perinnölliseksi katsottava virhe/vika, ei tarvitse vanhempia terveystutkituttaa.
Itse ostan koirani kasvattajalta, jolla kasvatustyö on pientä, pentuja tulee harvakseltaan, ei ole suuria kenneltiloja, joka pitää kasvatteihin yhteyttä. Mistäköhän sen saa tietää etukäteen? No, kun vähän aikaa seuraa kasvattajan toimintaa, katsoo koirajalostusnettiä ja pentumääriä/vuosi, katsoo minkä verran narttuja käytetään elämänsä aikana jalostukseen, katsoo millaisia uroksia käyttää - näkeekö vaivaa mennäkseen kauemmaksi vai onko urokset kerta toisensa jälkeen heti "nurkan takana".
Vähän viitsii nähdä vaivaa, niin on edes edellytykset saada terve pentu.
Just joo eihän ketään joka tekee nartullansa rekisteröidyt koira ja omistaa kennelnimen niin mitäköhän se on muuta kun tehtailua no saa pennusta kyllä isomman hinnan.
Menkääpä katsomaan kenneleiden koiramaariä googlettamalla ja katsokaa vaikka jalostustietojärjestelmästä kuinka paljon mikäkin kenneli on synnyttänyt pentuja ja laskekaa se rotumäärityksen antamilla hinnoilla niin siinähän on oikein monia vastuullisia kasvattajia ympäri suomen , just joo.
Mitä sä soperrat? miks kirjotat noin huonoo suomee? Vai ootsä aivan tuhannen tuiskeessa se selittäs sun älyttömät kirjotukset. huh mikä tyyppi.
Hei yrititsä selittää että kaikki joilla on kennelnimi on pentutehtailijoita? jos oot sitä mieltä oot niin helvetin hakoteillä. Olis parempi ettet tällaselle palstalle kommentois koska joku voi ottaa sun jutut todesta.