Sieppauksista taas:
Olen viime vuosien aikana useinkin eri yhteyksissä kertonut että väitteet siitä että sieppausuhrit olisivat henkisesti sairaita eivät pidä paikkansa vaan että eri tutkimuksissa on todettu että sieppausuhrit ovat yleensä henkisesti terveitä.
Sen sijaan monet psykiatrit/psykologit ovat viime vuosina tuoneet esille n. s. FPP- teorian, eli että sieppausuhrit olisivat fantasiaan taipuvia henkilöitä.
Tämä tuli taas esille amerikkalaisen “ Association for Psychological Science “ – yhdistyksen vuosikokouksessa jossa keskusteltiin asiasta.:
http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/05/31/answers_as_elusive_as_evidence_on_topic_of_alien_abductions/
Toisenlaisiakin käsityksiä tuotiin esille kokouksessa jossa mm. Budd Hopkins oli läsnä. Hopkinsin mielestä ilmiö on todellinen.
Olen viime vuosien aikana useinkin eri yhteyksissä kertonut että väitteet siitä että sieppausuhrit olisivat henkisesti sairaita eivät pidä paikkansa vaan että eri tutkimuksissa on todettu että sieppausuhrit ovat yleensä henkisesti terveitä.
Sen sijaan monet psykiatrit/psykologit ovat viime vuosina tuoneet esille n. s. FPP- teorian, eli että sieppausuhrit olisivat fantasiaan taipuvia henkilöitä.
Tämä tuli taas esille amerikkalaisen “ Association for Psychological Science “ – yhdistyksen vuosikokouksessa jossa keskusteltiin asiasta.:
http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/05/31/answers_as_elusive_as_evidence_on_topic_of_alien_abductions/
Toisenlaisiakin käsityksiä tuotiin esille kokouksessa jossa mm. Budd Hopkins oli läsnä. Hopkinsin mielestä ilmiö on todellinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
ne oikeesti vaan matkiikin sua...käyneet vakoilemassa suomalaisia palstoja ja ny vievät sun hörhökunnian... surullista... lol
No hei :)
- menny ok?
- juuh, ihan okkei - ittelläs?
- nooh, tässä silleen... huomannu tota...?
- jooh - oh man... what a prick. lol :D
- ni, got that rihgt man...
- enuff room 4 any1 else... anywhere?
- ... doubt that... total downer... finn bots
- looool
- right
- any1 read books nowadays?
- books?
sivu... sivu sivu... botti :D
yrittää väkisin selittää pois sieppausilmiön ja tässä tehtävässä kaikki keinot on sallittuja. Ensin he yrittivät sitä helpointa tapaa eli syyttivät sieppausten kohteiksi joutuneita mielisairaiksi. Kun se ei tepsinyt, keksittiin uusi. Nyt samat sieppausten kohteet ovatkin fantasiaan taipuvaisia runosieluja. Voi teitä umpiskepot, olette niin hassuja. :)
Alien abduction
http://www.youtube.com/watch?v=RUki-07sp2E
Alien Abductions 1 of 5 (Mukana Travis Waltonin kuuluisa ja yksi parhaiten tutkittu sieppaustapaus)
http://www.youtube.com/watch?v=yUDSZGbCKHQ
UFO Files - The Gray's Agenda-1.avi
http://www.youtube.com/watch?v=J1d5rHZZ4K8
Travis Waltonin sieppauksesta tehtiin Hollywood-elokuva Fire in the sky. Walton on sanonut että elokuvassa hänen kokemuksensa kerrottiin osittain eri tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=pRAZm40_KAc
Travis Walton Coast to Coast AM-radio-ohjelmassa
http://www.youtube.com/watch?v=VinxmEkcaS0
tapaus on vasin tunnettu ufologiassa. Sen näkee siitäkin kuinka monta viitettä hänen tapaukseen löytyy kirjassani " Tosiasioita ufoilmiöstä " .
" 5 marraskuuta 1975 ( Travis Walton katoaa ) :
USA:n Arizonassa sattui tapaus joka edelleen vastustaa kaikkia tulkitsemisyrityksiä.Seitsemän metsurin ryhmä oli Apache-Sitgreave metsissä kuorma-autolla illalla kun he näkivät,30 metrin päässä loistavan esineen.Soikea,keltainen esine,noin 6 metriä läpimitaltaan valaisi metsää pehmeällä maidonvalkoisella valolla.Travis Walton hyppäsi kuorma-autosta ja ryhtyi juoksemaan kohti esinettä.Ufosta kuului piipittävä ääni,mutta sen jälkeen kuului voimakkaampi ääni,kuin moottorista.Ufosta leimahti sinertävän vihreä valo joka osui Waltonia rintaan ja päähän ja hän jähmettyi ja kaatui taaksepäin.
Täydessä paniikissa toiset kuusi metsuria ajoivat tiehensä kuorma-autolla ja jättivät Waltonin makaamaan maahan.Monta kilometria ja minuuttia myöhemmin kun miehet hieman olivat rauhoittuneet he palasivat etsimään Waltonia mutta totesivat vain että Walton ja ufo olivat kadonneet.Miehet ilmoittivat asiasta poliisille ja 40-50 miehen partio etsi maaston joka paikasta jalan,hevosella,maastoautolla ja helikopterilla mutta Waltonia ei löydetty.
Viranomaiset epäilivät rikosta,että miehet olivat murhanneet toveriaan ja piiloittaneet ruumiin ja suoritti valheenpaljastuskokeen miehille.Ne jotka järjestivät kokeen totesivat että viisi miehistä puhui totta mutta kuudes ei ollut niinkään vakuuttava.Samana päivänä kuin miehet kävivät läpi valheenpaljastuskokeen niin Walton soitti illalla sisarelleen puhelinkioskista.Tällöin oli viisi päivää kulunut hänen katoamisestaan ja hän oli tolaltaan ja oli laihtunut monta kiloa.
Hypnoosissa Walton kertoi miten hän oli herännyt sisällä ufossa.Hän oli maannut
pöydällä jonka ympärillä seisoi kolme outoa olentoa.Walton luuli ensin että hän oli
sairaalassa.Olennot olivat alle 150 cm ja heillä oli harvinaisen iso pää ilman hiuksia.
Myös silmät olivat erittäin suuret ja iho pehmeän sileä.Myöhemmin hän näki olentojen joukossa myös ihmismäisiä olentoja.Heillä oli likaisenvaaleat hiukset.He eivät puhuneet Waltonille mitään.Myöhemmin Walton heräsi maantiellä.Ufo oli laskenut hänet maahan ja oli tämän jälkeen ampunut suoraan ylös.Waltonin kertomus kattoi vain kaksi tuntia kadonneista vuorokausista.Hypnoosin suoritti tri James Harder,Berkeleyssä sijaitsevan Kalifornian yliopiston professori.Tapaus Waltonista on kerrottu lukemattomissa artikkeleissa ja kirjoissa,yksi kirja on julkaistu tapauksesta ja tapauksesta on myös tehty elokuva("Fire in the Sky").On kuitenkin todettava että Walton,jota edelleen haastatellaan silloin tällöin eri
dokumenttiohjelmien tuottajien taholta,itse on tyytymätön varsinkin elokuvan loppuosaan joka kertoo tapauksista sisällä ufossa.Waltonin mukaan elokuvan loppuosa ei vastaa todellista tapahtumaa.
40)Sivu218-219,5)Sivu157,15),2)Sivu129,65)Sivu125-128,66a)Sivu 61, 68)Sivu111-112,73)Sivu184-188,74)Sivu163-165,136),145),155)Sivu96-97,175)Sivu 107-109,176)Sivu 61-63,177)Sivu 291-293,179)Sivu 121,202)Sivu 399-400,229)Sivu 227-233,230)Sivu 41-42,243)May 2003,sivu 57,338)Sivu 373-374,341)Sivu 545-563,348),352)Sivu 84,354)Sivu 90-92,376)Sivu 17,385)Sivu 55-57,390),398)Sivu 138-139,437)Sivu 22,28-43,472)Sivu 68-71,478)Sivu 28-29,484)Sivu 258-259,486)Sivu 290-291,491)Sivu 57-59,515-516,
492)Sivu328,495)Sivu 20,496)Sivu 17,497)Sivu 198-199,499)Sivu 57-58,501)Sivu 175-177,
502)Sivu 300-302,528)Nro.1/1976,sivu 4-5,536)Sivu 547-549,545)Sivu 112-114,548)Sivu 236-237,559)Sivu 129,565)Sivu 90-92,575)Sivu137-138,140,578)Sivu 210,597)Sivu 136-138, 601) Sivu 27, 98-99,266- 269, 608) Sivu 115, 165, 610) Sivu 213, 611) Sivu 218- 219, 612) Sivu 176- 184, 616) Sivu 36-38, 621) Luku 18- 23, 626) Sivu 25, 627) Sivu 28- 29, 634) Sivu 446- 447, 636) Sivu 8- 9, 23, 644) Sivu 236, 240- 242, 647) Sivu 108- 111, 173- 174, 250- 251, 660) Sivu 21, 663) Sivu 79- 81, 668) Luku 2, 669) Sivu 53- 54, 670) Sivu 51- 55, 674) Sivu 11- 12, 681) Sivu 63- 66, 685) Sivu 325, 692) Sivu 46, 696) Sivu 76,89, 719) Sivu 10- 13, 737) Sivu 426- 430, 748) Sivu 63- 65, 758) Sivu 70, 763) Sivu 64- 66, 98, 765) Sivu 111- 112, 778) Sivu 26- 27, 780) Sivu 184- 185, 794) Sivu 49- 52, 827) Sivu C- 125- 129, 849) Sivu 59, 854) Sivu 182- 183, 856) Osa 1, sivu 78- 79, 872) Sivu 156- 157, 177- 181, 899), 908), 937) Sivu 224, 952) Sivu 147, 965) Sivu 169, 190, 282- 313, 966) Sivu 232- 235, 967) Sivu 117, 970) Sivu 44- 46, 1017) Sivu 111- 112, 1019) Sivu 25- 26, 1029), 1114) Sivu 209, 1116) Sivu 99, 1117) Sivu 223, 1176), 1178) Sivu 25- 37, 1193), 1209), 1222), 1270) Sivu 155- 156. "
jotka pitävät täysin selvänä ettei Travis Waltonia siepattu näiden olentojen toimesta?
Tiedä onko tosi vai ei, tarttis saada selvää yhteyttä muukalaisiin jotta voisi kysyä hänen tilanteesta. Onko muuten tuo ukkeli vielä kuollut vai pihiseekö henki vielä?
Hollywood yrittää aina liiotella asioilla. Nordiceiksi sanotaan nuita yhtiä blondeja, mutta en tiedä sitten nuista harmaista kun kuulemma on "harmaat ja arcturianit", mutta perhana vietä kun minulle ei selvänä kerrota että ketä on täällä maapallon lähellä oikein, kun pidetään pimennossa että voi hemmetti.
Arcturianit näyttää lähelle harmaita mutta kuulemma ovat oikeasti valoolentoja, mutta kun kaikki on niin perhanan sekavaa niin mistä minä saan tajua että mitä hemmettiä edes maapallolla loppujenlopuksi on menossa, että onko täällä muukalaisten tukikohtiakin ja semmoista. Yleensä muukalaisilla on tapana että tainnutetaan, herätetään aluksessa hetkeksi ja tainnutetaan ja sitten lähetetään takaisin, että ei siinä kerkeä keskittyä mihinkään ja ajatuksia päässä saada kuljetettua hyvissä ajoin että on selväjärkisempänä tilanteessa.
Vähän kuin Travisin tilanteessa, herätetään aluksessa ja äijä ihan sekasin juoksentelee siellä ja käy näpyttelemässä karttaa ja pyörittelee sitä ja tuo Nordicin tapaus oli kyllä melko omituinen ettei Nordicci sanonut mitään ja vei sen huoneeseen missä nukuttivat sen. En tiedä miten tällä hetkellä tekevät ja mikä on Nordiccien tapaus nyt, että onko useita muukalaisia ajettu pois maapallolta vai mitä oikein täällä tapahtuu. En minä tiedä kun ei minulle kerrota, ehkä siksi että saattaisin kertoa eteenpäin, voihan sekin olla syynä, jos asiat onkin salaista tietoa, en tiedä, ei minulle kerrota.
Kun nyt saisi jotain hyvää tietoa jostain että tajuaiskin maapallon tilanteen, kun sitä on vaikea ajatella mistään kun ei ole tarpeeksi tietoa.
Olisi mielenkiintoista puhua heidän kanssaan näin kasvokkain. Tiedä sitten kuinka tiukoilla informaatio juttu on, mutta ainakin teknologiaa heillä on sellaista etteivät joudu maapallolaisten lammaslauman saartamaksi, kun heillä tuntuisi olevan hyvää teknologiaa. Toki maapallolaisetkin ovat varastaneet jotakin teknologiaa, mutta en tiedä onko laadukasta, mutta kun sitä teknologiaa salaillaan niin sen kehittäminenkin on hidasta. Luulisin ainakin että kun muukalaiset elävät paremmin yhdessä niin on heillä paljon vapautta kehittää paremmin tekniikkaa kun elämä ei perustu minkään hiivatin rahajärjestelmän ympärille missä kaikki on bisnestä.
Kai useampaa rotua on yhdellä aluksella. No mutta jos kontaktihenkilöt jotka osaavat välittää viestejä muukalaisille, välittäisivät tämän viestin että tämä henkilö kysyy juttutuokiota, niin kertokaa toki. ;)
Hei!
No suoraa kontaktia en voi taata, sellaisen jossa sinut tutkitaan tietämättäsi ja puhutaan telepaattisesti jos aiheelliseksi katsotaan kyllä. He pitävät matalaa profiilia ja eivät näyttäydy helposti täällä.
Kanavoida aina voin kysymyksesi, minulla on jatkuvat kontaktit ja nimen omaan tuossa seuraavassa mainittuihin Nordiceihin.
Täällä on sitten muillakin tahoilla kuin heillä pitää sieppaus asiota salassa, joten julkisesti en kanavoi tästä aiheesta vapaasti.
Ota yhteyttä [email protected] niin katsotaan mitä asialla voi tehdä.
Matti
Onko heillä teleportteria millä teleportata henkilön suoraan alukseen. Jos on niin sano että teleporttaa minut alukseen jos näkyy että olen tilanteessa jossa en herätä huomiota jos poistun joksikin aikaa.
Ainakin he tietävät missä olen kun tämä internetti on suojaamaton jonne kun kerran kirjoittaa jotakin niin sen jälkeen löydetään missä tämäkin maapallolainen asustelee. Ei tätä internettiä ole vaikea hakkeroida, varsinkin kun omistaa kunnon hakkerointi laitteet. Luulisi muukalaisilta löytyvän laadukkaat hakkerointi laitteet. Heidän hakkeroinnilla ei ole varmaankaan väliä jos he tulevat ilmi, kun kukaan ei lähde minnekkään ulkoavaruuteen aluksen perään kun ei omista edes alusta, pysyvät vain hiljakseen asiasta kun miettivät egoaan.
Henkilö vaan häviää ja jos on vieressä ja nopea niin näkee että tuo nousee korkeuksiin ja lujaa. Ei siellä avaruusaluksella kuitenkaan mitään piilopaikkaa porukoille pidetä, on siellä säännöt ja kuri ja putka ja 100% valvonta. Eli tuonneko menisit pakoon jotain muuta kuin pahan suista akkaa?
Onhan heillä hyvät hakkerointi välineet mutta tämmöiselle palstalle tarvii tehdä ainakin kaksi vierailua siitä kun kiinnostuivat henkilöstä, täällä on kävijää niin paljon että olet suhteellisen turvassa heidänkin hakkeroinniltaan, emme tuhlaa resurseja tuollaiseen toimintaan että jäljestäisimme suomi24 servereitä.
(=
Mistä kumman syystä arvelet että kysyvä henkilö etsisi piilopaikkaa alukselta? Kenties henkilö kuten tekstin mukaan sanookin, että haluaisi keskustella heidän kanssaan kasvokkain, kenties maapalloon liittyviin asioihin ja kenties henkilökohtaisemmista asioistakin.
Mistä arvelet että hakkerointiin tarvitsisi suomi24 servereitä??? Nykyhakkerit kyllä hakkeroivat yhdellä koneella kaikki, niin se yksikin hakkeroihti nasan sivuille melko huonolla koneella 56k netillä. Suomi24.fi sivusto suoltaa vielä helpommin henkilötiedot ulos, on sen verran huonosti koodattu.
Eniro onkin kerännyt tietoja ihmisistä omaan karttaansakin helposti kun se on helppo kerätä tietoja ihmisistä. Eniro avustaakin henkilötietojen levittämisessä, ihmiset ei tiedä toki tästä mitään eikä ota huomioonkaan. Osa on ilmoitellut asiasta jossakin päin sivustoa mutta ei siitä sen enempää ole ollut juttua.
Mistäs se hakkerointi sitten aloitettaisiin jos suomessa on 2 miljoonaa konetta ja hän on ainakin käynyt suomi24 palvelimessa, no ei tämä ole hakkerointi neuvo paikka.
Tosin en nyt puhu siitä että itse suorittaisin tuon vaan he sen sitten tekevät jos tekevät eikä sitä kukaan huomaa. Itse hän ehdotti että hakkeroikaa sijaintini selville, sanoin tuohon että emme aijo tehdä sitä ja käyttää resursseja näin.
Matti
Jos kirjotat vaikka palstalle: Kirjoitin viestin tänne palstalle.
Tällä tavalla hakkerointi helpottuu ja löytyy helpommin IP ja se paljastaakin kaikki, osotteen, paitsi sitten personaaliset jutut ei sillä onnistukkaan, koska ne on sitten toisen takana. Jokaisella on yksi "vaihtumaton IP", syystä että kun elämme rahajärjestelmässä niin ei saa olla anonyymi, siksi hakkerointikin on helpompaa.
Esimerkiksi nyt kun kirjoitin tekstin tähän, voi ammattihakkeri hakkeroida ASCII-koodin esille ja sieltä etsiä tämä kohta tästä viestistä ja siinä lukeekin myös IP ja muita ihme koodivärkkejä.
Siksi käyttäjiä on helppo bannia foorumilta ulos, koska se vaihtumaton IP, jää tietoon vaikka vain käväisisi sivustolla. Googlen välimuisti myös auttaa IP:n tallentamisessa, koska se on yhteyksissä sivustoihin jotka ovat googlen hakuhistoriassa.
Esimerkiksi minä voisin saada sijaintisi nyt tietoon yhden napin painalluksella. En ole mikään ammattihakkeri niin en tietäisi edes mistä aloittaa. En tajua ASCII-koodista mitään. Voi olla että tämä sivusto on myös C kielellä koodattu. Se koodi mitä sieltä tulee, riippuu siitä millä kielellä on koodattu. Nykyisin tällä hetkellä on kaikki koodattu C kielellä. ASCII-koodista en tiedä koodataanko sillä enään mitään.
Kyllä käyttämästäni kiinteästä IP:stä johtuvat hakkerointi yritykset on aina torjuttu minun palvelimella ja sitäpaitsi käytän virtualisointia niin se on pari minuuttia kun selviää siitä kun huomaa että hakkerit ovat käynet sotkemassa paikat. Onneksi vain ylläpito saa tietää IP:t mutta joskus kai hakkeri.
Mutta kuten sanoin tämä ei ole mikkään hakkeri koulu. Sorry!
Matti
Rikoksen tiellä,sallitaanko tämäkin valvojan muutenkin tyhjänpäiväisen toiminnan tuoella?
juu siis ihan tavallinen tyypilline "tehdään pätäkkää" tapaus :)
eli AINA! het ensimmäiseksi pitää surata rahaa!! ja tutkii kaikki "raha" tapahtumat ja kytkökset yms ennen tapausta ja jälkeen
Sittenhän swatti tiimi pitää hyökätä lähimpään ATK-konttoriin, missä suurin osa rikoksen tekijöistä luuraa. Mahtavaa, paljastit hakkeroitsijoiden salaliiton!!! KAIKKI JOTKA TIETÄÄ PERUSTIEDOT IP:STÄ OVAT RIKOLLISIA!!!! ILMIANTAKAA ITSENNE POLIISILLE, OLETTE VAARALLISIA JOTKA PITÄÄ VIEDÄ FEMA-CAMPILLE.
Niinhän sitä keskiajallakin tehtiin kun joku aukaisi suutaan liikaa, heidät teloitettiin SYNTISINÄ. Ei se varmaan vanha uskonto ole poistunut vieläkään, vaan ihmisiä etsitään teloitettavaksi.
Sinun tietojasi myydään kolmannelle osapuolelle, eli ulkomaille. Sinusta jo tietää hallitus ja muut, FBI ja muut ketkä seuraa kokoajan tapahtumia. Kaikki mitä olet kirjoittanut tänne, sinusta tiedetään kaikki ne asiat.
Sekä FBI ja muut ihmeorganisaatiot, hakkeroivat kokoajan sivustoja ja onkivat tietoja sieltä ja täältä näkymättömästi. Jos tulee valittelua niin heidän toimistaan ei sanota mitään. He saavat esimerkiksi tunkeutua koneellesi ja poistaa tietojasi tai muutella tietojasi.
Tämä tosin rikkoo yksityisyyttä, mutta koska lait eivät päde tämän järjestelmän johtajiin niin silloin he eivät voi edes rikkoa lakia, vaan he saavat tehdä mitä vain. Ihmiset sallii toiminnan kuin toiminnan vaikka tulisi rumaa jälkeä jossakin vaiheessa.
On nääs voimakkaita ystäviä jotka auttavat jos tulee hätä.
Itse asiassa tuo mitä kirjoitan on tarkoitettu julkaistavaksi, ei ole rahaa tehdä patentteja ja organisoida teollisuutta. Joten ajattelen että yhteiseksi hyödyksi.
Maapallolta löytyy kyllä kanavoitsijoita, mutta ken heistä puhuu totta ja kuka keksii kaiken itse, vain sen takia että saisi jonkun loukkuun ja lopulta teloon tuohon turmeloon.
Itte pidän penn ja tellerin juttua ehdottomasti parhaana documenttina tuosta aiheesta
http://www.youtube.com/watch#!v=mokuDHh0nkg
Skepposet eivät voi mitään sille, että näitä tapauksia tulee koko ajan lisää ja ilman sen kummempaa kulttuurisidonnaisuutta. Se, että on ateisti, ei estä siepatuksi joutumista, jos niiden olentojen tarkoitusperiin sopii sellaisenkin sieppaaminen.
Minun teoriani sieppauksista on sellainen että sieppaukset ovat suunnitelma B ihmisrodun tuhon välttämiseksi. Mikäli hyvien humanoidien yritys suojella ihmiskuntaa toiselta, pahalta rodulta epäonnistuu, jää siepatut ja mahdolliset hybridit, joilla on parempi mahdollisuus selviytyä uudessa sijoituspaikassaan, missä se sitten onkaan, henkiin sodan jaloista. Hyvät humanoidit siis yrittävät säilyttää ihmisrodun, tai ainakin suurimman osan geeneistä hybrideissä. Tämä on sieppausten tarkoitus teoriani mukaan.
Taas kerran sinulta hyviä ja ajatuksia herättäviä kommentteja, jatka vain samaa rataa. Valitettavasti täältä palstalta puutuvat muutkin konkarit, ilmeisesti huomanneet palstan menneen alennustilaan kirjoitusten suhteen.
Ei ole uskottavaa. Kovin kankeasti näyttäisi mokoma pelastelu sujuvan ottaen huomioon, että kysymyksessä on ylivertainen teknologia avaruuksien ääristä. BulllllllllSHIT!
"Minun teoriani sieppauksista on sellainen että sieppaukset ovat suunnitelma B ihmisrodun tuhon välttämiseksi. Mikäli hyvien humanoidien yritys suojella ihmiskuntaa toiselta, pahalta rodulta epäonnistuu, jää siepatut ja mahdolliset hybridit, joilla on parempi mahdollisuus selviytyä uudessa sijoituspaikassaan, missä se sitten onkaan, henkiin sodan jaloista. Hyvät humanoidit siis yrittävät säilyttää ihmisrodun, tai ainakin suurimman osan geeneistä hybrideissä. Tämä on sieppausten tarkoitus teoriani mukaan."
Vaikuttavatko sieppaukset kohteidensa kertomusten perusteella hyväntahtoisten rotujen tekemiltä? Useat siepatut kuvailevat kokemuksiaan kivuliaaksi ja painajaismaiseksi, monet ovat traumatisoituneet. Ei kuulosta minusta hyväntahtoisen rodun tekosilta.
Sieppaukset eivät ole hyväntahtoisia, eivät. Mutta eivät ufot silti mistään ulkoavaruudesta tule. Se ulkoavaruusjuttu on juuri niiden lavastus joka tepsii heikkopäisiin ja toisaalta pitää nirppanokat aiheesta loitolla. Eli mennään juuri ölliäisten suunnitelmien mukaan. Olisi terveellistä selvittää aihe ihan oikeasti.
Sinun teoriasi?
Etköhän sinä ole lukenut tuon teorian jostain muualta.
Tässä nähdään se ufisuskovaisten ja muiden uskovaisten yhdistävä psykologinen ilmiö - He lukevat jotain jostain ja sitten he omaksuvat sen niin voimakkaasti hyväuskoiseen mieleensä ja fantasiataipumuksiinsa, että he kuvittelevat itse keksineensä sen kaiken.
Toisinsanoen, he eivät pohjimmiltakaan kykene skeptiseen ajatteluun ja omien ajatustensa kriittiseen arviointiin sen kantilta tarkastellen mikä on oikeaa tietoa ja mikä taas uskomuksia, koska se ajatus mikä heidän päässään tietyllä hetkellä on, on heille täysin totta.
Hyvä esimerkki tästä on Norjan ja Kanadan spiraalit. Kun skeptiset ufotutkijat, skeptikot, sekä muut ihmiset kyisyivät kilpaa että "Mikä tuo on?", niin ufouskis kysyi "Voisiko se olla HAARP?"
Ymmärrättekö nyt tällaisen ufouskisten ajatusten puolueellisuuden!
Tässä tulee toinenkin juttu ilmi. Jos he olisivat oikeasti kokeneet, niin he eivät puhuisi teorioista, koska tällöin teoriat voitaisiin todistaa jollakin tasolla. Se että teoriaksi väitetään tuollaista suunnitelman kuvausta joka on järkyttävän laaja jopa yksilöhumisten kannalta ajateltuna, kertoo siitä että kyse on täysin keksitystä jutusta. Varsinkin jos väitetään että humikset käyytävät meitä pelkästään hyväkseen.
Onko yhteiskunnassamme inhimillisyys parantunut tekniikan kanssa samassa suhteessa?
Keskustellaan vaikka ensin ihmisten suhtautumisesta toisiin ihmisiin, asiaan tulee heti eri vivahde kun keskustelussa on eri kulttuuriset tai etniset taustat.
>>Toisinsanoen, he eivät pohjimmiltakaan kykene skeptiseen ajatteluun ja omien ajatustensa kriittiseen arviointiin sen kantilta tarkastellen mikä on oikeaa tietoa ja mikä taas uskomuksia, koska se ajatus mikä heidän päässään tietyllä hetkellä on, on heille täysin totta.
Yksi fundamentalistinen totuus kuitenkin on ja se kuuluu näin:
Humanoidit ovat vierailleet maapallolla.
Olet oikeassa siinä että sama toimii joillakin skepoleirin asukkailla. Hyvä huomio, vaikka itse yritin sanoa sitä etteivät kaikki ufoihin uskovat (siis että ihmiset ovat nähneet jotain) ole ufouskovaisia. Olisi pitänyt muistaa tuo minkä onneksi huomasit, koska olet täysin oikeassa. Mutta näin siinä käy kun keskittyy toiseen ääripäähän, niin toinen ääripää helposti unohtuu.
On olemassa itsensä skepoihin lukevissa ihmisissä sellaisia jotka uskovat ihan kaiken minkä jokin auktoriteetti sanoo. Se ei ole kuitenkaan skeptismiä, vaan se on helvetinmoista typeryyttä, ja sellaisia ihmisiä pitäisi lyödä ja hyppyyttää.
Ongelma johtuu nimenomaan siitä että on olemassa kaikenkaikkiaan kolme ryhmää, ufouskovaiset, (ufo)skeptikot ja kieltäjät.
Kun sinä esimerkiksi ufouskovaisena kuuntelet skeptikoiden juttuja, jotka ovat vähänkin vastaan omia uskomuksiasi, niin sinä niputat skeptikot kieltäjien leiriin. Sama käy jos kieltäjä keskustelee skeptikon kanssa, niin hän niputtaa skeptikon hyvin helposti ufouskovaisten leiriin. Näin siksi että näissä kahdessa ääripäässä toimii sama motto minkä eräs typerys teki tunnetuksi: Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Kieltäjät väittävät itseään skeptikoiksi, vaikka eivät ole sitä. Ufouskovaisiksi nimetään kovin helposti ihan kuka tahansa ufoilmiöön uskova (eri asia kuin Galactic commanderiin uskovat), mutta kyllä heidät erottaa ufoskeptikoista helposti, koska näillä uskiksilla uskomukset liikkuvat Nibiruissa, kanavoinneissa ja muussa selkeästi typerissä ufojeesusteluissa. (esimerkiksi Venusta väitetään Nibiruksi, vastaanväittäjiä tai järkipuhetta levittäviä väitetään hallituksen maksamiksi debunkkereiksi.)
Mutta se mitä sanoin näistä uskovaisten psykologista ilmiöistä pitää kyllä paikkansa. Ja tämä ei sitten liity ainoastaan ufouskiksiin, vaan myös astrologiaan, tarotteihin, homeopatiaan ja muuhun sellaiseen esoteeriseen hömppään uskoviin, kuten tietysti myös eri uskontokuntien uskoviin.
"Tuntuu vain siltä että tieteellinen lähestymistapa: "mitään ei ole todistettu humanoideista" on osoittautunut maaperältään köyhäksi lähestyttäessä tätä ilmiötä"
Eihän tuo ole lähestymistapa, vaan julistus. Tottahan tuo julistus on, mutta tieteellinen lähestysmistapa ei julista, vaan se tutkii ja tekee yhteenvedot myöhemmin. Tässähän se ongelma onkin, kun kieltäjät tai ufouskikset julistavat vaikka eivät edes tiedä. Siinä välissä on skeptikoiden paha olla koska yleensä näihin kahteen ääripäähän riittää niin maan perkeleesti porukkaa juuri siksi että suurin osa ei ole kouluttautunut niin paljon että ymmärtäisi miten ihminen toimii ja miten tieto ja tietäminen toimii.
Kun tuossa otin Bushin lausunnon esiin, niin siitä voi ajatella myös salaliittoteoriamaisesti. Kun Bush julistaa että Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan, hän samalla niputtaa ihmiset kahteen leiriin, ollen itse kolmannessa.
Johtajana hän niputtaa hänen puolelleen kääntyvien ihmisten joukot juuri siihen lampaiden ja kouluttamattomien joukkoon joita "kieltäjät" ovat. Tietenkin he jotka eivät Bushin lausuntoa hyväksy, niputtautuvat näiden kouluttamattomien idioottien vuoksi "terroristien", eli "ufouskovaisten" joukkoon.
Maailmassa on vain pieni joukko ihmisiä jotka käsittävät sen että asioilla ei ole ainoastaan kahta puolta, hyvä ja paha, vaan asiat ja tapahtumat koostuvat monisäikeisistä juonteista. Nämä ihmiset älähtivät välittömästi kun Bush julisti tuon typeryytensä, mutta koska heitä on ihmiskuntaan verrattuna vähemmistö, niin suuriäänisimmät typerykset hiljensivät heidät pelkällä ylivoimallaan. Ja Bushin taustaporukat tiesivät sen mitä tulee tapahtumaan.
Otin tämän esiin vain siksi että se toimii niin hyvänä esimerkkinä siitä kuinka normaalisti ihmiset toimivat kun tulee tällaisista uskonasioista kyse ja kuinka helposti heitä voidaan hallita niin että he luulevat jopa itse keksineensä "teorioita".
Selität paljon mutta vähän. Olisi tuossa pari "täkyä" mutta ei jaksa.
En lue ufojuttuja. Ainoastaan katselen videolle siepattujen humanoidien kuvauksia, koska haluan verrata niitä omaan kokemukseeni. En katsele mitään dokumentteja joissa esitetään kaikenlaisia teorioita.
on ulkoavaruudesta kotoisin olevien olentojen tekemiä, mutta pidän mahdollisena että osa sieppauksista on myös salaisissa operaatioissa toimivien ihmisten tekemiä joille avaruusolennot ovat antaneet teknologiaansa joka mahdollistaa nämä sieppaukset ja uhrin muistin pyyhkimisen.
Sieppaukset on todella mielenkiintoinen ilmiö. Mielestäni eräs tärkeä piirre on se että siepatut kokevat sieppauksen suunnilleen yhtä traumaattiseksi tapaukseksi kuin taistelutilanteen sodassa. He kokevat olevansa hengenvaarassa.
Ilmeisesti ainakin jotkut uskovat ihan satana että sieppaus on todellinen, ts. he uskovat puhuvansa totta. Vaikka sieppaus onkin siis (ainakin joskus) psyykkisesti kokijalleen täyttä totta niin silti on kiistanalaista onko sieppaus fyysisesti todellinen.
En siis tässä yrittänyt aukoa mitään uusia entuudestaan tuntemattomia uria, vaan ihan vaan keskustella. Smool tookkia niinkuin sanotaan.
Tässä sinulle hieman mietittävää. Tapauksia on paljon ympäri maapallon vuosikymmenten saatossa.
http://www.ufocasebook.com/2010/hopkinsvalentine.html
Niin, tuo elokuvien hyvin tunnetuksi tekemä "humanoidin ulkonäkö" saattaa olla jonkinlainen lapsuudesta tuleva "heijastuma" äidin kasvoista. Ei siis ehkä tarvita tämän ihmeellisempää selitystä. Muistamme lapsuudesta enemmän kuin luulemme. ET onkin meidän kunkin äitimme kuva lapsen silmin nähtynä!
Englanninkielisessä wikipediassa on muuten tavattoman hyvin selitetty sieppaustapauksia sekä puolesta että vastaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_abduction
http://en.wikipedia.org/wiki/Betty_and_Barney_Hill_abduction
Kyllä sanoisin että useimpien äitien kasvot ovat paljon miellyttävämmät kuin nuo tuollaisen humanoidin kasvot.
"saattaa olla jonkinlainen lapsuudesta tuleva "heijastuma" äidin kasvoista."
Kukahan tuokin on keksinyt omasta päästään? varmaan joku täys-skeptinen itseoppinut psykiatri :D
Isän heijastuma kasvot lapsuudesta on varmaan sitten anuksen näköiset. Jos äidin kasvot näyttää humanoidilta niin ei jää kuin anus isän paikalle. Siskojen ja veljien kasvot näyttävät varmaan sitten pippeleiltä ja vaginoilta. Vauvojen kasvot lapsuudesta näyttävät varmaan sitten Keinonen ja Speedyn näköisiltä veijareilta.
Ei ole minun keksintö. Tämä on ihan merkittävä psykologinen hypoteesi jonka löysin enkunkielisen wikipedian sivuilta. Se selittää aika paljon ns. "sieppauksiin" liittyvää jos asiaa uskaltaa siltä kannalta ajatella. Ihmisen omat sisäiset "lukot" voivat tietysti olla isokin este tällaiselle.
Sieppaukset voivat olla lapsuusmuistoihin liittyvä ihmismielen sisäinen psykologinen prosessi jolla ei ole mitään tähän nykyiseen fyysiseen reaalimaailmaan liittyvää kytkentää. Muutamia "sieppauksia" on todistanut psykologi vieressä istuen eikä "siepattu" fyysisesti poistunut paikalta yhtään minnekään. Tämä viittaa vahvasti siihen että se "sieppaus" tapahtuu ihmisen pään sisällä.
Sieppauksen kokija ei valehtele, hän uskoo 100% omasta tarinastaan koska niin hän sen _kokee_. Se vaan ei tapahdu reaalitodellisuudessa vaan siellä mielen syövereissä jossa on olemassa myös lapsen ensimmäiset näköhavainnot omasta äidistään.
Vastasyntynyt lapsi vain ei vielä ole harjaantunut käyttämään omia silmiään joten kuva ei ole kovin hyvälaatuinen. Meidän näköaistimuksemmehan syntyy lopulta aivoissa eräänlaisen silmistä tulevien signaalien tietojenkäsittelyprosessin tuloksena ja siihenkin täytyy ensin oppia ja harjaantua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Greys#The_.22Mother_Hypothesis.22
The "Mother Hypothesis"
"In 2005, Frederick V. Malmstrom, writing in Skeptic magazine, vol. 11 issue 4, presents his hypothesis that Greys are actually residual memories of early childhood development. Malmstrom reconstructs the face of a Grey through transformation of a mother's face based on our best understanding of early childhood sensation and perception. Malmstrom's study offers a possible alternative to the existence of Greys, the intense instinctive response many people experience when presented an image of a Grey, and the ease of regression hypnosis and recovered memory therapy in "recovering" memories of alien abduction experiences, along with their common themes."
"Vastasyntynyt lapsi vain ei vielä ole harjaantunut käyttämään omia silmiään joten kuva ei ole kovin hyvälaatuinen. Meidän näköaistimuksemmehan syntyy lopulta aivoissa eräänlaisen silmistä tulevien signaalien tietojenkäsittelyprosessin tuloksena ja siihenkin täytyy ensin oppia ja harjaantua."
No jopas jotain, taitaa olla fiksukin "neutraali tutkija" kun tuollaisia kertoo varsinkin tuollaisessa julkaisussa
-> In 2005, Frederick V. Malmstrom, writing in Skeptic magazine
Jos olet vastasyntyneen lapsen neurologian parempi asiantuntija niin tarjoa toki auttava kätesi ko. toistaitoiselle tutkijanreppanalle.
Aivot tekevät slmistä tulevan kuvan, aivoissa vastasyntyneelle vähitellen syntyvät aivosulujen väliset kytkennät tekevät sen. Siellä ei ole vastasyntyneellä mitään valmista langoitusta, vaan sen täytyy ensin kehittyä ennenkuin vastasyntynyt oppii _näkemään_.
Lainattu kommentti on kyllä periaatteessa oikein. Kuva muodostuu vasta aivoissa ja on suurelta osin oppimisen tulosta. Vastasyntynyt ei esimerkiksi aisti vielä värejä; ensimäisinä tulevat kirkkaat värin, kuten punainen. Perspektiivitaju kehittyy vielä myöhemmin.
Iso pää, isot silmät ja harmaa. Todennäköisesti ensimäisiset vauvan aistimukset sängyn ylle kumartuneesta katsekontaktia ottavasta äidistä ovat juuri tällaisia.
Ei kannattaisi hirveesti pilkata, jos ei itse tunne yhtään alaa. Väite saattaa hyvinkin pitää paikkaansa.
"Väite saattaa hyvinkin pitää paikkaansa."
Tai sitten ei pidä paikkaansa, vaan on jonkun tutkijan oma käsitys tästäkin asiasta.
Olettamuksilla tässäkin puhtaasti pelataan.
Ei Wikipedia aina niin täydellinen ole, vaikka onkin helpppo ja nopea käyttää.
Näistä kirjoituksista tulikin mieleeni että taitaa olla ensimmäinen kerta kun kuulen jostain
” äitiselityksestä ” ( eli tuo Frederick V. Malmstromin selitys ).
Minun täytyikin tarkistaa asia omasta kirjastani ” Tiedemiehet ja ufot ” ja sieltä löydänkin tuon Malmstromin nimen ensimmäisen kerran jolloin samalla ilmenee että Malmstrom on toiminut opettajana USA: n ilmavoimissa.
Se joka minua vaivaa tässä on ettei yksikään kirjoittaja, ei edes Wikipedia tässä yhteydessä tuo esille Lawsonin tunnetun ” syntymätraumahypoteesin ” jolla näitä ” harmaita ” on aikaisemmin yritetty selittää koska muistuttavat vastasyntynyttä lasta.
Lawson toi esille syntymätraumateoriansa jo 1970- luvulla, eli 40 vuotta ennen Malmstromin ” äititeoriaa” .
Luulisi että Wikipedian pitäisi mainita myös Lawsonin syntymtraumateoiriaa josta on kerrottu lyhyésti edellä mainitussa kirjassani ” Tiedemiehet ja ufot ” :
” 1977:
Myöhemmin Lawson tuo esille "syntymätraumahypoteesin" mahdollisena selityksenä.155)Sivu.129,230)Sivu 300-301,277)Sivu 244-245,326)Sivu 153,
354)Sivu 160-164,371)Sivu 175,372)Sivu 314-315,413)Sivu 49,501)Sivu 100-102, 603)Sivu 144- 145, 626) Sivu 69, 643) Sivu 68, 743) Sivu 26- 32, 752) Sivu 46, 763) Sivu 113- 118, 764) Sivu 85, 794) Luku 15, 836) Sivu 121- 122, 968) Sivu 125- 142.
On mielenkiintoista havaita miten eri tavalla eri kirjailijat lainaavat tai "lainaavat"
Lawsonin kokeen tuloksia.Kun esim.lähde 230) selostaa millä tavalla ja miten paljon koehenkilöiden kertomukset erosivat "oikeista" sieppauskertomuksista,niin lähde 229) toteaa yksinkertaisesti että koehenkilöiden ja "oikeiden" sieppausuhrien kertomukset vastasivat "täydellisesti" toisiaan.229)Sivu 240,230)Sivu 292.
(Eri lähteissä ilmoitetaan myös koehenkilöiden lukumääräksi välillä 6,välillä 8 ja
välillä 16. Lawsonin omasta artikkelista kirjasssa 647) ilmenee että koehenkilöitä oli 16. -Tekijän.huom.)
Lähde 437) mukaan Lawson itse tuli myöhemmin siihen tulokseen että oikeiden ja keksittyjen sieppauskertomusten välillä oli muita selviä eroja;(1)”Keksittyjen sieppauskertomusten” kertojat eivät menetä tunteittensa hillintää kun he kertovat uudestaan
“sieppauksestaan” siten kuin “oikeasti siepatut”.(2)”Keksittyjen sieppauskertomusten” kertojat eivät myöskään koe mitään stressiä jälkikäteen sen takia että osallistuvat tähän tutkimukseen,eikä (3)heille myöskään satu mitään paranormaaleja kokemuksia kuten usein “oikeasti” siepatuille”.437)Sivu 101-105, 1178) Sivu 52- 56. ”
Miten mahtaa tuosta ensimmäisestä rinta kokemuksesta tulla traumoja? Miten selitetään sen suuren rinnan työntäminen suoraan vauvan suuhun? Taitaa siitäkin tulla aikamoisia muistoja.
Väite pitää täysin paikkansa ja jokainen joka on edes välttävästi psykologiaan tutustunut, esimerkiksi lukenut sitä lukiossa, on asiaa sielläkin jo käsitelty.
Säälittävää tuollaiset ufohörhöjen naurut ja epäilykset, kun eivät jumalauta itse tiedä asiasta yhtään mitään. Osoittavat vain sillä että ufohörhöt ovat typeriä ääliöitä. Tässäkin asiassa skepot 6-0 voittoon.
Jos toiset ovat typeriä ääliöitä niin mikä ääliö sinä olet? Oletkohan varma että tiedät mikä on aito skeptisyys, tekstin perusteella tunnut olevan pseudoskepo, joka ei yritä nähdä itse asioita, vaan yrittää nähdä siitä näkökulmasta asiat miten toiset näkevät.
Aidossa skeptisyydessä vaalitaan oman pään käyttöä ja aidossa skeptisyydessä ei mennä kaavaa "totuus, valhe", vaan jos ei mitenkään saa itselleen todistettua että onko se totuus vai valhe, niin silloin aidossa skeptisyydessä tämän tapauksen kohdalla tehdään niin että päädytään, "ei tietoa tapaukseen".
Aidossa skeptisyydessä pitää todistaa itselleen 100% puhtaasti, eikä uskon varassa, miten asia on. Jos ei pysty itselleen todistamaan asiaa 100% puhtaasti, ei silloin voi sanoakaan että onko se totta vai tarua. Useat itseään skeptikoiksi sanovat ovat usein pseudoskeptikoita, jotka perustavat ajatuksensa uskonsa varaan, koska uskon varaan ihmisiä on opetettu jo keskiajalta lähtien menemään, joten vanha vitsa useilla on vielä toisessa kädessä. Kiitos temppeliritarien jotka vaalivat "uskon varaan" perustuvaa ajattelua ja toivat sen koko maapallolle.
Tunnetko historian psykologiaa ja sen vaikutuksia tähän päivään??? No, edelleen psykologisesti historian asiat ovat vaikuttanuut nykyiseen itseemme ja erityisesti siihen kuuluu eräs jekku: Älä erotu joukosta. ;)
Heillä vaan sattuu olemaan oikean-aivopuoliskon ylilyönti'informaatiovuoto' joka lyö itsensä yli normaalin päivätajunnan saaden realimaailman informaation vääristyneenä joka usein tapahtuu niinsanotussa 'uni-halvaus'tilanteessa jolloin kokija tuntee itsensä irtonaiseksi 'itsestään' vaikka ei todellisuudessa ole itsestään irti ja kyseessä ei ole sairauteen liittyvä vaan jotkin kokevat nämä asiat kuin 'totena' vaikka kyseessä on vain 'raja-tila' ruumiin ja mielen kanssa joista ei niin kaikkea vielä tiedetä mutta tiedetään että ajatus 'luo' tiettyjä tapahtumia jopa reaali-maailman kanssa tiettyyn rajaan saakka.
Se mitä sanon vain tarkoittaa että ei kaikki kultaa mikä kiiltää joten varauksella saa suhtautua näihin 'sieppauksiin' sillä onhan jopa niin-sanottu Demoni-hyökkäys/väkisinmakaaminen ym. ollut joillekin 'totta' ja jopa heissä on fyysisiä merkkejä tuosta tapahtumasta vaikka asia olisi tapahtunutkin vain kokijan 'nukkuessa'.
Peace.
Myös tutkimus osoittaa, että useimmat fantasiaan taipuvaiset henkilöt pystyvät erottamaan todellisuuden mielikuvituksesta yhtä hyvin kuin muutkin. Psyykkisesti sairaita fantasiaan taipuvaisista henkilöistä on ehkä vain 20–35%. Se voi olla riskitekijä esimeriksi ns. dissosiatiivisessa persoonallisuushäiriössä, joka ennen tunnettin nimellä monipersoonallisuushäiriö.
Minusta neljännes mielisairaita on aika iso määrä.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/fantasiaan_taipuvainen_persoonallisuus.html
Itse olen kokenut 'ufo' tapauksia joissa olen 'reaali' maailmassa nähnyt 'aluksia/Valoja' ja muutaman oudon 'orbin' mutta ei ole tullut vielä ufo-sieppaus kokemuksia, ei edes unessa vaikka olenkin niinsanotusti kokenut välillä unessa olevani 'raja-tilassa' jossa voin tiettyyn rajaan saakka itse määrittää mihin menen ja mitä koen!, mutta harvemmaksi ovat käyneet kun ikä jo on 40 paremmalla puolella mutta nuorempana tuli hyvinkin koettua 'valve-unia' mutta lähinnä hieman seksuaalisia tahi jotain paranormaalia esim:Telekinesia tuossa valve-unessa-.-' hmm! johtuen kai siitä että harjoittelin ja lueskelin kaikkea outoa lol.
Terve ihminen osaa eroittaa Toden ja Fiction mutta on niitä ihmisiäkin jotka eivät osaa eroittaa esim:'lääkkeidenkäyttäjät/Huumetrippi' ym. muuta.
.£C/\EP
Liiallinen skeptisyys tekee skeptikosta höptikön. Höpsismi näyttää tien "ei mihinkään".
Skeptikko on kuin pikkupoika, joka menee yliopistoon ja kieltää kaiken mitä ei ymmärrä.
Usein skeptikko on vain tavallinen matti meikäläinen, vailla pidempää koulun käyntiä.
Varsinaiset tiedemiehet ja tutkijat eivät edes vaivaudu kirjoittamaan asioista mitään, paitsi vain vertaistutkijoillensa ammattifoorumeilla.
Tyhjät tynnyrit eniten kolisevat!
En ole tutkija, vaikka korkeakoululla opetankin. Skeptikko kyllä olen.
Mikähän on sinun koulutuksesi, kun noin syvällä rintaäänellä arviot skeptikkoja?
Tuota nuo tiedot ovat sellaisia, kehtaanko sen ees sanoa, mutta jollaintavoin tietämättömän henkilön arvailuja eli vailinainen näkemys. Oon pitkään tehnyt omaa tutkimusta mielenterveyspalveluista ja mitä enemmän pohdin, niin sitä selvemmäksi on käynyt jotta se on täysin asiantuntemattomaa touhua. Mulla tuli eilen tosi pitkä mietelmä siitä, mut kehtaanko tänne heittää linkin en tiiä, sillä ei se ole sattumaa jotta "ihminen" ei ole kyennyt tutkimaan aivoja. Ja silti se on oikeasti hyvin yksinkertainen mekanismi. Jos aivot eivät tee edistymistään vaan ihminen jumiutuu skeptismiin, niin se käyttämättömyys/edistymättömyys myös aiheuttaa melkoisia ongelmia tulevassa erinlaisina sairauksina osa. Vanhuusiässä se on sitten parhaiten huomattavissa kun tulee sitten niitä vanhuusiän mielen ja muistin sairauksia.
Eli meillä on tuo tosi tosi lastenkengissä tuo mielenterveyden huolto. Tuupataan vaan jotain lääkkeitä ja siirretään vaivoja parantamisen sijasta. Ja pahimmillaan se aiheuttaa lisää terveydellisiä vaivoja ja uusia lääkkeitä.
Niin en sitten tiedä kauanko menee tajuta, että se fantasiamaailma saattaakin olla se todellinen edistymisenlähde oman psyykkeen parantamisessa ja tämän jälkeen ei voi enää kun hihitellä kuinka hulluja muut ovat, lukevat ja lukevat toisten kirjoittamaa tietoa ja pysyvät tietämättöminä, kun voisi käyttää niitä omia tutkimattomia aivojaankin:)
Tietäisitte kuinka helppoa psykologia loppujen lopuksi on, yksinkertaista.. asiantuntijat siitä monimutkaisen on tehneet ja maalaisjärjen käyttö ei ole sallittua :)
Joo tosiaan. Kuten aloitusviestissäsi mainitsitkin, niin tämä tieto pohjautuu Amerikkalaisen tutkimuksen tietoihin. siellä on aktiivisia tutkimuslinjoja erilaisiin lohkoihin ufo-skenessä. Tutkitaan mm- ufokokemuksia, kun suomessa tutkimus keskittyy lähinnä kuvien ja videoiden analysointiin sekä niistä raportointiin. Amerikkalaiset psykiatrit tietävät jo senkin, että vaikka osa sieppausuhreista on tehnyt sieppauksen päässään, osan kokemuksia ei vielä ole voitu selittää psykiatrisin keinoin. Ihmiset eivät vain aina helposti avaudu näistä, etenkään jos vastakumppani on ylimielisellä asenteella liikkeellä, mutta erilaisissa vertaisryhmissä jaetaan aika yksityiskohtaistakin tietoa tutkijoista, jotka omaavat avoimen ja yhteistyökykyisen asenteen
"Ihmiset eivät vain aina helposti avaudu näistä, etenkään jos vastakumppani on ylimielisellä asenteella liikkeellä, mutta erilaisissa vertaisryhmissä jaetaan aika yksityiskohtaistakin tietoa tutkijoista, jotka omaavat avoimen ja yhteistyökykyisen asenteen "
On aiheellista kysyä jos ne tutkijat jotka vänkää tekosyyllä tai toisella vastaan ET-hypoteesia olisivatkin CIA:n tai muun tahon palkkaamia disinfon levittäjiä?
Niin. Ei kai se mahdotonta ole, mutta todennäköisempää kaiketi on ihan omien näkökulmien rajallisuus. On vaikea uskoa jotain sieppausta todeksi, jos ei voi millään tasolla ajatella että voisi olla mahdollista, että täällä on käynyt ns. "vierailijoita" ja että he ovat ottaneet yhteyttä/olleet yhteydessä joihinkin maan asukkeihin.
Onhan noita ufotutkijoitakin varsin "outoja" persoonia, jotka uskovat vain oman näkemyksensä ja ovat varsin jäykkiä toisten näkemykselle eivätkä kykene ymmärtämään miksi joku ei tahdo heidän kanssaan selvittää jotain asiaa. Pitäisi jotenkin saada laajennettua kaikenkaikkiaan tätä tutkimusalaa Suomessakin. Mutta se vaatisi uudenlaisen yhteistyötavan kehittymistä. Olisi vähemmän kyräilyä ja itselleen haalimista sekä enemmän jakamista.
Mietin juuri, että mahtaisiko ufokontaktoidutkin avautua enemmän, jos olisi vaihtoehtoja enemmän valittavaksi? Asiaa pitäisi ehdottomasti tukia tarkemmin, jotta voitaisiin saada tieteellisiä tilastoja siitä kuinka monella kontaktin kokeneilla on selkeitä mielenterveydellisiä sairauksia ja millaisella osalla ei voida osoittaa mitään mikä olisi todennäköisin vaihtoehto kokemuksella.
Niin ja sitten (jos lähdetään salaliittolinjoille, joiden kannattajiin en kuulu), voisi ajatella, että ufohavainnoitsijoissa ja -kontakteissakin on mukana näitä soluttautujia, jotka tahallisesti jäävät kiinni feikkaamisesta, että suuri yleinen mielipide pitäisi tätä kaikkea totaalisena harhailuna.
Onko kukaan tutkinut kunnolla niiden tutkijoiden puolueettomuutta ja motiiveja jotka väittää että sieppaukset on selitettävissä lapsuudesta kantautuvilla hämärillä näköaistimuksilla äidistä (hahhah!) tai sillä että sieppauksen kokeneet ihmiset ovat fantasiaan taipuvaisia jotka ovat keksineet koko jutun itse?
Kannattaa aina muistaa että se taho maailmassa jolla on hallussa UFO-teknologia ja -tieto ja joka on säännöllisessä yhteydessä avaruusolentojen kanssa, on vuosien kuluessa ulottanut disinformaationsa lonkerot pitkälle. Moni UFOja ja maan ulkopuolista älyä vastaan puhuva tutkija voi olla CIA:n tai jonkin muun tahon palkkaama disinformaation levittäjä.
"Kannattaa aina muistaa että se taho maailmassa jolla on hallussa UFO-teknologia ja -tieto ja joka on säännöllisessä yhteydessä avaruusolentojen kanssa, on vuosien kuluessa ulottanut disinformaationsa lonkerot pitkälle."
Kannattaisiko sitten ajatella sitäkin että minkälaisia nämä avaruuden olennot tosiasiassa ovat, kun ovat liitossa sellaisten maan tahojen kanssa jotka eivät halua antaa mitään tietoa muukalaisista?
Tai minkä takia muukalaiset ovat vaatineet että heidät tulee pitää salassa?
Jos heidän aikeensa ovat hyvät ja vääryyttä on se että heidän olemassa olonsa pidetään salassa, miksi ne eivät tule ns. kaapista ulos?
Kas vaan,ennen vanhaan oli melkoista vääntöä sieppauksien suhteen.
Ja kuten esille on tullut niin FBI,CIA,ILLUT ja herra ties mitkä muut järjestöt tarkkailivat ja vainosivat kaikkia ufo-ja sieppausasioista kiinnostuneita jo silloin.
Seuraavaksi varmaan vapaamuuraritkin rinnastetaan noihin järjestöihin.