Kuinka moni teistä on jäänyt kotihoidon tuen sijaan liiton rahoille(parempi koraus)muta silti toiveena kotona lapsen kanssa.
Meillä tällainen ajatus.
Meillä tällainen ajatus.
liiton rahoille?
äiti 75
7907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sulla pitää olla ensin työpaikka josta sinut irtisanotaan ja sitten olet liiton rahoilla, mutta sen jälkeen ei sitten olekaan työpaikaa, kun joskus palaisit töihin. mieti sitä. hoitovapaalta uuteen työpaikkaan palaaminen on paljon vaikeampaa kun vanhaan paikkaan meno. uusi työpaikka on aina parempi hakea toisesta työpaikasta kun työttömänä.
helou,helou,
olen ollut ennen äitiyslomaa pitkissä sijaisuuuksissa ja jos liiton rahoille jää tässä tilanteessa niin ne on liiton rahat, ei tartte selvitellä asioita mulle,et miten homma etenee.
joo pa joo, tarkoitin tässä lähinnä juuri tuota palaamista töihin sitten joskus... eli hoitovapaalta on vaikeampaa lähteä työttömänä työnhakijana töitä hakemaan. kun että on paikka jonne palata. tosiasiahan valitettavasti on että firmat ottavat mielummin lapsettomia naisia, kun pienten lasten äitejä.. koska nuori äiti jää heti sairaslomalle lasten takia ja ehkä tekee heti toisen-kolmannen lapsen ym.. sitten tosin eihän tuota nykypäivänä koskaan tiedä mikä firma lopettaa toimintansa... anyway. jos sinulla on nyt töitä, älä ihmeessä luovu siitä, jos et ole satavarma, että saat "vuosien päästä" taas paikan muualta. loputtomiinhan et voi työttömänäkään olla... silloin ne rahat ainakin loppuvat. ja mietippä kuka työnantaja ottaa ainakaan "parempiin hommiin" naista joka on ollut vaikka 5-8 vuotta kotona ja nyt palaamassa töihin uuteen työpaikkaan. miten on ammattitaidon laita? en halua tässä enempiä paasata, koska jokaisen tilanne on aina omansa, koulutuksesta ja kaikesta riippuen. ja jokainenhan päätöksistään on itse vastuussa. hyvää kesää ja menestystä ratkaisuissa.
ei se liiton tuoma korvaus NIIN PALJON isompi ole että kannattaisi työttömäksi jäädä. firmat ottavat mielummin töihin työssäkäyviä ihmisiä kun työttömiä. näin se vain on. ja miksi se pieni raha aina ratkaisee kaiken? työllistetyllä henkilöllä on pitkällä tähtäimellä aina paremmat mahdollisuudet tulevaisuudessa.
Hei! Minä valitsin tietoisesti sen, että haen ansiosidonnaista työttömyyskassasta ja hoidan lasta kotona. Kyllä se raha on kuitenkin sen verran suurempi kuin kotihoidontuki, ja asuntolainaa ym. on maksettava. Kun ansiosidonnainen loppuu, niin harkitsen sitten kotihoidon tukea. Aikomukseni on hoitaa lasta kotona hieman isommaksi. Töihin ei voida lyhyellä varoitusajalla määrätä, koska lapsella ei ole hoitopaikkaa. Olen tehnyt pätkätöitä ennen äitiyslomaa, joten ei ole vakinaista työpaikkaa johon olisi pitänyt palata. Nautin lapsen hoidosta kotona, mutta myös siitä että toimeentulosta ei ole huolta...Työkkärissä pitää käydä säännöllisesti mutta eipähän tuolta ole työtä tai kursseja osoitettu. Olen onnellinen kotiäiti eikä työelämään ole kiirettä.
Vaimo on kotihoidon tuella,saa n 300 e/kk lapsilisät, ei sillä juuri juhlita. Ollaan harkittu, että hän jäisi liiton rahoille, koska sai nollattua tilanteen juuri ennen äitiyslomaa. Lapsi on jo 1v3kk ja seuraavaa ei uskalla suunnitella,ennen kuin olisi ollut edes 6kk töissä, jotta saisi edes jonkinlaiset äitiysrahat minimimäärän sijaan.
Eri asia on se töihinpääsy. Ainakin toistaiseksi paikat ovat menneet lapsettomille, eli näköjään äidit ovat heikoilla työmarkkinoilla joka tapauksessa. Työtönkin saa enemmän rahaa kuin kotiäiti, se on minusta väärin, kotiäidin hommat ei ole lainkaan samoja kuin eräillä työttömillä juurtuminen sohvaan kiinni.
aivan niin yritykset ottavat mielummin lapsettomia naisia, kun pienten lasten äitejä töihin. eli jos on tänä päivänä työpaikkaa - kannattaa siitä pitää kiinni.