alle 18v

Onko mahdollista mennä millekkään laivalle alle 18v:nä pelkkien lupalappujen kanssa? Olisimme menossa porukalla Tallinnaan, mutta päiväristeily ei kuitenkaan innostaisi. 30vuotiaita kavereitakaan ei löydy, vai onko jossain alemmat valvojaikärajat?
181803
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

EI OLE

Äänestä

tommosten vaippaikäisten mihinkää laivalle piä päästä. tuttipullo suuhun ja potkuauton selkään vaa. se tekee teille hyvää, voitte myös mennä mcdonaldsin pallomereen ja kuvitella että pallomeren keskellä seilaa laiva ja te ootte siinä kyydissä

Äänestä

Reittimatkalle pääset alle 18 vuotiaana.

Äänestä

millaisia risteilelyt olisi, jos sinne pääsisi kaikki, niinku porukat kauppakeskukseen.. laivat vilisivät kännisiä teinejä, yrjöä ja sotkua kaikkialla, ei kiitos onneksi meillä on ikärajat...

Äänestä

pääsee. Eli reittimatkat laivayhtiöstä perättäisille päiville ja sitten varailee netin kautta hotellin. hienoa, helppoa ja halpaa. Ainakin joku vuosi sitten 15v pääsi lupalapulla tms. mitä ei edes katsottu.

Ja nuo kommentit joiden mukaan alaikäinen ei saisi lähteä jne. voi jättää omaan arvoonsa. Jokainen meistä on tietääkseni joskus ollut alaikäinen.

T.M_23v

Äänestä

Onneks laivoille on korkeat ikärajat. Tietysti ikävää yksittäisten nuorien kannalta ketkä osaavat käyttäytyä. Miksi ette voi mennä päivällä? Kyllä te ehditte bilettämään vanhemmalla iällä!

Äänestä

Onhan se ikävää meidän nuorien kannalta, jotka siellä osaisivat käyttäytyä. Monesti olisin jo laivalle mennyt kavereiden kautta mikäli ikärajat eivät olisi esteenä. Myös vanhempien kavereiden kanssa olisin mennyt mukaan, mutta itse ainoa alaikäinen niin on joutunut jättämään sitten reissun tekemättä. Monet alaikäiset menisivät suoraa bilettämään jos laivalle pääsee, mutta itselläni ei ainakaan olisi siellä se bilettäminen mielessä vaan, että pääsee vähän spesiaalimpaan paikkaan kavereiden/poikaystävän kanssa. Laivalla on ikärajat yhtälailla alkoholille, kun täällä maallakin.

Äänestä
  • Ei se kuule ole pelkästään siitä käytöksestäsi kiinni, varustamot vain eivät voi toimia lasten hoitajina. siinä on myös turvallisuusnäkökohta katsottavana.

    Äänestä

On se vaan kumma juttu, kuinka ei uskalleta kysyä liput myyvästä firmasta tätä(kään) asiaa. Mikä pelko teillä uusavuttomilla oikein on?

Äänestä
  • Mitä se muuttaa, säännöt ovat samat, katsot verkosta tai kysyt firmasta.

    Ai niin, täähän oli neuvojamme aivoituksia

    Äänestä

  • Nih, puhumattakaan, että aloittaja on saattanut vastauksen kysymykseensä jo saada, vaikka olisikin vuosi sitten ollut kuinka uusavuton tahansa. Ties vaikka olisi koko reissukin jo takana, mitä pari juhannusta sitten suunnitteli.

    Äänestä

  • no joo kirjoitti:

    Nih, puhumattakaan, että aloittaja on saattanut vastauksen kysymykseensä jo saada, vaikka olisikin vuosi sitten ollut kuinka uusavuton tahansa. Ties vaikka olisi koko reissukin jo takana, mitä pari juhannusta sitten suunnitteli.

    Tässä näemmä käsitellään viestiä:

    Kirjoittaja: nimetön 1994
    Viestin päiväys: 15.9.2011 klo: 15:15.
    Viestin sisältö: on se ikävää meidän nuorien kannalta ....

    Ei siis kovin monen vuoden takaa.

    Huomioi ettei nykyisen systeemin vuoksi tarvitse aina avata uutta ketjua,
    vaan voi käyttää jo olemassa olevaa asiaan soveltuvaa ketjua!

    Äänestä

  • tarkastahan: kirjoitti:

    Tässä näemmä käsitellään viestiä:

    Kirjoittaja: nimetön 1994
    Viestin päiväys: 15.9.2011 klo: 15:15.
    Viestin sisältö: on se ikävää meidän nuorien kannalta ....

    Ei siis kovin monen vuoden takaa.

    Huomioi ettei nykyisen systeemin vuoksi tarvitse aina avata uutta ketjua,
    vaan voi käyttää jo olemassa olevaa asiaan soveltuvaa ketjua!

    "Tässä näemmä käsitellään viestiä:"

    Ei käsitellä, mikäli vastausviestiä osoittavat nuolet ovat oikein. Jos neuvoja olisi vastannut siihen viestiin, mihin väität, hänen vastauksensa (sinun vastauksesi?) olisi samalla "tasolla" kuin nimimerkin "korjausta:" viesti. Hänen vastauksensa on kuitenkin yhtä tasoa "ylempänä" tai "edempänä" vasemmalla, samalla tasolla nimetön1994:n kanssa, joten hänen vastauksensa kohdistuu ap:n viestiin. Se, mihin viestiin hän on tarkoittanut vastata, on eri asia. Ja kun katsot ap:n ja nimetön1994:n viestejä, huomaat että vain ap. esittää aiheeseen liittyen kysymyksen, nimetön1994 sen sijaan vain pohdiskelee asian epäreiluutta omalta kannaltaan. Silläkin tavoin näyttäisi, että neuvoja on kiireissään mennyt vastaamaan ap:n vanhaan ketjuun eikä kommentoi nimetön1994:n viestiä. Siis yli vuoden takaa.

    "Huomioi ettei nykyisen systeemin vuoksi tarvitse aina avata uutta ketjua,
    vaan voi käyttää jo olemassa olevaa asiaan soveltuvaa ketjua"

    Tietysti voi. Neuvoja vaan ei esittänyt mitään oleellista, ei esim. hyödyntänyt vanhaa viestiä kysyäkseen samaan aiheeseen liittyvää itselleen epäselvää asiaa (eihän sellaista tietenkään edes ole!!!). Sellaisessa tilanteessahan soveltuvan ketjun käyttäminen olisi ihan paikallaan. Mutta jos neuvojan linjalle lähdetään, hänelle melkein mikä tahansa ketju on käypäinen, koska aina löytyisi joku vanha ketju, jonka kirjoittajaa mollata milloin mistäkin (uusavuttomuudesta esim.).

    Muita kommentteja, arvon neuvoja? ;D Sinäkö noita miikkoja jakelet jokaiseen viestiin, joka ei miellytä (ja niitähän riittää)?

    Äänestä

  • no joo kirjoitti:

    "Tässä näemmä käsitellään viestiä:"

    Ei käsitellä, mikäli vastausviestiä osoittavat nuolet ovat oikein. Jos neuvoja olisi vastannut siihen viestiin, mihin väität, hänen vastauksensa (sinun vastauksesi?) olisi samalla "tasolla" kuin nimimerkin "korjausta:" viesti. Hänen vastauksensa on kuitenkin yhtä tasoa "ylempänä" tai "edempänä" vasemmalla, samalla tasolla nimetön1994:n kanssa, joten hänen vastauksensa kohdistuu ap:n viestiin. Se, mihin viestiin hän on tarkoittanut vastata, on eri asia. Ja kun katsot ap:n ja nimetön1994:n viestejä, huomaat että vain ap. esittää aiheeseen liittyen kysymyksen, nimetön1994 sen sijaan vain pohdiskelee asian epäreiluutta omalta kannaltaan. Silläkin tavoin näyttäisi, että neuvoja on kiireissään mennyt vastaamaan ap:n vanhaan ketjuun eikä kommentoi nimetön1994:n viestiä. Siis yli vuoden takaa.

    "Huomioi ettei nykyisen systeemin vuoksi tarvitse aina avata uutta ketjua,
    vaan voi käyttää jo olemassa olevaa asiaan soveltuvaa ketjua"

    Tietysti voi. Neuvoja vaan ei esittänyt mitään oleellista, ei esim. hyödyntänyt vanhaa viestiä kysyäkseen samaan aiheeseen liittyvää itselleen epäselvää asiaa (eihän sellaista tietenkään edes ole!!!). Sellaisessa tilanteessahan soveltuvan ketjun käyttäminen olisi ihan paikallaan. Mutta jos neuvojan linjalle lähdetään, hänelle melkein mikä tahansa ketju on käypäinen, koska aina löytyisi joku vanha ketju, jonka kirjoittajaa mollata milloin mistäkin (uusavuttomuudesta esim.).

    Muita kommentteja, arvon neuvoja? ;D Sinäkö noita miikkoja jakelet jokaiseen viestiin, joka ei miellytä (ja niitähän riittää)?

    Tuli vain puututtua sinun näkemykseest vanhan ketjun käytöstä, kommentoin sinun ajattelemattomuuttasi, älä alennu ajattelussa neuvojan tasolle, hänen juttujaan ei ole enää arvosteluasteikollani. Hän on oma lukunsa!

    Saat pyytämäsi miikan ajattelukykysi vähyydestä, ja taas eriytit yhden kokonaisuuden useaksi, MIKSI?

    Äänestä

  • neuvojalle menee ? kirjoitti:

    Tuli vain puututtua sinun näkemykseest vanhan ketjun käytöstä, kommentoin sinun ajattelemattomuuttasi, älä alennu ajattelussa neuvojan tasolle, hänen juttujaan ei ole enää arvosteluasteikollani. Hän on oma lukunsa!

    Saat pyytämäsi miikan ajattelukykysi vähyydestä, ja taas eriytit yhden kokonaisuuden useaksi, MIKSI?

    "Tuli vain puututtua sinun näkemykseest "

    Puutu ihan rauhassa, sana on vapaa. Tällä kertaa vaan kommenttisi ei osunut oikeaan, koska se, jolle minä vastasin eli neuvoja ei ketjuhierarkian mukaan eikä oikein viestinsä sisällönkään mukaan kommentoinut sitä viestiä, jota hänen väitettiin (väitit?) kommentoineen.

    "kommentoin sinun ajattelemattomuuttasi"

    Ja se siis ilmeni, miten?

    "Saat pyytämäsi miikan ajattelukykysi vähyydestä"

    Pyytämäni? Missä kohdassa näin sanoin? Minähän vain kommentoin miikkoja, joita tupsahtelee sukkelassa tahdissa kirjoituksille, jotka ovat neuvojan tai palstapoliisin kommenttien kanssa eri mieltä, kumpi kulloinkin sattuu palstalla olemaan. Ja kommenttisi ajattelukykyni laajuudesta taas perustuu, mihin?

    "taas eriytit yhden kokonaisuuden useaksi, MIKSI"

    Tämän varmaan haluat avata, voin sitten paremmin vastata kysymykseesi. Sikäli kuin yleisesti pohdin erikoista väitettäsi, onko jotain ongelmaa siinä, jos "yksiä kokonaisuuksia" (eli mitä?) käsittelee useammalta kantilta?

    Äänestä

Olen kavereiden kanssa päässyt laivalle useita kertoja alaikäisenä. Toisaalta, jos olemme päättäneet lähteä niin meidän porukassa on kuitenkin ollut yksi 18 v mukana, ja näin kaikki siis menee:

Varauksen yhteydessä laitatte varaajan tiedot oikein eli sen 18v:n.

Sitten kun kysytään muita matkustajia, laitatte kaikki tiedot oikeine paitsi iän.

Sitten terminaalissa varaaja menee Check Iniin ja hakee matkaliput ja se on siinä. Mukava viihtyisä laivaristeily
Ei ne kysy mitään papereitä ikinä riittää vaan, että varaajalla on paperit ja että se on täysikäinen.

Jos haluaa mennä viikonloppuna kun ikäraja on yleensä yli 20v niin sit samalla perjaatteellla mutta joku yli 20v mukaan!

Testattu monta kertaa ja toimii!

Huom. Jotkut laivayhtiöt ovat tiukkoja, esim en suosittele Viking Linen laivoille menoa. Yleensä jokainen matkustaja tarkastetaan tarkasti.

Siljalla ainakin Turku - Tukholma reiteillä pääset kyseisellä tavalla takuuvarmasti!

Äänestä

Niin, uusavutonhan ei mitenkään voi kysyä asiaa sieltä, mistä matkakin ostetaan. Mieluummin otetan vastaan vääriä vastauksia. Se hyvä puolihan näissä täältä saaduissa vastauksissahan on, että saa vapaasti valita itseä parhaiten miellyttävän vastauksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyyytttö. kirjoitti:

Onko mahdollista mennä millekkään laivalle alle 18v:nä pelkkien lupalappujen kanssa? Olisimme menossa porukalla Tallinnaan, mutta päiväristeily ei kuitenkaan innostaisi. 30vuotiaita kavereitakaan ei löydy, vai onko jossain alemmat valvojaikärajat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu