Minun mielestä valinta on ehdottomasti tehtävä kolmen seuraavan välillä:
-Debian
-Fedora
-Arch Linux
Minun näkemykseni mukaan se ehkä on Fedora. Sillä Fedora tekee työtä jo vuosien 2011 ja 2012 tilannetta silmälläpitäen. Fedora aukoo tietä tulevaisuuteen ja muut vain hyödyntävät Fedora-yhteisön (Red Hatin tukemana) työn hedelmiä.
Kiitos sille jolle kiitos kuuluu. Hienoa Fedora!
-Debian
-Fedora
-Arch Linux
Minun näkemykseni mukaan se ehkä on Fedora. Sillä Fedora tekee työtä jo vuosien 2011 ja 2012 tilannetta silmälläpitäen. Fedora aukoo tietä tulevaisuuteen ja muut vain hyödyntävät Fedora-yhteisön (Red Hatin tukemana) työn hedelmiä.
Kiitos sille jolle kiitos kuuluu. Hienoa Fedora!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei sillä että Fedora olisi parempi/huonompi kuin mikään muukaan jakelu mutta jos joku kehuu jotakin niin heti tulee mieleen aloittelija joka ei ymmärrä mistä jakelussa on kysymys tai sitten puhtaasti mikkistrolli joille se on kovinkin tärkeänoloinen asia.
Onko jollain nyt vähän hukassa palstan pointti kun kaikki epäilyttää? Minusta tämä on yksi harvoista avauksista, joista voisi saada keskusteluakin aikaiseksi, muutakin kuin tavallista penttipenttipenttiä. Tässähän ei suoraan ole edes kyse parhaudesta/huonoudesta vaan tärkeimmästä linuxista. Vai sekö juuri tökkiikin, että mukana on vain linuxit eikä Windowseista puhuttu mitään?
Varmasti satojen jakelujen joukosta kuitenkin löytyy niitä tärkeimpiä, mitkä kenenkin mielestä. Kun kertoo perustelutkin, voi saada keskustelua syntymään. Oleellisena osana keskusteluissa on se, että uskaltaa kertoa omat mielipiteensä eikä vain useasti toista kuinka paljon nyt taas epäilyttääkään.
Nyt on tärkeintä saada tietämättömät havahtumaan siihen että on olemassa Windowsia paljon parempia järjestelmiä kuten esim. Linux.
Erot jakeluiden välillä, jos niitä halutaan löytää, ei selviä täällä aloittelijoiden kehuessa omaansa ja mollatessa muita.
Missä paras? eli ubuntu. Tuo arch linux on sitten pikkasen edistyneimmille koska siinä asennellaan paketit komentoriviltä.. mutta se on hyyyyvää :)
Juurikin näitä "Tää on just paras jakelu"-tyyppejä pitää erikoisesti varoa.
Tosiaan liian hyvää ja maksaa viel :(
Kukaan ei ole enään vuosikymmeneen kyennyt pitämään kokonaislukua marginaalikäyttöjärjestelmä-distroista:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions
edes marginaalikäyttöjärjestelmäleirissä:
http://www.linux.org/dist/list.html
sillä tuhansista ja taas tuhansista keskinään verisesti marginaalikäyttöjärjestelmäperheen suosiopromillen suurimmista siivuista kilpailevista marginaalikäyttöjärjestelmädistroista ei pidä yhtäkään toista kanssaan kilpailevaa marginaalikäyttöjärjestelmä-distroa edes tilastoimisen arvoisena, kuten tämänkin säikeen avauskommentti loistavasti osoittaa.
Eikö nämä olekin viheliäisiä? Yhden kun saa nujerrettua niin on kohta jo vähintään kaksi tilalla.
Pitänee kai luovuttaa. :(
Mikrosoftin tehtaan täydellisten tuotteitten satojen miljoonien todella tyytyväisten käyttäjien kannalta katsoen marginaalikäyttöjärjestelmät ovat lähinnä kyitä: Mikrosoftin tehtaan täydellisillä tuotteilla po tehtaan vastaista propagandaa suoltava marginaalikäyttöjärjestelmä-linuksin hörhökin on todella tyytyväinen täydellisillä Mikrosoftin tehtaan tuotteilla aikaan saamaansa atk-suolteeseen, mutta mitä tekee täydellisiä Windowsin tehtaitten ohjelmistoja faijan tai jonkun muun maksukykyisen atk-tilassa suolteeseensa käyttänyt marginaalikäyttöjärjestelmän todella tytyväinen hörhö? Hän ei lainkaan kiittele saati kehu täydellistä Windowsin ohjelmistoperhettä, jonka ansiosta hörhön atk-suolteesta tuli hörhön mielestä niin täydellinen, että hän tuntee suurta tyydytystä sitä internetin keskustelupalstalta yhä uudelleen ja uudelleen lukiessaan. Atk-kyyn lailla hörhö moittii täydellisiä Windowsin ohjelmistoja, vaikka ilman niitä hän ei olisi saanut mitään suollettakaan aikaiseksi.
Fedora on Red Hatin testipenkki, ei voi suositella päivittäiseen käyttöön!
...käytän Fedora 13 Goddardia, jos en aivan päivittäin niin viikoittain joka tapauksessa kuitenkin. Ja hyvin tuntuu nytkin pelittävän. On muuten jopa hieman nopeampi ainakin 32-bittisenä kuin samassa koneessa oleva Ubuntu. Ja käytössä uudemmat kernelit ja uudemmat versiot mm. Open Officesta ja monesta muustakin sovellusohjelmasta.
Sen vielä jotenkin ymmärtää että aloittelijan tietämättömyyttään kehuu jotain jakelua mutta jos mollaa jotakin toista sen takia että se on suositumpi kuin oma niin alkaa olla sairasta.
...ja kovasti tykkään tästä. Nopealtakin vaikuttaa. Alkuvaikeuksien jälkeen (pari päivää) olen kutakuinkin ratkaissut useimmat pulmat ja eiköhän tulevat päivitykset teet tästä Goddardista jämäkän version. Hyvältä tämä vaikuttaa.
>Alkuvaikeuksien jälkeen....
Onko kielen valinta ja oman käyttäjätunnuksen teko niin isotöistä että sulla menee siihen pari päivää? ;)
Paras linux tyyppinen avoimen lähdekoodin jakelu on free dos.
Kehittynein ja nykyaikaisin linux tyyppinen käyttöjärjestelmä nykyään.
http://www.freedos.org/