En tiedä missä mielessä sitä antiikkia monet keräilee, mutta minulla ainakin on huonekaluissa tms. sellainen tavoite että saisin yhden huoneen sisustettua yli satavuotiaaksi. Kokonaisuuden pitää mielestäni olla yhteensopiva ja luoda ilmapiiri menneestä ajasta. Kirjahyllykin on vielä hankkimatta. Kirjojen keräilyn olen jo aloittanut ja kirjaharvinaisuuksia yritän metsästellä. Voi olla etten saa tavoitettani koskaan toteutettua:D
"Antiikin" keräily
6
882
Vastaukset
- Kodinrakentaja yhä
Kun tulet 60-70-vuotiaaksi, huomaat, että suurin osa mööpeleistöäsi on lähes satavuotiaita. Ei se niin pitkä aika ole. Kyllä sinä tavoitteeseesi tulet pääsemään.
Kun on perinyt vanhempansa tai jonkun sukulaisen, huomaa perineensä esim. hyvän, täyttä puuta olevan lipaston, joka on huomattavasti parempilaatuinen kuin se oma, niin että se vanhempi voittaa vertailussa.
Nojatuolit, astiakaapit, kirjahyllyt, ne ovat todellakin olleet hyvin tehtyjä mööpeleitä. Kankaat ovat laadukkaita, lasiovet vitriineissä ovat peilihiottuja.
Niinpä vähitellen jäljelle jää vain ne wanhat. uniikit huonekalut, joita ei naapureilla missään näe. Tietenkin on omiakin hyviä hankintoja monella. Vielä 50-60-luvuilla pienipalkkaisilla nuorillakin oli varaa ostaa desing-astioita ja hyviä huonekaluja, koska Sarpaneva ja Wirkkala ym. pitivät tärkeänä, että arkitavarakin jokapäiväisessä käytössä on tyylikästä ja suomalaista muotoilua. Potuttaa, että nykyisin ne samat esineet ovat uutuustuotantona huonompaa laatua ja suhteellisesti kallimpia kuin alkuperäiset aikanaan.
Monella tämän päivän eläkeläisellä on tosiaan "antiikkinen" kalustus, jota elävöittää sitten ne muutamat vähän modernimmat kalusteet, jotka ovat kestäneet kulutusta yhtä hyvin kuin ne peritytkin.
Antiikkisuus on tullut huomaamatta, ainakin minulle, koska en ole edes ajatellut heittää menemään esim. isoisältä perittyä nojatuolia, jossa on hyvä nahkaverhoilu, jollaista ei tänä päivänä näe missään liikkeessä.
Ainoa murhe on, että jos joutuu entisöimään jonkun vanhan tavaran, saa maksaa siitä enemmän kuin uudesta, eikä ole edes sanottu, että löytää ammattitaitoisen entisöijän. 70-80-luvuilla talonpoikaisesineet hiekkapuhallettiin pilalle ja vahattiin puun värisiksi kammotuksiksi, jollaisia ei aikaisempina aikoina olisi hyväksytty edes väentuvan nurkkaan. Se oli muotia se!
Kulje silmät auki. Vanhain tavarain liikkeistä saattaa löytää hyvää tavaraa, mutta tarkkana joutuu olemaan. - KERÄILIJÄ SS
TIEDÄN ETTÄ JOKU JOSSAIN, HALUAA JOTAIN VANHAA . JOTEN MINULLE ON KERTYNYT PALJON TUTTAVIENKIN TAVAROITA. MUTTA NYT ALKAA OLLA TILAN PUUTETTA . KOHTA ON PAKKO POLTTOPUIKSI LAITTAA TUOLIT JA LIPASTOT. KIRJOJAKIN ON JOKIN VERRAN , JUS LUIN 1933 VUODELTA LAULUKIRJAA SEKIN MIELENKIINTOINEN MENNEISYYDEN VIESTINÄ . OLEN VALMIS OSAN MYYMÄÄN KAIKISTA. JOS JOKU KERÄILIJÄ SATTUIS TÄMÄN VIESTIN LUKEMAAN.
- Lukitoukka
Kirjoja ei saa myytyä mihinkään. Sen ovat todenneet sadat ja sadat ihmiset, jotka yrittävät hävittää vuosien varrlla täyttyneitä kirjahyllyjään.
Outoa on, että kirjakerhojen kirjat varsinkaan eivät kelpaa edes kirpputoreille. Ne ovat kuitenkin usein hyväkuntoisia, kerran luettuja.
Kirjat pitää hävittää sekajätteenä, jollei jaksa repiä sivuja irti paperinkeräykseen ja pelkkiä kansia sekajätteisiin.
Vanhoille ihmisille kirjojen hävittäminen tuntuu pyhäinhäväistykseltä, sillä kirjoja pidettiin ennen arvossa. Nyt ei edes 150 v. ikäisillä kirjoilla ole arvoa, jolleivat ole ensipainoksia ja harvinaisuuksia. Lukitoukka kirjoitti:
Kirjoja ei saa myytyä mihinkään. Sen ovat todenneet sadat ja sadat ihmiset, jotka yrittävät hävittää vuosien varrlla täyttyneitä kirjahyllyjään.
Outoa on, että kirjakerhojen kirjat varsinkaan eivät kelpaa edes kirpputoreille. Ne ovat kuitenkin usein hyväkuntoisia, kerran luettuja.
Kirjat pitää hävittää sekajätteenä, jollei jaksa repiä sivuja irti paperinkeräykseen ja pelkkiä kansia sekajätteisiin.
Vanhoille ihmisille kirjojen hävittäminen tuntuu pyhäinhäväistykseltä, sillä kirjoja pidettiin ennen arvossa. Nyt ei edes 150 v. ikäisillä kirjoilla ole arvoa, jolleivat ole ensipainoksia ja harvinaisuuksia."Vanhoille ihmisille kirjojen hävittäminen tuntuu pyhäinhäväistykseltä, sillä kirjoja pidettiin ennen arvossa. Nyt ei edes 150 v. ikäisillä kirjoilla ole arvoa, jolleivat ole ensipainoksia ja harvinaisuuksia."
Ei ainoastaan vanhemmista, vaan myös nuoremmistakin tuntuu hirveältä hävittää kirjoja, nehän edustavat tietoa ja sivistystä.
Mitä kirjojen arvostukseen tulee, niin nykyään niitä vaalitaan paremmin kuin ennen: keskiajan kirjoja hävitettiin sumeilematta uskonpuhdistuksen aikana, 1400-1600-luvuilla painettujen kirjojen kohtalona oli usein joutua kierrätykseen (ennen 1850-lukua käytetty lumppupaperi oli kestävää, mutta kallista valmistaa, joten sitä käytettiin paljon uudestaan), 1700-luvun upeista kuvateoksista irrotettiin kylmästi kuvat ja täydelliset vanhat kuvateokset ovat siksi harvinaisia.
Juuri tuo 150:n vuoden raja on tärkeä, sillä 1850-luvulla siirryttiin käsipainatuksesta konepainatukseen ja lumppupaperista paljon halvempaan selluloosapaperiin, niin että painosmäärät kasvoivat räjähdysmäisesti. Sen jälkeen kirjoja on painettu niin paljon että kysyntä ei lähimainkaan vastaa tarjontaa, siksi kirjat ovat halpoja, ja toisaalta juuri etenkin vanhoja kirjoja kohtaan tunnettu kunnioitus estää hävittämästä niitä.
Nykyään vanhojen kirjojen hinnat ovat todella suuria verrattuna siihen mitä ne olivat sata vuotta sitten.Michelarkangelo kirjoitti:
"Vanhoille ihmisille kirjojen hävittäminen tuntuu pyhäinhäväistykseltä, sillä kirjoja pidettiin ennen arvossa. Nyt ei edes 150 v. ikäisillä kirjoilla ole arvoa, jolleivat ole ensipainoksia ja harvinaisuuksia."
Ei ainoastaan vanhemmista, vaan myös nuoremmistakin tuntuu hirveältä hävittää kirjoja, nehän edustavat tietoa ja sivistystä.
Mitä kirjojen arvostukseen tulee, niin nykyään niitä vaalitaan paremmin kuin ennen: keskiajan kirjoja hävitettiin sumeilematta uskonpuhdistuksen aikana, 1400-1600-luvuilla painettujen kirjojen kohtalona oli usein joutua kierrätykseen (ennen 1850-lukua käytetty lumppupaperi oli kestävää, mutta kallista valmistaa, joten sitä käytettiin paljon uudestaan), 1700-luvun upeista kuvateoksista irrotettiin kylmästi kuvat ja täydelliset vanhat kuvateokset ovat siksi harvinaisia.
Juuri tuo 150:n vuoden raja on tärkeä, sillä 1850-luvulla siirryttiin käsipainatuksesta konepainatukseen ja lumppupaperista paljon halvempaan selluloosapaperiin, niin että painosmäärät kasvoivat räjähdysmäisesti. Sen jälkeen kirjoja on painettu niin paljon että kysyntä ei lähimainkaan vastaa tarjontaa, siksi kirjat ovat halpoja, ja toisaalta juuri etenkin vanhoja kirjoja kohtaan tunnettu kunnioitus estää hävittämästä niitä.
Nykyään vanhojen kirjojen hinnat ovat todella suuria verrattuna siihen mitä ne olivat sata vuotta sitten.Oikeastaan ensipainos ei tee kirjasta automaattisesti kallista, ensipainosten keräily on lähinnä amerikkalaisten harrastus, eikä siksi vaikuta Suomen hintoihin. Esim. Suomen ensimmäinen Raamattu vuodelta 1642 on huomattavasti halvempi kuin vuoden 1685 Raamattu. Toki tietenkin suurimpien klassikoiden, esim. "Seitsemän Veljeksen", ensipainokset ovat haluttuja.
Lukitoukka kirjoitti:
Kirjoja ei saa myytyä mihinkään. Sen ovat todenneet sadat ja sadat ihmiset, jotka yrittävät hävittää vuosien varrlla täyttyneitä kirjahyllyjään.
Outoa on, että kirjakerhojen kirjat varsinkaan eivät kelpaa edes kirpputoreille. Ne ovat kuitenkin usein hyväkuntoisia, kerran luettuja.
Kirjat pitää hävittää sekajätteenä, jollei jaksa repiä sivuja irti paperinkeräykseen ja pelkkiä kansia sekajätteisiin.
Vanhoille ihmisille kirjojen hävittäminen tuntuu pyhäinhäväistykseltä, sillä kirjoja pidettiin ennen arvossa. Nyt ei edes 150 v. ikäisillä kirjoilla ole arvoa, jolleivat ole ensipainoksia ja harvinaisuuksia.Kirjat joilla meinaan joskus interiöörin täyttää on tarkoitus että uusimmat olisivat ennen vapaustaistelua. Tulee tietysti kerättyä joihinkin teemoihin liittyvää kirjallisuutta ja lehtiä, mutta niitä ei ole tarkoitus mihinkään vuoden 1900 interiööriin laittaa.
Veikko Huovisen kirjojakin kuulemma keräillään ja minäkin innostuin niitä keräilemään.
Heikki Turusen kirjat voisivat olla myös hyvä keräilykohde.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt263949Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.442019Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö421283- 771155
Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi361097Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251096Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä491007Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173861Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin140853- 56833