Mitä olitte mieltä, oliko vaikeita kysymyksiä, vai tuntuivatko jopa pelottavan helpoilta? Miten luulette kokeen menneen? Itsestäni tuntuu, että osa meni ihan hyvinkin, mutta lopputulosta on hankala arvioida, kun aineistotehtävät tuntuivat ainakin melko raskailta, erityisesti 1. tehtävä(Snellmannin teksti).
Poliittinen historia valintakoe
Patu225
5850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että Helsingistä oli tässä avauksessa puhe.
Aikaa ihan saatanasti liian vähän.
Vituttaa.
Koe oli niin perkeleen helppo, että tiesin kaiken, joka ikisen detaljin, joka kirjassa aiheista mainittiin. Tiesin liikaa, koska kaiken kirjoittaminen ylös vei liikaa aikaa. En sen vuoksi ehtinyt tehdä tuota mainitsemaasi Snellman-kysymystä, vaikka se oli koko kokeen tärkein tehtävä. Myös kaksi muuta soveltavaa oli ripuloitava kumpainenkin 20 minuutissa. Mitä helvettiä?
Kukakohan saatana on päättänyt rajoittaa ajan viiteen tuntiin, jos pitää seitsemän esseetä kirjoittaa. Valoja päälle siellä johtoportaassa. Tämä valintakoe takaa sen, että nopeimmat pääsevät sisään, eivätkä parhaimmat. Varsinkin lukihäiriöiselle Snellmanin teksti tiesi opiskelupaikkaunelman välitöntä menetystä.
että mitä ihmettä ne lukihäiriöiset siellä yliopistossa tekee...? Ei yliopisto ole tarkoitettu kaikille:)
Hehee! Mikä vitsiniekka! Niin, et pääsy vai? Joku lukihäiriöinen saattaa olla keskimääräistä älykkämpi, vaikka hän on hitaampi. Mistä sinunlaisia sikiää?
Seitsemän esseetä viidessä tunnissa mittaa hyvin sitä, kuinka hakija osaa rajata vastauksensa oikein. Yleinen ongelma yliopiston tenteissä on se, että varsinkin fuksit kirjoittelevat älyttömän pitkiä esseevastauksia, eli ne sisältävät turhaa tietoa ja teettävät lisää työtä tentaattorille. Eipä siis ihme jos laitos haluaa karsia tuollaisia satusetiä pois.