Susia nähty

Asutaan elävällä kylällä, naapurit näköetäisyydellä ja karjoja joka suuntaan, niin lypsy- kuin lihakarjojakin, sekä kotieläimiä ja pieniä lapsia monessa talossa. Toissapäivänä susi nähty ensin kuuden kilometrin päässä pellolla, kilometrin päässä kotiamme olevat hiehot oli illalla rauhattomia kun mies meni katsomaan, 15 min sen jälkeen susi nähty 300 m päässä hiehoistamme, 100 m lähimpään asutukseen ja kylätiehen. Mies jäi autoon nukkumaan pariksi tunniksi heräten aina välillä tarkastamaan että hiehoilla kaikki hyvin. Kaksi vuotta sitten susi vei alle 10 km säteeltä neljä vasikkaa eri öinä, silloinkin miehiä oli yöllä passissa katsomassa karjojen perään joten ehkä osa sillä säästyi. Me ja monet muutkin rakensivat vasikoille 7-lankaisen aidan, jonka sanottiin olevan susien kestävä, mutta ei ainakaan estänyt vasikoita karkaamasta siitä ulos, kun säikähtivät jotain. Miltäs kuulostaisi omalle kohdalle, tuollainen luonnoneläin pihapiirissä? Eikä tullut tukia eikä korvauksia mistään, jos joku niin epäilisi. Yhtäkään eläintä ei ole vara sudelle syöttää, ei edes antaa säikytellä, sillä vahinkoa siitäkin voi tulla - arkiintuuvat ainakin jos ei muuta, ja alkavat pelätä aitoja ja ulkona oloa.
8470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Saa tappaa,jos se uhkaa välittömästi ihmisiä tai kotieläimiä.Eri juttu kuka jaksaa valvoa yökaudet,nukkuakin pitää.
Nyt oikeusministeriö ehdotti törkeän metsästysrikoksen nimikkeen käyttöönottoa.Sen varjolla saa laittaa vankilaan petojen metsästäjät.Saa viranomaiset kuunnella puhelintakin.
Mielenkiintoista nähdä miten tuo ristiriita ratkaistaan.

Äänestä
  • Joo, näin on, mutta ei koske Ahmaa kun vain siinä tapauksessa, että vältetään suurempi vahinko.
    Suden, Ilveksen ja Karhun saa ampua jos se on karjan kimpussa tai kaatanut eläimen, Ahmaa ei saa ampua.

    Äänestä

  • jeeveshoitaahomman kirjoitti:

    Joo, näin on, mutta ei koske Ahmaa kun vain siinä tapauksessa, että vältetään suurempi vahinko.
    Suden, Ilveksen ja Karhun saa ampua jos se on karjan kimpussa tai kaatanut eläimen, Ahmaa ei saa ampua.

    Meillä se ongelma on ollut jo vuosia ja pahenee. Vakuutusyhtiön kanta oli, että mikäli lehmän tappaa tai lehmä pitää lopettaa pedon käsittelyn jäljiltä, korvataan vain lihan hinta. Eli sama kuin pyllyä pyyhkisi sillä rahalla. Petoaita pidättää karhun, kun se on oikein tehty. Karhu kun kerran saa sähköiskun, kiertää sen jälkeen kaukaa. Susi taas menee hyvinkin pienestä välistä, joten petoaidan suhteen kannattaa tarkastaa alimman langan korkeus. Myös aidassa kulkeva virta olisi hyvä mitata säännöllisesti, varsinkin, jos on pitkä aita, yksikin huono liitos riittää. Tosin petoeläin saa pelkällä esiintulon avulla, tai pelkästään, että karja saa vainun, pillastumaan kaikki. Joten kokemuksen syvällä rintaäänellä, pitäkää karja yöaikaan sisällä, jos mahdollista. Eläimistä tulee hyvin nopeasti arkoja. Susi tappaa huvikseen, ei sillä välttämättä tarvitse nälkä olla. Karhu yleensä syödäkseen. Tuosta ahmahommasta, mistä jeeves kirjoitti, mistä moinen tieto? Mikä siinä on syynä? Oli uusi uutinen minulle.

    Muamuijalla vinkkinä, viranomaisia kannattaa jokaisesta pedon vierailusta pitää ajan tasalla, että tulee sinnekin päähän selväksi asia. Ja jos tarpeeksi pedot kiusaa, eikä virkavallan puolelta tule apua, niin käsket vaan paikkakunnan poliiseja menemään ilman asetta telttailemaan syksyn pimeinä tunteina petojen liikkuma-alueelle. Kovinkin äijä paskoo housuihinsa, kun ei ole asetta turvana ja kunnon karjaisu kuuluu vierestä.

    Äänestä

  • Emäntä10 kirjoitti:

    Meillä se ongelma on ollut jo vuosia ja pahenee. Vakuutusyhtiön kanta oli, että mikäli lehmän tappaa tai lehmä pitää lopettaa pedon käsittelyn jäljiltä, korvataan vain lihan hinta. Eli sama kuin pyllyä pyyhkisi sillä rahalla. Petoaita pidättää karhun, kun se on oikein tehty. Karhu kun kerran saa sähköiskun, kiertää sen jälkeen kaukaa. Susi taas menee hyvinkin pienestä välistä, joten petoaidan suhteen kannattaa tarkastaa alimman langan korkeus. Myös aidassa kulkeva virta olisi hyvä mitata säännöllisesti, varsinkin, jos on pitkä aita, yksikin huono liitos riittää. Tosin petoeläin saa pelkällä esiintulon avulla, tai pelkästään, että karja saa vainun, pillastumaan kaikki. Joten kokemuksen syvällä rintaäänellä, pitäkää karja yöaikaan sisällä, jos mahdollista. Eläimistä tulee hyvin nopeasti arkoja. Susi tappaa huvikseen, ei sillä välttämättä tarvitse nälkä olla. Karhu yleensä syödäkseen. Tuosta ahmahommasta, mistä jeeves kirjoitti, mistä moinen tieto? Mikä siinä on syynä? Oli uusi uutinen minulle.

    Muamuijalla vinkkinä, viranomaisia kannattaa jokaisesta pedon vierailusta pitää ajan tasalla, että tulee sinnekin päähän selväksi asia. Ja jos tarpeeksi pedot kiusaa, eikä virkavallan puolelta tule apua, niin käsket vaan paikkakunnan poliiseja menemään ilman asetta telttailemaan syksyn pimeinä tunteina petojen liikkuma-alueelle. Kovinkin äijä paskoo housuihinsa, kun ei ole asetta turvana ja kunnon karjaisu kuuluu vierestä.

    Soitat minulle

    Äänestä

  • Isäntä on ollut useissa hirvikolareissa lopettamassa loukkaantunutta hirveä tai ainakin edustamassa metsästysseuraa asian selvittelyissä. Kaikista kolareista kun ei tule ilmoitusta, ja sitten metsästäjät näkee jossain loukkaantuneen eläimen tai löytyy kolarihirven raato. Ilmeisesti isot (kuorma-, rekka tms.) autot varsinkaan ei ilmoita - jos auto ei kärsi suuremmin vahinkoa menevät vaan matkoihinsa ja hirvi voi jäädä kitumaan. Oma henkilöauto meinasi mennä lunastukseen jo kauriskolarissa, ja jäniskin on kuulemma oikeaan paikkaan autossa osuessaan melkoinen "pommi".

    Ilmeisesti hirvet aiheuttaa 97 % SRVA.n toiminnasta ja suurpedot loput?

    Äänestä

tulee rauhoittaa täydellisesti.

Yksi kerrallaan.

Äänestä
  • tulee tehdä riittävän syvälle

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muamuija kirjoitti:

Asutaan elävällä kylällä, naapurit näköetäisyydellä ja karjoja joka suuntaan, niin lypsy- kuin lihakarjojakin, sekä kotieläimiä ja pieniä lapsia monessa talossa. Toissapäivänä susi nähty ensin kuuden kilometrin päässä pellolla, kilometrin päässä kotiamme olevat hiehot oli illalla rauhattomia kun mies meni katsomaan, 15 min sen jälkeen susi nähty 300 m päässä hiehoistamme, 100 m lähimpään asutukseen ja kylätiehen. Mies jäi autoon nukkumaan pariksi tunniksi heräten aina välillä tarkastamaan että hiehoilla kaikki hyvin. Kaksi vuotta sitten susi vei alle 10 km säteeltä neljä vasikkaa eri öinä, silloinkin miehiä oli yöllä passissa katsomassa karjojen perään joten ehkä osa sillä säästyi. Me ja monet muutkin rakensivat vasikoille 7-lankaisen aidan, jonka sanottiin olevan susien kestävä, mutta ei ainakaan estänyt vasikoita karkaamasta siitä ulos, kun säikähtivät jotain. Miltäs kuulostaisi omalle kohdalle, tuollainen luonnoneläin pihapiirissä? Eikä tullut tukia eikä korvauksia mistään, jos joku niin epäilisi. Yhtäkään eläintä ei ole vara sudelle syöttää, ei edes antaa säikytellä, sillä vahinkoa siitäkin voi tulla - arkiintuuvat ainakin jos ei muuta, ja alkavat pelätä aitoja ja ulkona oloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu