Rikosepäilyistä vapautetut

Voi hyvin olla, että EOK:n uutisoima asia on totta. EOK tietää, että A) on olemassa sponssi, joka tienasi klubista enemmän kuin hänen klubiin tuomansa henkilöt menettivät. Tämä sponssi todennäköisesti maksoi voittorahoista tunkkien menetykset takaisin ja jäi silti voitolle. B) EOK myöntää tällä ilmoituksella, että suojeltavana on henkilöitä, jotka ovat selvästi saaneet rikoshyötyä. Ilmoittamalla tälläisestä asiasta julkisuuteen on enemmän haittaa kuin hyötyä ja minusta kuvastaa enemmin sitä epätoivoa ja tietyllä tavalla röyhkeyttä, kun jopa rikollisten (toistaiseksi) pakoonpääsemisestä on syytä iloita...

Poliisi todennäköisesti keskittää voimavaransa ensimmäisessä vaiheessa henkilöihin joiden syyllisyyden todistamiseen on olemassa rahaa menettäneitä tunkkeja. Toisessa vaiheessa tulee syyte myös henkilöille jotka ovat piiloitelleet tai saaneet rikoshyötyä, mutta joita vastaan ei ole tunkkien taholta rikosilmoituksia.
5318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

EOK:n ilo on ennenaikainen. Ihan sairaanhoitajan koulutuksella ei välttämättä kaikkia lakipykäliä hallita.
Syyttämättäjättämispäätökset (sanahirviö) nyt voi kuitenkin poikia uusia syytteitä myöhemmin.
10 vuoden vanhenemisaika.
Oikeudenkäynneissä voi tulla uutta tietoa ja sitten joutuukin leivättömän pöydän eteen...

Ehkä suurin syy on kuitenkin, että näin että SYYTTÄJÄ saa hyvän todistajan oikeuteen..
************************
Alkaa näin: Todistaja AK olette myöntäneet saaneenne ponzista rahaa, sitä ei kuitenkaan käsitellä täällä vaan kertokaapa omin sanoin kuinka ponzaaminen kävi ?
Kysymys kaksi: Milloin tiesittte että kyseessä kusetus ?
Nyt täytyy todistajalle muistuttaa, että teidän on puhuttava totta tai uhkaa jopa 1.5 vuoden vankeustuomio väärästä valasta !
************
Niin, kuka haukkuikaan syyttäjiä tyhmiksi ?

Äänestä
  • ei ole totta. Murojuonia on.Olisihan EOK ilmoittanut kuinka monta ja skannannut päätöksen, edes yhden, ilomielin koko maailmalle, että rehellistä oli.kUSETUSTA EI OLLUT EIKÄ MIKÄÄN VIITTAA SIIHEN! HAHHAH!

    Äänestä

  • TÄYTTÄ KUSETUSTA kirjoitti:

    ei ole totta. Murojuonia on.Olisihan EOK ilmoittanut kuinka monta ja skannannut päätöksen, edes yhden, ilomielin koko maailmalle, että rehellistä oli.kUSETUSTA EI OLLUT EIKÄ MIKÄÄN VIITTAA SIIHEN! HAHHAH!

    yli 5 miljoonaa suomalaista kaikista, myös wincapita-syytteistä, koska suurin osa kansasta ei edes ole kuullut wincapitasta.

    Äänestä

  • Mikä vinlupi? kirjoitti:

    yli 5 miljoonaa suomalaista kaikista, myös wincapita-syytteistä, koska suurin osa kansasta ei edes ole kuullut wincapitasta.

    Eli poliisi takavarikoi kaikki rahat jotka kusetuksesta oli jäljellä. Sen lisäksi poliisi on takavarikoinut WinCaputin Plontzoilta parikymmentä miljoonaa euroa.

    Tietääköhän EOK noiden rahojen vapauttamisesta jotakin?

    Ps.
    Minä ainakin tiedän että rahoja ei ole vapautettu. KUULEMMA niitä ei ole edesharkittu vapautettaviksi missään vaioheessa eikä koskaan, koska rikoshyöty aina konfiskoidaan täysimääräisesti valtiolle. Niin se vaan on poijjaat.

    Äänestä

  • WINCAPITALTA kirjoitti:

    Eli poliisi takavarikoi kaikki rahat jotka kusetuksesta oli jäljellä. Sen lisäksi poliisi on takavarikoinut WinCaputin Plontzoilta parikymmentä miljoonaa euroa.

    Tietääköhän EOK noiden rahojen vapauttamisesta jotakin?

    Ps.
    Minä ainakin tiedän että rahoja ei ole vapautettu. KUULEMMA niitä ei ole edesharkittu vapautettaviksi missään vaioheessa eikä koskaan, koska rikoshyöty aina konfiskoidaan täysimääräisesti valtiolle. Niin se vaan on poijjaat.

    valtiolle vähentääkin noitten rikosilmoitusten määrää, koska asianomistajalle ei ole sen tekemisestä mitään hyötyä, ei viitsitä vaivoitellä ja ollan vähän hellän luonteisiakin, on huomattu virhe teko ja kärsitään se itse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja EOK kirjoitti:

Voi hyvin olla, että EOK:n uutisoima asia on totta. EOK tietää, että A) on olemassa sponssi, joka tienasi klubista enemmän kuin hänen klubiin tuomansa henkilöt menettivät. Tämä sponssi todennäköisesti maksoi voittorahoista tunkkien menetykset takaisin ja jäi silti voitolle. B) EOK myöntää tällä ilmoituksella, että suojeltavana on henkilöitä, jotka ovat selvästi saaneet rikoshyötyä. Ilmoittamalla tälläisestä asiasta julkisuuteen on enemmän haittaa kuin hyötyä ja minusta kuvastaa enemmin sitä epätoivoa ja tietyllä tavalla röyhkeyttä, kun jopa rikollisten (toistaiseksi) pakoonpääsemisestä on syytä iloita...

Poliisi todennäköisesti keskittää voimavaransa ensimmäisessä vaiheessa henkilöihin joiden syyllisyyden todistamiseen on olemassa rahaa menettäneitä tunkkeja. Toisessa vaiheessa tulee syyte myös henkilöille jotka ovat piiloitelleet tai saaneet rikoshyötyä, mutta joita vastaan ei ole tunkkien taholta rikosilmoituksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu