Kiuashankinta edessä ja iki kiinnostaa eniten. Kysymys koskeekin kumpi soveltuu paremmin noin 13m3:n ulkosaunaan missä on paljon muurattua pintaa ja itse sauna on hirttä. Peruslämpöä ei ole. Mini on siinä rajoilla kokonsa puolesta mutta org. ikissä on jo mielestäni jopa liikaa kiviä. Mitä maisterit on mieltä, riittäisikö mini-iki? Onhan perusrakenne sama ja 120kg kiviä on jo mielestäni riittävä määrä verrattuna org.ikin 240kiloon.
Riittääkö mini? Jos ei niin perustelut?
Riittääkö mini? Jos ei niin perustelut?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa proplematiikassa tarvitaankin korkeampaa filosofiaa että pystymme päätymään parhaaseen lopputulokseen.
Hienoa että päädyit Ikiin se helpottaa pohdiskelujamme.
Jos ei sullakaan muuta paikkaa ole kysellä neuvoja kuin nämä fucking hupisivut joissa parhaat Kaustisten vitsit kerrotaan kerran päivässä nin olethan melkosen yksinkertainen tallaaja taasen.
Näitä sivuja kurkitaa kun halutaan pitää hauskaa pikku-pölhojen ja kaikkitietävien kanssa, vitsinä voi joskus kysästä jotain niin ukot alkaa säpisemään kuin kusiaiset ja ovat tietävinään koko mualiman synnyn.
Voi helevetti että on hauskaa, mutta älä odota muuta kun paskaa, taustallahan on kuitenkin hei, suomalaiset jotka kateuksissaan eivät koskaan anna muuta kun hyviä neuvoja.
Siks toiseks kaikki missä lukee joku mini tms, on paskaa, koska ne on tehty jo nimensä puolesta ihmisille ettei menis rahaa vaan vois tehä taasen jonkun huippu jutun mininä,, halavalla !
Jos aihe ei kiinnosta eikä ole mitään asiaa, voit pysyä keskustelun ulkopuolella kiitos.
Halavalla..Hinta molemmilla taitaa olla aika lailla sama?
Et kai sinä meinaa saunaasi ikillä pilata.
Jos tykkäät halakojen poltosta niin siitä vaan.
Jos aihe ei kiinnosta EIKÄ OLE MITÄÄN ASIAA, voit pysyä keskustelun ulkopuolella kiitos.
Siinä vaiheessa kun saunominen hekilökohtaisella tasolla on tavalla tai toisella riippuvainen puunkulutuksesta, lopetan saunomisen mieluummin kuin asennan saunaani peltilaatikon.
Original. Lähinnä talvea ajatellen. Eipä kivien määrällä muuta haittaa ole kuin että niitä pitää ostaa ja kuskata asentaissa enemmän. Hyvin pelittää.
En epäile etteikö pelittäisi, muuten en ikiä edes harkitsisi. Ajattelin vaan että jos mini tavallaan riittäisi vaikka on kokoluokittelun perusteella hiukan rajamailla? Oma sauna pääasiassa kesäkäytössä ja ajatuksena olisi hiukan nopeampi lämmitysaika koska monesti tulee mentyä mökille ihan iltasellakin pelkästään saunomaan. Tunnissahan org. pitäisi lämmitä mutta käytännössä tarkoittanee tunnista puoleentoista? Siinä mielessä puolikin tuntia on paljon "kiireiselle". Mutta, pääajatus oli varmaan siinä että molempien kokoluokka teknisesti aika lailla samat mutta minissä olisi pienempi kivimäärä joka nopeuttaisi lämmitysaikaa?
Tätä lähinnä olen ajamassa takaa että riittäisikö mini vai onko jo "alitehoinen" tuon kokoluokan peruskylmään ulkosaunaan.
Jos vastaavan kokoisessa ulkosaunassa olisi jollain mini, kokemuksia kuunneltaisiin mielenkiinnolla.
Ikisauna on rakennettava helvetin pitkän halkopinin viereen ja silti saunaa ei saa lämpimäksi, jää alle 60 mutta hormissa riittää tehoja on varmasti yli 600.
Kaminakauppias se taas purkaa pahaa mieltänsä ja merkityksetöntä tyhjää elämäänsä keskustelupalstalla kuten aina ennenkin.
Tuliko viimevuoden liikevaihdosta raportti kuin noin masentaa? Paljonko tällä kertaa tuli tappiota? Monesko vuosi se nyt oikein olikaan kun pulju on tuottanut pelkkää miinusta? Ai niin, eihän se ole koskaan mitään muuta tuottanutkaan kuin tappiota. Itke vaan jos helpottaa..
Countdown to extinction...
Miten se menikään? Jos aihe ei kiinnosta eikä ole mitään asiaa, miksi osallistua keskusteluun?
Koska minin ja org.ikin tulipintojen erot ovat pienet, eikö periaatteessa mini toimisi jopa paremmin kuin "ylisuuri" org. koska kivimäärä on pienempi? Tätä lähinnä ajan takaa.
Minin omistajien kokemuksia? Kuinka suuresta ulkosaunasta mini löytyy ja kuinka toimii?
kolmeen varttiin-tuntiin kun lähdetään sieltä 20 asteesta lämmittämään. Pari semmoista tuliputken etureunaan ladattua pesällistä eli noin kymmenkunta kunnon klapia kun polttaa niin pääsee löylyyn.
Itse katsoin että mieluummin vähän liikaa kuin vähän liian vähän. Edellinen kiuas oli pikkuisen alitehoinen kun materiaalina on massiivista hirttä, tiiliseinää ja betonkilattiaa. Etenkin kylmänä vuodenaikana, ja kun on erillinen pesuhuone niin kylmänä aikana lämmitetään aluksi löylyhuoneen ovi auki että pesuhuone lämpiää. Siinä minissä taitaa muuten olla se tuliputki ei-kierukkamallia, orikinaalissa on se lenkki kivitilassa joka tasannee näitä lämmitysaikoja myös.
Piti ihan tarkistaa valmistajan sivuilta ja kyllä siinä uusimmassa minissä on se kiertoputki. Korjasivat sen puutteen jo näköjään viime vuoden joulukuussa.
Voihan se olla että kallistuu org.ikin puolelle koska omassa saunassa on betonkilattiat ja paljon muurattua pintaa hormiston ja palomuurien muodossa? Sen lisäksi että sauna on hirttä.
Mutta hiukan mietityttää koska sitä tulipinta-alaa on molemmissa lähes yhtä paljon. Voisi olla mini siinä mielessä ehkä jopa parempi koska kyseessä peruskylmä ulkosauna ja minin pienemmät kivimäärät lämmittäis saunatilan hiukan paremmin?
Itse asiassa mini on harkinnassa senkin takia koska joku pässinpää (ite) ei rakennusvaiheessa huomioinut tarpeeksi tarkasti sellaista asiaa kuin mitoitus. Mini menisi muuripadan viereen "reilummin". Org.ikiä pitäisi jo "hieman" sovitella..
Pitää ihan erikseen kysyä, ajaako iki ukot ulos jos niikseen tulee? Kuulemma monelle käynyt niin että lämmittänyt ikiä samalla tavalla kuin edellistä peltilaatikkoa ja kiuas olisi kuumennut liikaa?