Asiasta kirjoitetaan paljon ja paatoksella tällä palstalla tuomiten maajussit maataloustuista. Em. ammattiryhmä ei ansaitse kaikkea arvostelua kohdalleen. Maanviljelijät ei ole tukitaloutta halunneet ja heille ei siitä ole mitään hyötyä, ainoa hyötyjä on pienituloinen kuluttaja.
Maataloutta arvostellaan kohtuuttomasti
Tarkkailija.
12339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lisää ja lisää ollaan ruinaamassa jos turhaa kerran on.Eikä niitä pakko ole anoa turhaa työtä tehdä kiireisen yrittäjän.Keskity olennaiseen.
ruinanneet ja olleet lakossa??
Niin, että missä ne ruinaajat onkaan??
Ensinnäkin, Jos kaikki muut saavat tukea, kuinka pärjäisi ilman niitä. Jollet ymmärtänyt aloittajan kirjoitusta, jos tuet poisettaisiin, täytyisi ne poistaa maailmanlaajuisesti. Muutenhan sellaisella valtiolla olisi markkina etu ketä maksaa viljeliöilleen tukia. Onhan suomen maksettava telakoillekin tukia ainoastaan sen vuoksi koska niin tekevät kilpailijatkin.
Nim,merk, "ovat viimeksi", onko muistisi todella noin huono. Etkö muista ahtaajien, elintarviketyöntekijöiden, Bussinkuljettajien, auto ja kuljetusalan, ja kaupan ja vartiointialan lakkoa.
ja mihin unohtuu muut tuet esim: yleiset vietituet eriksen metalliteollisuuden vientituet laivanrakennustuet , kodinhoitotuki , asuntotuki , työttömyystuki , julkisenliikenteentuki , ja kelahan maksaa teidän lääkkeistä ja sairanhoidosta tukena teille suurinman osan hinnasta. tässä muutamia tukia mainitakseni. miksette niistä poraa???? jollei maataloustukia olis niin leipä maksais varmaan 10 ekua kappale vai meinaatekos et ne muualta myis halvalla maataloustuotteita suomeen eihän kukaan myy vitosella jos on mahdollisuus saada kymppi tuotteesta et silleen
mainitsemasi tuet ei koske sinua, VAI!
-
-
-
"Maanviljelijät ei ole tukitaloutta halunneet ja heille ei siitä ole mitään hyötyä"
Niin että nuo kansalliset tuetkin jotka nostavat tukitasomme EUn korkeimpien joukkoon niin että ne ovat tulleet kuten faksit entiselle tytölle? Pyytämättä ja yllättäen? Ihan komission tiukkojen neuvottelijoiden aloitteesta?
"heille ei siitä ole mitään hyötyä, ainoa hyötyjä on pienituloinen kuluttaja"
Minä en edelleenkään ymmärrä tätä juttua. Jos maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle. Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä minä hyödyin? Minusta ruokalaskuni on edelleen sama mutta LISÄKSI maksan VEROINA sen että tuo maito tuotetaan siellä Utsjoella. Sen sijaan se maitotila siellä Utsjoella hyötyy kyllä varsin selvästi koska ilman tukia hän todennäköisesti joutuisi lopettamaan tuotannon kannattamattomana.
Mutta varmaan osaat kertoa miten tuossa yllä kuvatussa esimerkissä miten minä pienituloinen hyödyin ja miten Utsjokelainen maidontuottaja ei saa tuista yhtään mitään hyötyä? Odotan mielenkiinnolla...
-
Maitolitran tueton hinta pitää silloin olla 1,3 euroa , euron sijaan
EUROOPAN KAIKKI MAITO MYYDÄÄN HINTASÄÄNTELYN ALLA JOKA MAASSA.
ESIM. VÄLIMEREN MAISSA SAAT MAITOSI KAUPASTA YLI KAKSINKERTAISEEN HINTAAN
SUOMEEN NÄHDEN.
-