Paljon puhutaan siitä ...

..., että WinClub/-Capita ei luvannut yhtään mitään tuottoja. Joissakin ohjeistuksissa jopa sanottiin, että ei kannata sijoittaa enempää, kuin on varaa hävitä (lue; sananhelinää). Mitä he siis lupasivat houkutellessaan höyniä mukaan? Kertoivatko he reilusti reilun kerhon tapaan, että laitatte rahaa kusetukseen ja kun laitatte sitä reippaasti, niin saatte myös hyvän tuoton? Moniko olis tuollaisten lupausten jälkeen lähtenyt mukaan? Ei kukaan. Hannu ja clubi (olkoot ne pääarkkitehdit nyt sitten keitä ovatkin), eivät tehneet yhtään mitään "väärän infon" levittämisen estämiseksi. He suorastaan toivoivat, että tuota infoa levitetään, jotta rahaa tulee mahdollisimman paljon sisään. Se on vaan tollasissa kusetuksissa niin, että "johto" hyväksyy tollaset lupaukset vähän silleen korvat ummistaen, kuin salaisesti (lue; ei olla luvattu mitään, mutta jatkakaa vaan samoilla linjoilla.....).

Ja ennenkaikkea, miksi Hande ei puuttunut sponsorien tuottolupauksiin, vaikka aivan satavarmasti oli tietoinen, että hirmutuottoja luvattiin? En usko, etteikö Hande olisi seurannut nettikeskusteluja. Ainakin hän sai sen yhden nikin kautta ajantasalla olevaa tietoa nettikeskusteluista. Miksi Hannu ei puuttunut, vaikka tiesi värväystilanteissa luvatuista tuotoista? Aivan oikein. Hannu tiesi, mutta ei puuttunut siksi, että rahaa piti saada sisään keinoja kaihtamatta.

Turha sitä on sponsoreiden tai muidenkaan pääpirujen tulla oikeudessa sanomaan; "en tienny..... ja plaap...plaap....".

Ja mitaan ette voi...