lukekaapa Iltalehdestä Pauli Vahteran blogi.
Mitä sanotte?
Mitä sanotte?
mummojen hinta
Vaari*
73600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
ei kiinnosta.
Olisit laittanut edes lyhennelmän siitä tänne jos halusit keskustelua ja kertonut omankin mielipiteesi
Ja suoran linkin kun ei jaksa etsiä.
Tai oota, etsin
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/06/01/mummojen-hinta/
Hyviä lukuhetkiä !
Meillä on tuolla ylemmässä oikeusasteessa 60-käräjillä luja kädenvääntö maahanmuutton hyödyistä ja haitoista. Linkki sopii kuin sormi.... joo kiitti ; ) Eräs Hollantilainen päivälehti julkaisi viimekuun lopulla sikäläisiä tilastoja. Valtiolle tulee maksamaan 7,2 miljardia euroa/per.vuosi 25000 maahanmuuttajaperheen kustannukset.
Revitään tästä!
Sanonpa vain, että voi maailmaa, jossa kaikki on mitattavissa rahassa, ja nallet tekevät maailmanympärimatkoja, ja yöpyvät hotelleissa.
En jaksanut koko litaniaa lukea. Ihmetytti vain, miten mummu, joka on asunut 70 vuotta muualla, kuin täällä, elää tänne tultuaan 83 vuotiaaksi, niin kuin perisuomalaiset naiset keskimäärin.
Jos kehtaisin, sanoisin tosi ruman sanan.
Tämä tietää perussuomalaisille äänivyöryä.
Vanhat puolueet tarvitsevat opetuksen.
Jos tuolla lailla lasketaan kenen tahansa eläminen tässä maassa, tullaan hyvin äkkiä siihen johtopäätökseen, ettei Suomessa kannata kansalaisia pitää.
Kansalaiset kun ovat valtavan suuri menoerä.
Hyvinkin voisi noidenkin mummojen kohdalla tehdä sellaisen päätöksen, että inhimillisyyssyistä mummot voi jäädä tänne omaistensa luokse ja omaiset velvoitetaan hoitamaan mummonsa. Vastaamaan kuluista.
Mihinkään toimeentulotukeen eivät olisi oikeutettuja, mutta terveydenhuoltoon kyllä.
Päätös voisi perustua inhimillisyyteen
Tämä mummoriepujen pompottelu on jo maksanut enemmän yhteiskunnalle, kuin mitä heidän loppuelämänsä täällä tulee kustantamaan.
Voisi sanoa, että tämä jupakka näyttää meidän yhteskuntajärjestyksemme raadollisimmillaan.
Silloin kun typerät lait ja ihmisten itsekkyys menee edelle toisen ihmisen hyvinvoinnista huolehtimisen ja inhimillisyyden.
Jupakka on kuin peili.
Katsokaa siitä mustaa sydäntänne, jokaikinen.
Todella nämä prosessit maksavat enemmän kuin se hoito. En ymmärrä minäkään tätä. Nämä mummojen lapset kun tekevät täällä töitä. Ja maksavat veroja. On kovin raadollista ajatella että, tämä kelpaa kyllä suomalaiselle yhteiskunnalle hyvin. Nyt tähän joku laittaa tietysti, etteivät tee...No. tiedän paljonkin maahanmuuttajia jotka tekevät. Se tilannehan nyt sellainen mikä on. Kaikille ei täällä töitä. Eikä myöskään sitä koulutuspaikkaa ei suomalaisille itselleen myöskään..
Mutta, pitääkö näiden mummojen ja pappojen olla nyt tämän globalisaation uhreina yksilöinä? Ei mahdu minun järkeeni.
Paljon puhuttu nyt siitä vastuusta minkä pankki-ja pörssimaailman pitäisi ottaa vastuuna...eli ns. Tobiaksen veromallista. Minusta tästä olisi syytä puhua enemmänkin. Eli keskusteltaisiin näistä syistä mitkä laman aina aiheuttavat..ja miten se talouslama voitaisiin torjua....tällainen mummo-jahti...tai jonkun muun ryhmän jahti vain sen perusteella että, se maksaa...niin on kuin puhuttaisiin kovin yksipuolisesti koko ongelmasta.
Jos talouspuoli ei tasapainossa, ei töitä riittävästi....on selvää ettei sosiaali- ja terveyspuolenkaan menot silloin voi olla tasapainossa. Eli leikattava on menoja...mutta, hyvät ihmiset inhimillisyyttä nyt peliin. Leikata voidaan muustakin investoinnista kuin sosiaali-ja terveydenhoito puolelta. Vaikkakin ne kustannukset siellä myös suuret. Myös eri verojärjestylyin maan...voidaan taloutta ohjailla pidemmälläkin aikavälilla....tätä ei tulisi unohtaa.
tsau:Friidu
Mitä veroja itse maksat ja mitä niistä olisit valmis maksamaan enemmän, jotta mummuja voitaisiin jatkossakin tuoda rajojemme ulkopuolelta?
Tähän kysymykseen voivat muutkin mummufanilaiset vastata, siis miten rahoittaisimme ulkomaalaisten mumujen ja pappojen elämän ehtoon Suomen suvessa?
Nyt puhutaan kahdesta mummusta.
Kyllä minä olen valmis elättämään mummuja talvellakin. Kahden mummun elämän ehtoon viettäminen Suomessa on rahallisesti itikan pieru maailmankaikkeudessa.
Kauheaa, kuinka kylmiä ihmiset ovatkaan, mitähän etuutta he pelkäävät itse jäävänsä ilman?
Mutta kun, nämä kaksi mummoa poikii lisää uusia mummojaa ja lisää mummojaa.
Millä sitten perustellaan jos ei enää olekaan varaa niihin muihin mummoihin ja vaareihin ja serkun kummin kaimoihin.
Millä perustella että muita mummoja joita aivan varmasti tulee ei sitten autetakaan.
Kun antaa pikkusormen niin se vie koko käden.
Niin, olisihan se kamalaa, jos inhimillisyys lisääntyisi tässä kovassa maailmassa. Ei muuta kuin mummut laitoksiin, ja kerran vuodessa heille laitetaan ulkomaan matkalta äitienpäiväkortti.
Siinä suomalaista vanhustenhoitoa parhaimmillaan. Kamalaahan se on sekin, että maahanmuuttajat kehtaavat rakastaa vanhuksiaan, pois se meistä. Tosin, pois se on meistä mennytkin, saisimme hävetä koko kansakunta.
Minä hoidin äitini kotona ja elettiin täällä suomessa, ei joutunut laitokseen.
Äitini oli myös yksi niitä jotka on tämän suomen tilan olleet tähän nostamassa että meillä heidän lapsillaan on hyvä olla.
Ei tähän pieneen maahan mahdu koko maailman mummot.
Vähän voi järkeäkin käyttää kun ajattelee näitä asioita...
Samoin. Hoidin oman äitini, ja anopin, joten olen ihan yhtä hyvä ihminen kuin sinäkin.
Ei tänne ole koko maailman mummut tulossakaan. Puhutaan nyt vain näistä kahdesta.
Järjen käyttö ei estä inhimillisyyttä, ihmiseltä.
vaan tuhansista mummoista ja vaareista! Paljonko meillä on täällä nykyään ulkomaalaisia perheitä? Lähes kaikilla heillä on mummoja ja vaareja kotimaassaan, kätevintä olisi saada heidät tänne vanhushoitoon. Osan varmaan hoitaisivat kotona niin kauan kun terveyttä riittää, mutta sen jälkeen on laitoshoito lähes kaikille ajankohtainen.
Voimme täällä ihastella heidän tapaansa huolehtia vanhuksistaan kotimaassaan, tilanne ei heillä kuitenkaan ole sama täällä. Meillä käydään täällä kodin ulkopuolella töissä, eivätkä asunnot ole monen sukupolven asuntoja.
henk.koht.;)) joten en lähde erittelemään omaa verotustani tai perheeni sen tarkemmin. Mutta, kyllä olisin valmis tottakai myös henk.koht.
veronkorotuksiin. Tarkemmin tuossa kun laitoin tämä verojärjestelyn....niin ainahan systeemissa on neuvotteluvaraa samoin kuin siinäkin mitä investointeja valitsemme (kysymys valtio) kun näitä tulo-ja menoarvioita tehdään.
Itse ajattelen niin että, kaikkeen ei suinkaan ole varaa...kysymyshän on kokonaisuudestaan siitä arvopoliitikasta mitä arvoja itse koemme kukin tärkeinä...eli suomeksi puhtaaksi on kysymys poliitikasta. Tätä ihmettelen itse että, pitääkö se valinta tehdä aina sosiaali- ja terveydenhuolto menoista...Korostaisin enemmänkin mielummin vastuuta talouspoliitakasta ja sen hoitamisesta...minusta se olennainen osa...jos, keskustellaan menoista...
Myönnän että, vastaukseni on nyt ympäripyöreä;) Syystä että, myös verotuspoliitakan mahdollisuudet ovat ehkä sen verran monipuoliset valinnoiltaan...että, en lähde tähän listaamaan...yksityiskohtia..mikä on valtion talouden kannalta suotuisinta...Syy että, niin paljon en tuohon perehtynyt....jotta, voisin esittää aivan tuoreita laskelmia...ja arvioita...
tsau:Friidu
jaksa millään usko että, kaikki mummot ja papat tänne tulevat. Monella on siellä kotimaassaan myös muita jotka huolehtivat. Ei kuitenkaan kaikilla. Samoilla linjoilla minäkin. Että, näissä tapauksessa mitkä nyt ovat olleet esillä, kysymyksessä kyllä aivan käytännössä sellainen että, muita ei omaisia ei ole.
Omaa mutsiani en hoitanut, sen hoisi faijani. Mutta, olen hoitanut sekä anoppiani että omaa faijaani hoidettiin kaikki lapset myös lapsenlapset osallistuivat kukin kykynsä mukaan ...tiedän, kuinka tärkeää silloin se käytännön arjen tuki on. Sekä anoppini että faijani sentään samassa kaupungissa...mikä helpotti osallistumasta.
Samaa mieltä että, järjen käyttö ei estä inhmimillisyyttä, ihmisiä olemme kaikki. Jokaiselle tulee se aikaa eteen jos, pitkään elää...että, yksin ei enää pärjää..omaisten huolenpito on silloin tärkeä asia. Kunnallinen kotisairaahoidon henkilökunta avopuolella ei yksin ehdi ja sairaaloissakin pula henkilökunnasta...Vanha ihminen kaipaa myös turvaa ja myös seuraa...
tsau:Friidu
kotimaassaan vanhempiensa luona niin ei tule tällaisia ongelmia.
Ainakin yritit ja vastasit ; ) sinusta voisi tulla politikko niin mitään sanomaton ja kuten itsekin totesit ympäripyöreä vastauksesi oli, ihan suupieleni hymyä etsiskeli. Et pane kuitenkaan pahaksesi, tiedän ; )
Järki ja tunteet tuo Jane Austinin nasakka kuvaus järjen ja tunteiden sekamelskasta on este saauttaa maanpäällistä paratiisia.
Kaikki on tosi yksinkertaista, jos niin haluaa sen esittää. :))
laita pahakseni;))) Vanha 70-luvun politiikko minussa osa aina mukana. Silloinhan keskusteltiin näin;)) olen siis olosuhteiden uhri;)) Mutta, on se Korpis niinkin..että, kun puhutaan laajemmin talouspolitiikasta minkä yhtenä osa alueena kuuluu sosiaali-ja terveyspoliitiikka kuuluu...niin yksinkertaisesti yleisesti ottaen...EI VOI puhua kovin pikkutarkasti;))) Ellei sitten tarkastella tiettyä yksittäistä osa-aluetta...ja minullahan ei ole tässä nyt oikeesti mitään dokumentteja käytössäni...tai edessäni jotta voisin lyödä lukuja pöytään..;))) Jolloin tietysti voisin puhua asiantuntija joka on perehtynyt vaikkapa nyt verotuspoliitiikkaan tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin myös sen vaikutuksiin eri osa-alueisiin ja tekijöihin;)) mikä kylläkin...mielenkiintoinen osa-alue ja hyvin tärkeä kun puhumme talouspoltiitista ratkaisusta ja suuntaviivoista tulevaisuutta ajatellen...;))' Eikö tämäkin nyt ole tyypillen vastaus?)))
tsau:Friidu
En ole valmis kustantamaan yhdenkään vapaamatkustajan lomaa Suomessa.
Maksan veroja monessa muodossa kuten sinäkin. Maksan kiinteistöveroa maapalstastani, tuloveroa keikkahommistani sekä veroa työeläkkeestäni. Minulla on auto ja maksan veroa bensiinin kuluttajana ja AKE-veroja. Ostan ruokaa, jonka hinnassa maksan veroja. Viinasta maksan sen verran kuin pullo viiniä viikossa kuluttavalla kuuluu. En tupakoi, joten en hyödynnä yhteiskunttaa siltä osin. Mitähän vielä olen varmaan unohtanut moniakin asioita, mutta näin jokseenkin ; )) niin ja matkustelen ja käytän pääsääntöiseti Finnairia.
Kenelle vastataan hanakasti ja tunteella? Mitään sanomattomalle Friidulle vai tylsälle Korpikselle? :)
En odota tunnekuohuasi tai rakkauden tunnustustasi enkä usko friidunkaan lankeavan jalkohisi kontalleen joten elä edes kuvittele olevasi sen arvoinen, kuten Lorealin mainos antaa ymmärtää ; )) muiskis
Otappa mummut luoksesi asumaan ja takaa heille elanto.
Mikä estää näitä omaisiakaan muuttamasta kotimaahansa, mummujensa kera?
Pitäisi ajatella että pitäisikö kaikkien siirtolaisten ja maahanmuuttajien mummoilla ja ukeilla olla oikeus suomalaiseen terveydenhuoltoon, kun resurssit eivät riitä suomalaistenkaan hoitamiseen.
Siitähän tässä on oikeasti kysymys, eikä mistään kyläilykiellosta. Ne jotka eivät tarvitse terveydenhuoltopalveluita ottaisivat kernaasti jonkun, mutta entäpä se jota ei näy ja joka ei saa ääntänsä kuuluviin, joka tarvitsisi hoitoa ja huolenpitoa. Hän haluaisi itse saada tarvitsemaansa huolenpitoa, mutta ei kukaan marssi hänen puolestaan, sillä yksinäisen vanhuksen puolesta taistelemalla ei saa medialta pyhimyksen rengasta. Eutanasiaa vaan pohditaan näiden yksinäisten vanhusten parhaaksi.
Hiukan karrikoitua ja yiampuvaa, mutta siihen syyllistytään puolin ja toisin mielikuvan luomiseksi.
Laskemalla mummoille hintaa halutaan tehdä mummojen maahanmuuton vastustajista kylmäkiskoisia rahanahneita ja sitäkautta halutaan painostaa niitä jotka ajattelevat kokonaisuutta. Populistit haluavat sen pyhimyksenrenkaan. Siitä on kyse mummojen hinnoittelussa.
siskot, veljet, serkut ym. suku, kaikki ovat yhtä tärkeitä. Kaikki vaan tänne! Varma on ettei iäkkäämmät, usein jopa lukutaidottomat ihmiset tule suomenkieltä oppimaan.
Mitäs jos annettaisiin tilapäinen lupa maassaololle, niin ettei sosiaaliturvamme kata näiden 'vierailijoiden' terveys- ja elämiskuluja. Perheet huolehtivat omistaa ihan oikeasti. Vierailulupa tarkastetaan esim. vuosittain, niin nähdään ovatko pitäneet omistaan huolta. Näille 'vierailijoille' voivat sitten hyysäjät lahjoittaa omasta pussistaan varoja heidän yksityiseen hoitoonsa.
Kysymyshän ei ole nyt näistä kahdesta mummosta, vaan tuhansista huonokuntoisista sukulaisista, jotka eivät maassaan saa yhtä laadukasta hoitoa kuin mitä meillä on täällä tarjolla, ja mihin me itsekin joudumme nyt säästösyistä jonottamaan.
vuoteenomana makoileva mummo suomenkiletä tarvitsee?
Ja niinkö se menee, että jollei itse pääse hoitoon, ei sinne tarvitse päästä muidenkaan?
Suomalaiset ravaakin lääkärillä ihan turhaan, huomiota hakemassa.
Turhia leikkauksia, turhia lääkkeitä itseaiheutettuihin vikoihin.
missä sairaan/terveydenhoitajien ja lääkärien tulee voida kommunikoida potilaiden kanssa molemmin puolin ymmärrettävästi. Miten hoidetaan jossain pohjosen perukoilla swahilin kielellä asiat? Tuntuu siltä että nyt ei haluta ymmärtää mahdollista ongelmaa joka seuraa tuhansien kielitaidottomien mummojen ja vaarien sijoituksesta vanhainkoteihimme ja sairasosastoillemme. Nyt valitetaan ettei omiakaan vanhuksiamme pystytä hoitamaan säällisesti, mitens sitten vierasmaalaiset kieltämme ymmärtämättömät? Kyllä vastuu pitää ottaa mahdollisten resurssien mukaan, eikä vain siksi kun se on kivaa.
Vaikuttaa siltä, että kesäkissojen hyysääjät ovat asialla, ei ymmärretä koko loppuelämän vastuuta.
Suomalaisten vaivoilla tuskin on mitään yhteyttä tähän keskustelussa olevalla maahanmuutajien iäkkäiden sukulaisten tulemisella maahamme hoidettavaksi.
Ruotsissa on menossa kaplakka suomalaismiehestä papasta, joka on unohtanut vähäisen ruotsinkielen taitonsa ja sijoitettu ruotsinkieliseen vanhainkotiin. Lapset ovat aloittaneet massiivisen mediakohun, jossa vaaditaan pappaa siirrettäväksi suomenkieliseen vanhainkotiin jotta hän saisi palvelut omalla äidinkielellään. Pappa on kyllä maksanut veronsa Ruotsin valtiolle joten pohjaa vaatimuksille löytynee.
Mitenhän meille jatkossa? Olisiko korkea aika aloittaa lähihoitajakoulutuksessa mm. arabian- ja venäjänkielen aakkosten totuttelu sekä Afrikan lukuisten eri heimojen kielten arjen sanojen opiskelu, tulevan kieliongelman ehkäisemiseksi ; )))
Mitä tuo juttu sokeasta, ruotsinkielentaitonsa unohtanut pappa tähän asiaan kuuluu?
Hän on Ruotsissa, ja siellä pysyy.
Lähihoitaja/Apuhoitaja koulutukseenhan otetaan jo nyt henkilöitä joilla äidinkieli on toinen kuin suomenkieli. Näiden henkilöiden olisi vaan sitten saatava käyttää sitä omaa äidinkieltään työssään , siis saatava työtä sieltä missä näitä vieraskielisiä hoidettavia löytyy.
Sitä minäkään en ymmärrä miksi tämän Ruotsissa olevan suomalaisen papan kohdalla ei voida tehdä niin kuin kirjoitit. Siirtää pappa sinne suomenkieliseen vanhainkotiin, taikka vanhainkotiin jossa on suomenkielinen osasto. Tulisihan se kunnalle halvemmaksikin kuin että palkata suomenkielinen hoitaja yhtä vanhusta varten. Ja vanhukselle elämän loppuvaiheessa inhimmillinen hoito.
Englantilainen ystävämme valmistuu juuri lähihoitajaksi täällä Suomessa. Hän aloittaa työt vammaisten perissa. Uskon hänet tuntien, että joku toinen Länsi-Euroopan maa saa hänet tulevaisuudessa hoitamaan vanhuksiaan. ;))
siinä voidaan verrata suomalaisten sydämistymistä, kun meidän pappaa ei hoideta ruotsissa kunnolla, onko ihme, jos venäläiset tykkää huonoa mummon kalseasta kohtelusta.
Suomessa papasta tuli miltei kansanliike ja pappa pääsee suomenkieliseen hoitokotiin.
Kuka tekis kansanliikkeen venäläisen mummonpuolesta?
Minä ainakin tulisin mukaan ilomielin. Ei tunnu monia vapaaehtoisia täältä löytyvän.
yhtä hyvin somalimummojen, romanialaisten mummojen, turkkilaisten mummojen, ja siis kaikkien muidenkin kansalaisuuksien mummojen. Tulevat jos lapset asuvat täällä "kylään" kun sairastuvat, ja jäävät tänne hoidettaviksi suomalaisten verovaroilla. Te ilomieli-ihmiset ette taida juurikaan veroa maksella itse vaan olette ottopuolella itsekin, oonko oikeessa?
Minä taas oletan niin, että he, jotka ovat nimenomaan saantipuolella, pelkäävät saamistensa olevan vaarassa.
kun avataan pankkiin mummo-vaaritili. Jokainen joka haluaa muiden maiden vanhuksia tänne hoidettavaksi lappaa vaan rahaa tilille, sen mukaan sitten hoidellaan kun saldoa riittää. Uskallan epäillä näiden kahden kohumummonkin näin ollen jäävän ilman riittävää rahallista hoitotukea.
Kaikki puolestapuhujat huom. toimintaa joku kovinta kaplakkaa pitävä avatkoon pankkitilin ja jokainen kyynelsilmä pistää sinne vaikka nyt aluksi 50 ekua kuussa ja jos ei riitä niin ylimääräinen yhtiökokous pystyy ja vastiketta korottamaan ; )
Huom. minulta ei liukene penniäkään sillä kaikki menee omiin tarpeisiini eikä aina riitäkään ; ))
Täytyy ihmetellä, jopa kummastella ivallista, pilkallista, ja jopa vihamiemistä kirjoitustyyliä tämän asian pakeilla. Aivan kuin katkeruus kaikkea ja kaikkia kohtaan suuntautuisi mummoihin, ja heitä puolustaviin.
Eiköhän tämä mummokysymyskin ole pian viime viikon uutisia, vihaajat kaivavat uuden kohteen elämänvihalleen?
Meillä ei lapata muuta kuin lappapuuroa.
Onkohan tuo viha sana nyt ihan liian kaukaa haettu ; ) Kyllä viha on ihan erilainen tunnetila kuin mummoista netissä höpiseminen. Järkeäkin on lupa käyttää.
Sanopa kerrankin suoraan, tarkoitatko, että olen tyhmä, minulla ei ole järkeä?
Millä kompetenssilla arvostelet täällä muita?
Kerrotko taas kerran, että tuo on huumoria? Milloin olet ajatellut alkaa edes pikkiriikkisen kunnioittamaan myös muita kirjoittajia?
Käsittääkseni minullakin on oikeus omaan mielipiteeseeni, vai eikö ole?
Puutuin sanaan "viha" en suinkaan arvostellut sinua henkilökohtaisesti koska en tunne sinua enkä pysty siten antamaan vastausta kysymykseesi.
Kaks mummoa herättää paljon kohua, ja itekin tietenkin mietin mielessäni näitä juttuja.
Suomesta on muutettu paremman perään milloin ruotsiin milloin minnekin, mutta ei sinne silti olla oltu koko sukua viemässä.
Tosin täällä ei tarvinnut pelätä henkensä puolesta mutta kuitenkin.
Jos systeemi muttuu sellaiseksi että tänne hyväksytään kaikkien maahanmuuttajien koko suku pieleen menee, niinkun on hyvää vauhtia menossa.
Että tälläisiä ajatuksia on herättänyt tällä hetkellä tämä juttu.
on löytänyt taas hyvän jutun jolla höynäyttää tyhmiä.Vain kaksi mummoa ,uskooko nämä maailmanparantajat että se jää tähän.Onko nämä mummot elämänsä aikana maksaneet eläkemaksuja suomeen...epäilen........Ja lapset taas sanovat että ku me ollaan suomessa töissä niin mummo pitää olla täällä, mutta nämä LAPSET nut vasta tienaavat OMAA eläkettään ????? ENSIN OMAT VAARIT JA MUMMOT , nehän ovat suomen rakentaneet ja jäshän sitä vaipparahaa vähän enemmän omille mummoille jos nyt niistä omista mekin suomalaiset välitettäisiin. kun nää ruikuttajat sanovat että ei välitetä omista vanhuksista niin sitähän tämä vastustus on ku tiedämme ettei rahat riitä loputtomiin.
Ala opettamaan suomalaisia itseään huolehtimaan ja välittämään omista vanhuksistaan, ja valitsemaan päättäjiä, joille vanhusten hyvinvointi on A ja O.
iltalehdestä en löytäny..
Voisko joku antaa linkun sinne mummolle tai hinnalle ?
Googlettamalla kyl löysin tään Pauli Vahteran, ilmeisesti Suomi blogi idoli..
Neljäs viesti alusta, kun katsoo avoimen silmin, linkki löytyy. :))
Linkki löytyy firefoxin viestistä vähän aloittajn jälkeen.
..hänellä kannanottoja niin kuin muillakin kirjoittajilla..ehkä ei tarvitse ihan avoimin silmin mummoonkaan..
Maa on hukkumassa jo nyt pirun kalliiksi tuleviin eläkeläisiin. Ei niitä lisää pitäisi tänne rahdata, vaan päinvastoin koittaa päästä eroon näistä nykyisista ja tulevista yhteiskunnan voimavaroja kahmuavista menoeristä.
Miten ehdottaisit ongelmasta päästävän, noin niin kuin ruohonjuuritasolla??
Vosivat halujensa mukaisesti lähteä keräileen näitä mummoja kuorma-outoihin ja muiluttaa esikuviensa mukaan itärajan taakse. Mustanaamaiset, voisi hihhulikaarti kyörätä johonkin vanhaan romulaivaan ja lähettää itäiselle Välimerelle. Siellä Herran valitun kansan merirosvot järkkäisivat mielellään heistä ravun ruokaa.
noille kiimakliimakseille
myös sairasteleviin ihmisiin.
Pitäsisikö minun tuntea huonoa omaatuntoa sen tähden, että olen mummo ja sairastin syövän kymmenkunta vuotta sitten. Silloin tulin käyttäneeksi veronmaksajien rahoja sairauteni hoitoon.
Olisiko minustakin pitänyt päästä eroon, kun silloin kahmusin yhteiskunnan voimavaroja.
Kuinkahan se olisi pitänyt tehdä. Olisiko minut pitänyt karkoittaa johonkin eksoottiseen paikkaan ja missähän se olisi ollut. Vai olisiko minut pitänyt jättää ilman hoitoja kuolemaan.
Nyt jälkeenpäin on hyvä sanoa, että sain hyvää hoitoa, mikä tarkoittaa että paranin tuosta syövästä ja olen ollut koko ajan työelämässä veronmaksajana kantamassa oman korteni kekoon, muiden vastaavassa tilanteessa olevien auttamiseksi.
Mie sanon, että hyvä blogi, ehkä hieman kärjistetty, mutta asiaa.
Kun kaikki suomalaisten mummot ja papat ovat saaneet hyvän, edes kohtuullisen hoidon, niin sen jälkeen
rajat auki kaikenmualiman mummoille.
Yhtä asiaa ihmettelen, kun nykyisin joutuu allekirjoittamaan papereita, joissa velvoitetaan huolehtimaan ja vastaamaan ystävistään, jotka tulevat maahan (tietyistä maista), niin miksi moista käytäntöä ei voida soveltaa näihin mummoihin ja muihinkin sukulaisiin.
Miksi suomi on sellainen automaatti, että heti tipahtaa edut kuin manulle illallinen. ollaan niin hyvää ja esimerkillistä kansaa, pah.
Silti moni suomalainen saa taistella omien etujensa puolesta, aina löytyy viranomaisella joku porsaanreikä jolla etuisuus evätään.
Tällä mummokeskustelulla osaltaan pedataan vaalivoittoa ensi vaaleissa populistipuolueelle eli "vennamolaisille".
Ei siinä enää tarvita paljon kansankiihotusta tai vetoamista ennakkoluuloihin.
Tiedotusvälineet palvelevat siinä suhteessa hyvin.
Ed. mainitun bloginkin tiedot ja luvut, vaikka olisivatkin vain osa totuutta, saavat kyllä tavallisen kansalaisen karvat pystyyn.
minulle, mitä tarkoittaa populismi?
H.
kato peiliin.
seuraavissa vaalikeskusteluissa, niin sossuilta kun kokkareilta tai kepun-kepittäjiltä. Et ei kun korva kaiuttimelle, siellä he kilvan kehuu myös sinuakin miten arvokas olet.
No voi sinua Hoo, tämmösii...
miun mielestä se on räikeää oman edun tavoittelua,
joka käyttää tämmöisen heikon ihmisen heikkoa luonnetta hyväkseen
lietsomalla ennakkoluulojani, usein jopa vääriä sellaisia.
Populisti mielellään haalisi koko populan omien valtapyrkimystensä tueksi.
Vastakkain asettelu on hyvä ase populistin puheissa.
...kyllä kansa tietää...
t. yx hassahtanut romantikko
vähän.
Mutta on minua haukuttukin, ilmeisesti en ole tarpeeksi populistinen.
sanaa ymmärrä. Ymmärrän kyllä miten ihmiset sitä käyttävät.
Se on hyvä lyömäsana.
Mutta kaikessa on niin, että enemmistöä kaivataan jotta saadaan asioita läpi.
Mummonpuolustajatkin yrittävät populismilla, eli hankkimaan kannattajia.
Kumpaakohan sitä sanoisi hyväksi ja kumpaa huonoksi populismiksi?
Ja onkohan sitä huono populisti jos kannattaa sitä mitä kaikki muutkin?
Enemmistö on hieno juttu ja tavoiteltavaa, totta.
Viisas enemmistö huomioi myös kokonaisuuden,
ajaa kaikkien etuja, vähemmistöjä unohtamatta.
Jos kaikilla on asiat suhtkoht hyvin niin "hoidetaan yhteisiä asioita"
ei silloin ketään populistiksi nimitetä.
Populisteilla on yleensä asetelma minä vastaa muut (heille annetaan ja se on minulta pois).
Taitaakin olla sitä suomalaista kateutta, joka populismia ruokkii, vai mitä.
Mun mielestä populismi on aina huonoa,
lyöntiaseena typerä (ikäänkuin sanat ja perustelut olisivat kateissa).
Mainiota seurata kuinka näppärästi siitä nykyisin tulee hyvä, jotenkin tavoiteltava juttu,
röyhistetään rintaa ja kehutaan minäpä olen tässä nyt populisti,
huraa ja ensi vaaleissa suomen kansa näyttää...
Jo on aikoihin eletty, kun näille tietyille parille mummolle ei sallita viimeisinä vuosinaan ihmisarvoista elämää perusteluna se että mummot maksaa suomalaisille. Ja, samaan aikkaan laitetaan veronmaksajien rahaa palamaan mm. Kreikan suuntaan!!!
Olisikohan Suomen laissa vähän korjaamisen varaa. Perhe, siis sama talous, määritellään osoitteen mukaan. Avoparit, homoparit, lesboparit, uusperheet, jne. ovat perheitä. Miksi mummo, joka asuu samassa taloudessa ja samassa osoitteessa ei mukamas kuulu perheeseen. Hänellä nyt sentään on sama geenitausta toisin kuin näillä muilla mainitsemillani perheiksi luokitelluilla ihmisillä.
kun rahnaa on öljystä vaikka muille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060711817961_uu.shtml
se jo korkee aika et kaikki maailman mummot ja vaarit ja rainahsemmat keski-ikäiset rahdattais globaalisti yhteen sellaisille merenrantaseuduille joissa tuuli somasti havisisi lehyköissä palmujen, olisi passaajaa laijasta laitaan, uima-allas jumppaa ja ravintona tuoreruokaa ja hyvää kypsää proteiinia. Lääkäriä ja jumppauttajaa ja pajon hyväm hyvää seuraa ja viihhdyttäjiä. Siellä puhuttaisiin monia kieliä sekaisin ja harrastettaisiin halausterapiaa jne ja nyrppynenut sais haukkuu erilaisissa paneeleissa kaikki maailman ristiriidat ja maailman parhaimmat psykoloogit analysoisisvat kaikeen. Budjetti olis koko maailman harteilla.
Muu maailma jakautukoon luonnonvarojen mukaan paikoiksi joissa niitä globaalisti ja toisaalta lähiruokalähteisesti tuotettaisiin. Inssit ja korkeimmat akatemianerot työskentelisivät kuunympärillä olevis huvi ja hyöty kapseleis joihin ei mikromaalistakaan pienemmät pölyhiukkaset pääsis vehkeitä turmelemaan jne........
vähän innostuivat. Niillä on hieman eri käsitys siitä mikä on huvia huvipuistossa :/ tästä se lähtee ... onkohan niillä ikävä mummojaan?
tytöt aloittivat. Jotkut etuilivat jonossa ja siitä sitten nokkapokka syntyi. Eivät olleet vielä varmaan oppineet että etuilu on kielletty, eikä kyynärpäitä saa teroittaa edes työmaailmassa. Sellainen ei kuulu pohjoismaalaiseen ympäristöön.
Tällaisissa uutisissa pitäisi Medialta vaatia täsmällistä, oikeaa eikä liian aikaista uutisointia, jolla saadaan paljon pahaa aikaan?
Tarkoituksella vai vahingossa?
Olisiko ollut uuden aloituksen paikka. Miten tämä liittyi mummojen hintaan?
ihmisen hinta?
oli jotain muitten lapsia. Ihan samalla tavalla kuin ne 1500 jotka juopotteli koffin puistossa äskettäin. Poliisilla ei ollut tarpeeksi maijoja tai putkia, joten sielläpähän ryyppäsivät. Mutta niilläkään siis ei kai ollut mummoja, eihän oikeat kullannuput tuollaista tee, ketä lienevät nekin olleet..