hakea johonkin AMKhon...?
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/06/02/tradenomeilla-ja-insinooreilla-tyo-ei-vastaa-koulutusta/20107846/139
Tusinatutkinnolla ei ole tulevaisuutta.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/06/02/tradenomeilla-ja-insinooreilla-tyo-ei-vastaa-koulutusta/20107846/139
Tusinatutkinnolla ei ole tulevaisuutta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
...tosin AMK-tutkinnossa itsessään ei varmasti ole vikaa, vaan ongelma on koulutettujen liiallinen määrä. Tällä hetkellä työpaikkoihin, joihin amk-tutkinto avaa ovet, on kaikkiin järjestään väh. 100 hakijaa paikkaa kohti. Erotu siinä sitten hakijamassasta, p*****e.
t. amk:sta valmistunut, työttömänä kotona notkuva ja hiljalleen itsesääliin vaipuva turhake
Riippuu mistä tusinatutkinnosta on kyse. Esim. sairaanhoitajilla on kyllä tulevaisuutta, samoin kuin sosionomeilla.
Ja AMK-tutkintoja kumpikin ;)
:D
noh, katsoppas kuinka paljon yliopistosta valmistuu työttömiä, tai ihmisiä joiden työ ei vastaa ollenkaan sitä mitä opiskeli
Siksi koska opiskelu on kivaa!!
päivitän tutkintoa. Työkokemusta kansainvälisestä liiketoiminnasta ja tekniikan erikoisosaamisesta 22 vuotta takana. Nyt muutama vuosi leppoisaa opiskelua ja oman pääoman sijoittelua. Sen jälkeen tulen taas potkimaan perseelle teitä vastavalmistuneita, teoreettisia yliopistoplanttuja, että ette jumiudu sinne labraan ja tutkimusten kanssa väkertämiseen. Watch out!
Ihmisiä syntyy aina lisää. Me kätilöt valmistumme amk:sta, ei yliopistosta.
Myös poliisit valmistuvat amk:sta eikä yliopistosta. Miksi edes viitsit verrata? Amk:ssa ei tosiaankaan kaikki tutkinnot ole tusinatutkintoja.
Kaikkia aloja ei vaan voi opiskella yliopistossa. Kyllä mä mielummin valitsen käytännönläheisemmän amk-tutkinnon, joka jo opiskeluvaiheessa keskittyy työelämän tarpeisiin. Oma ala on ainakin mielenkiintoinen ja sellainen, jonka uskon työllistävän. Ainakin opintojen aikana olen jo tehnyt alan töitä, enkä millään rupupalkalla (tai jos 25e on huono tuntiliksa niin mikä sitten on hyvä..? )
Kyllä näinä aikona voi amk-tutkinnoilla pyyhkiä sanonko mitä... täällä meitä kortistossa on jo pilvin pimein, mutta voihan sitä uskoa tietty työllistyvänsä omalle alalle. Niin minäkin uskoin.
Hei
Totuus on, että kuka tahansa normaali älyllä varustettu ihminen kykenee valmistumaan diplomi-insinööriksi!
Kyseinen opiskelu ei vaadi kun hyvät perslihakset! On hyvä ymmärtää ja myös tajuta, että kaikki ei sitä vaan halua. Diplomi-insinöörejä (niitä tusina tutkinnon suorittaneita) on työttömänä pilvin pimein!
Kuten ei AMK insinööriksikään, kuka tahansa
Onnistunut trolli on onnistunut trolli.
Trollahtavaa tahi ei, täyttä asiaa on aloitus.
Mutta ei edes ammattikoulua pysty käymään kukatahansa
...ei kai, en tiedä kun en ole amistoa käynyt. Ammattikorkean kylläkin ja voin vain olla samaa mieltä aloittajan kanssa.
Myös diplomi-insinöörejä koulutetaan ihan liikaa ja lisäksi AMK-insinööri voi parin vuoden opinnoilla päivittää tutkintonsa DI:ksi. Revi siitä!
Myös KTM:t työllistyy huonosti eivätkä saa alaansa vastaavaa koulutusta.
Opiskelkaa eri ammatteja ihmiset ja ihan käytännön työtäkin. Ei kaikista voi tulla johtajia, tekijöitäkin tarvitaan.
Parin vuoden opinnot on kuitenkin aika iso savotta ja eihän se ole edes mikään varma, että pääsee tutkintoaan päivittämään sinne teknilliseen korkeakouluun. Ero AMK-inssin ja diplomi-inssin välillä on valtava.
Ja on olemassa myös ylempi AMK-tutkinto joka vastaa dippainssin koulutusta.
Oletko opiskelija vai eikö teidän firmassa AMK ja DI:t tee samaa työtä? Meidän 500hlön firmassa ei juurikaan eroa tuolla kumpi on! Tradenomit sitten taas on asia erikseen eli merkonomin tasolla ellei taloushallinnon hommissa.
Nimimerkille: lol ja heh15.6.2010 22:33
Itse en juuri eroa huomannut. Panostin molempiin (amk, di) samalla intensiteetillä ja keskiarvo on samaa tasoa (hyvä/erittäin hyvä). Suosittelen di-opintoja kaikille amk:n käyneille. Ei ole sen vaikeampaa! Opinnot painottuvat erittäin paljon samoihin asioihin.
No ei hitossa vastaa!
Yritä nyt valmistua sieltä koulusta ja heittää ne vaaleanpunaiset lasit menemään, niin heräät todellisuuteen.
Pelkkä tutkinto ei takaa työelämässä menestymistä, eikä kukaan töissä kysyt sitä olet AMK vai DI.
Ai että jos on kaksi työnhakijaa, josta toisen cv:ssä on DI-tutkinto ja toisen AMK-inssitutkinto, ei työnantaja pistä näitä lainkaan eriarvoiseen asemaan?
HEH JA LOL!
Tarkoitukseni ei siis ole vähätellä AMK-inssin tutkintoa, mutta se ei anna ollenkaan sellaisia eväitä esim. tutkimukseen kuin DI-tutkinto. Totta kai työ voi opettaa hyvän amk-inssinkin yhtä päteväksi kuin diplomi-inssin, ja kaikilla työpaikoilla ei varmaan tittelillä merkitystä olekaan. Mutta lähtökohtaisesti noilla tutkinnoilla on eroa yhtä paljon kuin sairaanhoitajan ja lääketieteen lisensiaatin tutkinnoilla.
Mutta parempi kouluttaja, kuin yksikään oppilaitos, on siis sopiva työtehtävä. Liikakoulutus on joka tapauksessa tehnyt amk-tutkinnoista alaan katsomatta tusinatutkintoja
En ole insinööri, en AMK enkä DI, mutta olen huomannut että asialla ei juurikaan ole merkitystä työelämässä. Korkeammin koulutetut tutkijat tekniikan ym. alalta ovat sitten jo kuumempaa valuutta.
Itse arvostan esim. fyysikkoja. Di-tutkijana herättää kummastusta.
Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa kaupallinen tai tekniikan ala ja mulle on samantekevää missä sairaanhoitajaksi valmistun, ammattikoulussa vai Amks:ssa kun vaan valmistun sille alalle.Tekniikan tai kaupallisen alan vaatimuksiin en ota kantaa, ehkä ammattikoulu on hyvä vaihtoehto käytännön ammatteihin haluaville ja muut on sitten erikseen. Ei kaikkia kiinnosta yliopisto vaan se ala ja ammatti johon valmistuu.
Olen samaa mieltä.
Mikään ei ole pahempaa kuin elämäänsä ja työhönsä kyllästynyt ihminen, josta ei ole hyötyä niin ilmapiirin kuin työn kehittämisen kannalta.