Naispiispa meilläkin!

Huovista, on symppis tyyppi. Niin luonnollinen, ei mitään teeskentelyä uskovaisuudesta. Hän on todella vilpitön uskossaan.

Lienee muotiasia nämä naispiispat. Onnitteluni vaan Askolalle. Mielenkiintoista nähdä jälkikommentit naispappeutta vastustavilta.

MInne menet kirkko. Onko yksityisen henkilön kannanotto koko kirkon johtolanka. Askola kannattaa homo-liittoja, perusteena perhe on monenlainen yhteisö. Myös arkkipiispalla on samansuuntainen näkemys perheestä.

Tämän päivän piispojen näkemyksia pidän suorastaan harha oppisina, joten erosin kirkosta.

Kyllä kirkon pitääkin uudistua jos aikoo olla kirkko ihmiselle.Hieno sanoma Eero Huoviselta ettei kirkko ole itsetarkoitus, juuri niin on. Kirkko on säilyttänyt " Jumalan asian" ihmisille, mutta hieman kivettynyt kaavamaisuuteen.

Irja Askola vaikuttaa terävältä naiselta, lempeyttä en ole vielä löytänyt, mutta toivon elävöittävää vaikutusta
kirkon piiriin.

kirkosta eronnut kirjoitti:

MInne menet kirkko. Onko yksityisen henkilön kannanotto koko kirkon johtolanka. Askola kannattaa homo-liittoja, perusteena perhe on monenlainen yhteisö. Myös arkkipiispalla on samansuuntainen näkemys perheestä.

Tämän päivän piispojen näkemyksia pidän suorastaan harha oppisina, joten erosin kirkosta.

Lue lisää

Liity ehdottomasti sinne, sillä et edesauta oikeaa uskoa eroamalla kirkosta. Panostasi tarvitaan tässä perusasioihin nojaavassa kirkkoyhteisössä.

kirkosta eronnut kirjoitti:

MInne menet kirkko. Onko yksityisen henkilön kannanotto koko kirkon johtolanka. Askola kannattaa homo-liittoja, perusteena perhe on monenlainen yhteisö. Myös arkkipiispalla on samansuuntainen näkemys perheestä.

Tämän päivän piispojen näkemyksia pidän suorastaan harha oppisina, joten erosin kirkosta.

Lue lisää

En kyllä jaksa tältä syömiseltä uskoa, että naiset johtopaikoilla olisivat mitenkään turmioksi. Vapaita ja raikkaita tuulia kaivataan kansankirkon työhönkin. Muuten.

Emeritus piispa Olavi Rimpiläinen on samana vuonna syntynyt kuin allekirjoittanut. Hän kieltäytyi 'ryhdikkäästi' alttaripalveluksesta naispapin kanssa.
Nykyään näitä pappeja ei enää oteta kirkon johtaviin tehtäviin 'vinon' vakaumuksensa takia.

Onnitteluni piispa Askolalle nimityksen johdosta.

kirkosta eronnut kirjoitti:

MInne menet kirkko. Onko yksityisen henkilön kannanotto koko kirkon johtolanka. Askola kannattaa homo-liittoja, perusteena perhe on monenlainen yhteisö. Myös arkkipiispalla on samansuuntainen näkemys perheestä.

Tämän päivän piispojen näkemyksia pidän suorastaan harha oppisina, joten erosin kirkosta.

Lue lisää

sillä et ole kristitty, jos tuomitse toisia ihmisiä.
Olisiko islam sinulle sopivin, siellähän voi tappaakin toisia ihmisiä "kunnia"-murha-nimellä?

En käsitä, miksi kaksi miestä ei voisi asua yhdessä, jos eivät halua asua vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kahden pienen asunnon sijasta yksi iso, yksi pesukone, yksi Hesari, yksi TV ...jne.
En ajattele, että seksi olisi heillä mielessä, ja mitä sitten se ketään haittaisi? Aikuisia ihmisiä.

Samoin kaksi naista, jos pelkäävät miesväkeä. Saisivat seuraa ja turvan toisistaan.

capt.cöpenick kirjoitti:

En kyllä jaksa tältä syömiseltä uskoa, että naiset johtopaikoilla olisivat mitenkään turmioksi. Vapaita ja raikkaita tuulia kaivataan kansankirkon työhönkin. Muuten.

Emeritus piispa Olavi Rimpiläinen on samana vuonna syntynyt kuin allekirjoittanut. Hän kieltäytyi 'ryhdikkäästi' alttaripalveluksesta naispapin kanssa.
Nykyään näitä pappeja ei enää oteta kirkon johtaviin tehtäviin 'vinon' vakaumuksensa takia.

Onnitteluni piispa Askolalle nimityksen johdosta.

Lue lisää

Kansankirkkomme jäsenet ovat pitkämielisiä. Pyhäpäivästä toiseen eläkeikää tai eläkkeellä jo olevat naiset täyttävät (?) kirkonpenkit ja kuuntelevat naisvastaisia mielipiteitä saarnastuolista.

Mitä sitten, kun nämä naiset siirtyvät naisille tarkoitettuun taivaaseen?
Tämän päivän nuoret ihmiset eivät käy kirkossa. Heillä on tärkeää tekemistä tässä kiivasrytmisesä elämässä. Siiihen ei sovi ikivanhat aatteet, jotka syrjivät 50 % ihmiskunnasta.

Jonain päivänä kirkko tulee huomaamaan, että naiset eivät enää tulekaan sanankuuloon. Miehethän sieltä ovat puuttuneet jo vuosikymmenet.

Hän on viisas ja ihmisiä ymmärtävä nainen, joka on todella kristitty,
koska noudattaa suuren opettajan käskyä: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!"

Onnittelen Irja Askolaa! Toivon voimia työhön ihmisten seurakuntien hyväksi!

Satu* kirjoitti:

Hän on viisas ja ihmisiä ymmärtävä nainen, joka on todella kristitty,
koska noudattaa suuren opettajan käskyä: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!"

Onnittelen Irja Askolaa! Toivon voimia työhön ihmisten seurakuntien hyväksi!

Lue lisää

kaikkia Raamatun ohjeita noudata, kyllä siellä homous selvästi tuomitaan. Millainen kristitty noukkii rusinat pullasta ?

eipä hän kirjoitti:

kaikkia Raamatun ohjeita noudata, kyllä siellä homous selvästi tuomitaan. Millainen kristitty noukkii rusinat pullasta ?

Missä jakeessa ja kummassa Testamentissa kielto on?
Huonosti kirjaani olen lukenut, koska en nyt ohjetta löydä. Uskon tietenkin, että siitä on selvä kielto.
Paljon muitakin ohjeita on, joita emme enää noudata, kuten ruoka- ja pukeutumisohjeet, naisten kielto opettaa, sapatin pyhittäminen ja ties mitä kaikkea. Uskonoppineethan nämä tietävät. Olisi mukava saada luettelo.

Ei pidä poimia pelkkiä rusinoita. Pitää noudattaa joka ohjetta. Naispappeus ja homoliitot eivät ole jokapäiväistä arkielämässä, mutta monet Raamatun ohjeet ovat. Noudatettavia nekin kaikki ovat. Mutta varmaan sen teetkin.

eipä hän kirjoitti:

kaikkia Raamatun ohjeita noudata, kyllä siellä homous selvästi tuomitaan. Millainen kristitty noukkii rusinat pullasta ?

Kuuntelin TV:stä hänen haastattelunsa, ei hän siinä sanonut hyväksyvänsä homoliittoa, mutta ei evännyt siunaustaan niiltä ihmisiltä! Siinä siunataan ihminen pelkästään. Joskus tuntuu kuin ihminen olisi tuomitsevampi kuin itse Jumala!

Tarkkuutta! kirjoitti:

Missä jakeessa ja kummassa Testamentissa kielto on?
Huonosti kirjaani olen lukenut, koska en nyt ohjetta löydä. Uskon tietenkin, että siitä on selvä kielto.
Paljon muitakin ohjeita on, joita emme enää noudata, kuten ruoka- ja pukeutumisohjeet, naisten kielto opettaa, sapatin pyhittäminen ja ties mitä kaikkea. Uskonoppineethan nämä tietävät. Olisi mukava saada luettelo.

Ei pidä poimia pelkkiä rusinoita. Pitää noudattaa joka ohjetta. Naispappeus ja homoliitot eivät ole jokapäiväistä arkielämässä, mutta monet Raamatun ohjeet ovat. Noudatettavia nekin kaikki ovat. Mutta varmaan sen teetkin.

Lue lisää

Minusta tuntuu, ettei pitäisi Paavaliinkaan, joka oli ihminen, kieltoihin suhtautua niin vakavasti, hänhän kielsi esim. palmikoimisen naisilta. Yleensäkin kun Raamattua lukee olisi ajateltava sen ajan tapoja, sekä kirjoittajankin henkilöllisyyttä.

Kristus ei missään vaiheessa ole sanoin kosketellut homoseksuaalisuutta. Aviorikokseenkin hän suhtautui armahtavasti ja sanoi: mene-- äläkä enää tee syntiä, kun muut olisivat kivittäneet naisen.

Ts ** kirjoitti:

Minusta tuntuu, ettei pitäisi Paavaliinkaan, joka oli ihminen, kieltoihin suhtautua niin vakavasti, hänhän kielsi esim. palmikoimisen naisilta. Yleensäkin kun Raamattua lukee olisi ajateltava sen ajan tapoja, sekä kirjoittajankin henkilöllisyyttä.

Kristus ei missään vaiheessa ole sanoin kosketellut homoseksuaalisuutta. Aviorikokseenkin hän suhtautui armahtavasti ja sanoi: mene-- äläkä enää tee syntiä, kun muut olisivat kivittäneet naisen.

Lue lisää

on synti ja sen saa anteeksi Jumalalta, mutta ei syntiä pidä jatkaa."Menen , äläkä enää syntiä tee". Eri juttu on, antaako puoliso anteeksi, kyllä häneltäkin on anteeksi pyydettävä, ehkä muiltakin osapuolilta.

aviorikos kirjoitti:

on synti ja sen saa anteeksi Jumalalta, mutta ei syntiä pidä jatkaa."Menen , äläkä enää syntiä tee". Eri juttu on, antaako puoliso anteeksi, kyllä häneltäkin on anteeksi pyydettävä, ehkä muiltakin osapuolilta.

Lue lisää

On viime aikoina kuultu ja luettu, että vanhoillislestadiolaisten on pakko antaa anteeksi, kun toinen pyytää. Jollei anna, niin synti tulee hänen itsensä kannettavaksi.
Eli uskoton puolisokin saa varmasti anteeksi kumppaniltaankin, Jumalasta puhumattakaan, sillä esipaimenethan tietysti tietävät, että sieltä päin anteeksianto kyllä on tulossa, kun katuu, miehelle ainakin.
Niinpä suositteelen, että jokaisen on viisainta valita itselleen sopiva uskonlahko, jonka ohjeet on helppo omaksua.

Jos katsoo olevansa parempi kuin se seksuaalisesti toisenlainen, on viisainta etsiä ryhmä, joka koostuu samanmielisistä. Niistä ei ole pulaa.

Sellainen kirkkokunta, joka ainakin yrittää suhtautua ihmisiin demokraattisesti ja kunnioittaen, ei tietenkään ole sopiva fundamentalististen arvojen omaksujalle.
Luterilainen kirkko on ruvennut tarkistamaan ajatusmallejaan, ja nyt JO parinkymmenen vuoden kuluttua alkavat olla käärmeissään niille papeille, jotka edelleenkään eivät mene alttarille naispapin kanssa. Kauan tähänkin aikaa saatiin kulumaan! Nyt kuitenkin seurauksia asiasta tulee.
Mutta vielä tänäkin vuonna seurakuntaamme pyrki pastori, joka ei suostunut astumaan alttarille seurakuntamme naispuolisen rovastin kanssa. Kuvittelikohan hän todellakin tulevansa valituksi?

Homoparien siunaamisesta tulee samanlainen pitkäpiimä. Sitä enteilee jo se, että tuleva piispa toivoi, että siunaaminen voitaisiin suorittaa kirkon TILOISSA, huom, itse kirkkosalia ei vahingossakaan maininnut.

Muuten ihmettelen ihan oikeasti, miksi juuri homoparit haluavat avioliittoon, kun heterot asuvat pääsääntöisesti avoliitoissa! Minä en ymmärrä, mutta kai sekin joskus minulle selvitetään.

Makriina ek kirjoitti:

On viime aikoina kuultu ja luettu, että vanhoillislestadiolaisten on pakko antaa anteeksi, kun toinen pyytää. Jollei anna, niin synti tulee hänen itsensä kannettavaksi.
Eli uskoton puolisokin saa varmasti anteeksi kumppaniltaankin, Jumalasta puhumattakaan, sillä esipaimenethan tietysti tietävät, että sieltä päin anteeksianto kyllä on tulossa, kun katuu, miehelle ainakin.
Niinpä suositteelen, että jokaisen on viisainta valita itselleen sopiva uskonlahko, jonka ohjeet on helppo omaksua.

Jos katsoo olevansa parempi kuin se seksuaalisesti toisenlainen, on viisainta etsiä ryhmä, joka koostuu samanmielisistä. Niistä ei ole pulaa.

Sellainen kirkkokunta, joka ainakin yrittää suhtautua ihmisiin demokraattisesti ja kunnioittaen, ei tietenkään ole sopiva fundamentalististen arvojen omaksujalle.
Luterilainen kirkko on ruvennut tarkistamaan ajatusmallejaan, ja nyt JO parinkymmenen vuoden kuluttua alkavat olla käärmeissään niille papeille, jotka edelleenkään eivät mene alttarille naispapin kanssa. Kauan tähänkin aikaa saatiin kulumaan! Nyt kuitenkin seurauksia asiasta tulee.
Mutta vielä tänäkin vuonna seurakuntaamme pyrki pastori, joka ei suostunut astumaan alttarille seurakuntamme naispuolisen rovastin kanssa. Kuvittelikohan hän todellakin tulevansa valituksi?

Homoparien siunaamisesta tulee samanlainen pitkäpiimä. Sitä enteilee jo se, että tuleva piispa toivoi, että siunaaminen voitaisiin suorittaa kirkon TILOISSA, huom, itse kirkkosalia ei vahingossakaan maininnut.

Muuten ihmettelen ihan oikeasti, miksi juuri homoparit haluavat avioliittoon, kun heterot asuvat pääsääntöisesti avoliitoissa! Minä en ymmärrä, mutta kai sekin joskus minulle selvitetään.

Lue lisää

ehkä he haluavat sitoutua, ihan samoin kuin heterotkin, kyllähän häitä jatkuvasti on. Kirkkokin pitää vuotta aiemmin tilata, jos määrättyyn haluaa.

Toinen syy, tunnen yhden parin. He ovat yhdessä ostaneet asuntonsa. Tietysti molempien nimiin, silloin ei ollut mahdollisuutta vielä rekisteröityä.
Nyt jos vain avoparina jatkaisivat, testamentilla toinen maksaisi sen korkeimman veron, toisen kuollessa. Hehän olisivat vain asuinkumppaneita. Siinä olisi ehkä joutunut toinen myymään kodin, saadakseen verot maksetuksi. Ja jos ei testamenttia, sirarukset, vanhemmat, perisivät, toisen.

Tämä pari on kuluttanut kirkon penkkejä paljon enemmän kuin minä koskaan, olisi mukava heidän kannaltaan saada se siunaus. Toisille se vain on tärkeä asia.

Makriina ek kirjoitti:

On viime aikoina kuultu ja luettu, että vanhoillislestadiolaisten on pakko antaa anteeksi, kun toinen pyytää. Jollei anna, niin synti tulee hänen itsensä kannettavaksi.
Eli uskoton puolisokin saa varmasti anteeksi kumppaniltaankin, Jumalasta puhumattakaan, sillä esipaimenethan tietysti tietävät, että sieltä päin anteeksianto kyllä on tulossa, kun katuu, miehelle ainakin.
Niinpä suositteelen, että jokaisen on viisainta valita itselleen sopiva uskonlahko, jonka ohjeet on helppo omaksua.

Jos katsoo olevansa parempi kuin se seksuaalisesti toisenlainen, on viisainta etsiä ryhmä, joka koostuu samanmielisistä. Niistä ei ole pulaa.

Sellainen kirkkokunta, joka ainakin yrittää suhtautua ihmisiin demokraattisesti ja kunnioittaen, ei tietenkään ole sopiva fundamentalististen arvojen omaksujalle.
Luterilainen kirkko on ruvennut tarkistamaan ajatusmallejaan, ja nyt JO parinkymmenen vuoden kuluttua alkavat olla käärmeissään niille papeille, jotka edelleenkään eivät mene alttarille naispapin kanssa. Kauan tähänkin aikaa saatiin kulumaan! Nyt kuitenkin seurauksia asiasta tulee.
Mutta vielä tänäkin vuonna seurakuntaamme pyrki pastori, joka ei suostunut astumaan alttarille seurakuntamme naispuolisen rovastin kanssa. Kuvittelikohan hän todellakin tulevansa valituksi?

Homoparien siunaamisesta tulee samanlainen pitkäpiimä. Sitä enteilee jo se, että tuleva piispa toivoi, että siunaaminen voitaisiin suorittaa kirkon TILOISSA, huom, itse kirkkosalia ei vahingossakaan maininnut.

Muuten ihmettelen ihan oikeasti, miksi juuri homoparit haluavat avioliittoon, kun heterot asuvat pääsääntöisesti avoliitoissa! Minä en ymmärrä, mutta kai sekin joskus minulle selvitetään.

Lue lisää

Toinen asia, joka kirkkoväen mieltä myllertää, on tää maailmankatsomusjuttu. Jopa Vatikaanissa on oma tiedeakatemiansa, mutta meillä kehitysoppi katsotaan vielä belsebuubin keksimäksi.

Luomisoppi vai evolutiivinen kehitys. Alueellamme vieraileva piispa joutui lukiolaisille luennoidessaan ns.tiukan paikan eteen. Piispa ei hämmentynyt.
"Uskonnollisissa teemoissa me tukeudumme raamattuun, luonnontieteellisiin kysymyksiin alan asiantuntijat ovat enemmän oikeassa".

Ihmisille, joiden silmät ovat auenneet tieteen popularisoinnin, kansanomaistamisen myötä; valinta on selkeä: planeettamme on tosiaan 7 päivän 'tekaisua' vanhempi

capt.cöpenick kirjoitti:

Toinen asia, joka kirkkoväen mieltä myllertää, on tää maailmankatsomusjuttu. Jopa Vatikaanissa on oma tiedeakatemiansa, mutta meillä kehitysoppi katsotaan vielä belsebuubin keksimäksi.

Luomisoppi vai evolutiivinen kehitys. Alueellamme vieraileva piispa joutui lukiolaisille luennoidessaan ns.tiukan paikan eteen. Piispa ei hämmentynyt.
"Uskonnollisissa teemoissa me tukeudumme raamattuun, luonnontieteellisiin kysymyksiin alan asiantuntijat ovat enemmän oikeassa".

Ihmisille, joiden silmät ovat auenneet tieteen popularisoinnin, kansanomaistamisen myötä; valinta on selkeä: planeettamme on tosiaan 7 päivän 'tekaisua' vanhempi

Lue lisää

ja kristinusko eivät mielestäni sulje pois toisiaan,
sillä on muistettava, että Vanha testamenttikin on ihmisten kirjoittama
oman käsityskykynsä mukaisesti, se on kuin lapsen piirros kuvitelluista tapahtumista.
Ei kukaan kirjoittajista ollut paikalla, kun maailma luotiin.

Moni tiedemies hyväksyy raamatun luomiskertomuksen juuri tällaisena
alkuräjähdyksen ja sen jälkeisen tapahtumisen yksinkertaisena kuvauksena.

Darvinin kehitysoppi on meillä kouluissa täysin hyväksytty biologian opetuksessa.

Tarkkuutta! kirjoitti:

Missä jakeessa ja kummassa Testamentissa kielto on?
Huonosti kirjaani olen lukenut, koska en nyt ohjetta löydä. Uskon tietenkin, että siitä on selvä kielto.
Paljon muitakin ohjeita on, joita emme enää noudata, kuten ruoka- ja pukeutumisohjeet, naisten kielto opettaa, sapatin pyhittäminen ja ties mitä kaikkea. Uskonoppineethan nämä tietävät. Olisi mukava saada luettelo.

Ei pidä poimia pelkkiä rusinoita. Pitää noudattaa joka ohjetta. Naispappeus ja homoliitot eivät ole jokapäiväistä arkielämässä, mutta monet Raamatun ohjeet ovat. Noudatettavia nekin kaikki ovat. Mutta varmaan sen teetkin.

Lue lisää

...

tuttuja,, kirjoitti:

ehkä he haluavat sitoutua, ihan samoin kuin heterotkin, kyllähän häitä jatkuvasti on. Kirkkokin pitää vuotta aiemmin tilata, jos määrättyyn haluaa.

Toinen syy, tunnen yhden parin. He ovat yhdessä ostaneet asuntonsa. Tietysti molempien nimiin, silloin ei ollut mahdollisuutta vielä rekisteröityä.
Nyt jos vain avoparina jatkaisivat, testamentilla toinen maksaisi sen korkeimman veron, toisen kuollessa. Hehän olisivat vain asuinkumppaneita. Siinä olisi ehkä joutunut toinen myymään kodin, saadakseen verot maksetuksi. Ja jos ei testamenttia, sirarukset, vanhemmat, perisivät, toisen.

Tämä pari on kuluttanut kirkon penkkejä paljon enemmän kuin minä koskaan, olisi mukava heidän kannaltaan saada se siunaus. Toisille se vain on tärkeä asia.

Lue lisää

Jos puhutaan kahden ihmisen yhteisestä elämästä, jota he haluavat elää hautaan sakka, on tietenkin oikein, että liitto rekisteröidään.
Homoliitot voidaan kuulemma omaisuuden vuoksi rekisteröidä jo nyt, eli tehdään sopimus yhteisestä omaisuudesta.
Se ongelma on, että jos toisella on lapsia, niin kuolemantapauksen sattuessa jäljelle jäävälle ei suoda huoltajuutta, vaikka lapset eivät muita vanhempia tunne. Lieneekö asiaan nyt tullut muutos?

Monta kertaa ajattelen avoparien kohdalla, että he vapautensa nimissä ovat valmiit siihen riesaan, joka syntyy liiton purkautuessa. Jos liittoa ei ole rekisteröity, on omaisuudessa ja sen jakamisessa paljon ongelmia.
Ei ole harvinaista, että kuolleen avopuolison perhe vaatii kaiken itselleen ja avoleskelle jää lainanmakusun onni.

Homoliittojen rekisteröinti on ihan ok. Ihmettelen vain, miksi se pitää tehdä kirkossa, maistraattikin riittäisi. Moni pari - niin hetero kuin muukin - on varsin maallistunutta väkeä, ja kirkkoon ei mennä kuin häissä, ristiäisissä ja kappeliin hautajaisissa.

Mutta jos uskonto ja kirkko ovat läheisiä ja oman elämän osa, ei saisi todellakaan kysyä henkilön seksuaalista suuntautumista. Se ei estä ihmistä kääntymästä Kaikkivaltiaan puoleen. Tottahan on oikein, että todellinen kristitty haluaa siunauksen itselleen ja rakastamalleen ihmiselle.'
Sitä uusi piispa korostaa.

Satu* kirjoitti:

ja kristinusko eivät mielestäni sulje pois toisiaan,
sillä on muistettava, että Vanha testamenttikin on ihmisten kirjoittama
oman käsityskykynsä mukaisesti, se on kuin lapsen piirros kuvitelluista tapahtumista.
Ei kukaan kirjoittajista ollut paikalla, kun maailma luotiin.

Moni tiedemies hyväksyy raamatun luomiskertomuksen juuri tällaisena
alkuräjähdyksen ja sen jälkeisen tapahtumisen yksinkertaisena kuvauksena.

Darvinin kehitysoppi on meillä kouluissa täysin hyväksytty biologian opetuksessa.

Lue lisää

Myös patavanhoillinen Vatikaani tunnustaa nykyään lajikehityksen oikeammaksi maailmankatsomus-opiksi kuin luomiskertomuksen.
Ajan mittaan tämä johtaa koko uskomus'korttitalon' luhistumiseen. Fundalistiuskovainen piikkaa kallioon: "Ellet usko Jeesuksen olevan Jumalanpoika, joudut kadotukseen".

Tämä on todella julmaa henkistä väkivaltaa ja uskontolobbarien taholta tehtyä raakaa manipulointia. Näin Sana kääntyy itseään vastaan.

Onko uudella piispalla jalkojen välissä edes "sitä"?
Nyt on lyhyin väliajoin "valittu" kaksi jo vaihdevuotensa sivuuttanutta täti-ihmistä korkeisiin virkoihin.
Herää kysymys, onko tärkein kriteeri nykyään virkoihin valittavien jalkojen väli, kuin korvien väli?

toinen tietämätön kirjoitti:

Onko uudella piispalla jalkojen välissä edes "sitä"?
Nyt on lyhyin väliajoin "valittu" kaksi jo vaihdevuotensa sivuuttanutta täti-ihmistä korkeisiin virkoihin.
Herää kysymys, onko tärkein kriteeri nykyään virkoihin valittavien jalkojen väli, kuin korvien väli?

Lue lisää

Senhän voi kysyä hänen omalta sivultaan, siellä voi näitä tärkeitä kysymyksiä availla.

?+\?+\ kirjoitti:

Senhän voi kysyä hänen omalta sivultaan, siellä voi näitä tärkeitä kysymyksiä availla.

Aamulehden toimittaja Simo Pekka Virkkula esitti Askolan haastattelussa kysymyksen Askolalle tämän oman runon sanoin, "kuka istuu Irja Askolan sydämessä kauneimmalla paikalla". Toimittaja kun ei tietänyt Askolan yksityiselämästä mitään.

Askolan vastaukset:
- En minä varmaan vastaa tuohon mitään.

- Minulla ei ole ydinperhettä ympärilläni.

Askola on feministi ja muutakin taustaa tässä haastattelussa, joka on tehty tänä 21.5. vuonna:
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/10125757.shtml

Katleija.. kirjoitti:

Aamulehden toimittaja Simo Pekka Virkkula esitti Askolan haastattelussa kysymyksen Askolalle tämän oman runon sanoin, "kuka istuu Irja Askolan sydämessä kauneimmalla paikalla". Toimittaja kun ei tietänyt Askolan yksityiselämästä mitään.

Askolan vastaukset:
- En minä varmaan vastaa tuohon mitään.

- Minulla ei ole ydinperhettä ympärilläni.

Askola on feministi ja muutakin taustaa tässä haastattelussa, joka on tehty tänä 21.5. vuonna:
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/10125757.shtml

Lue lisää

Voi olla, että alkoholisti-isä on jättänyt 8-vuotiaan sydämeen pelon miessukupuolta kohtaan.
Hän ehkä siksi asuu mieluummin yksin.
Ja vaikka asuisi jonkun naisen kanssa, mitä se kenellekään kuuluu?

Katleija.. kirjoitti:

Aamulehden toimittaja Simo Pekka Virkkula esitti Askolan haastattelussa kysymyksen Askolalle tämän oman runon sanoin, "kuka istuu Irja Askolan sydämessä kauneimmalla paikalla". Toimittaja kun ei tietänyt Askolan yksityiselämästä mitään.

Askolan vastaukset:
- En minä varmaan vastaa tuohon mitään.

- Minulla ei ole ydinperhettä ympärilläni.

Askola on feministi ja muutakin taustaa tässä haastattelussa, joka on tehty tänä 21.5. vuonna:
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/10125757.shtml

Lue lisää

Tämän päivän hesarista luin erään mielipidekirjoituksen. Sen otsikko on: Uuden piispan valinta sai minut liittymään takaisn taas kirkkoon. Lainaus kirjoituksesta.
"Helsingin uudenpiispan Irja Askolan kannanotot erilaisuuden hyväksymisestä sekä muukalaisvihan, syrjinnän ja ahneudenvastustamistaovat asioita, joita itse arvostanja jossa työssä haluaisin olla mukana.
Siksi liityin uudelleen kirkon jäseneksi. Kirkolle on koittanut uusi kevät".

Jarmo Lahti
järjestöasiantuntija
Helsinki

Naispiispan valinta on synnyttämässä paljon keskustelua. Uskon, ettei piispa Huovisellakaan ole Irja Askolan valinnan suhteen moittimista.
cc.

yksityisyyttä,please kirjoitti:

Voi olla, että alkoholisti-isä on jättänyt 8-vuotiaan sydämeen pelon miessukupuolta kohtaan.
Hän ehkä siksi asuu mieluummin yksin.
Ja vaikka asuisi jonkun naisen kanssa, mitä se kenellekään kuuluu?

Lue lisää

Mitä pahaa siinä sitten on jos nimimerkki tietämätön edellä kyseli perhesuhteita, kyselihän haastattelijakin. Aika yleisestihän nuo asiat ovat tiedossa julkisuuden henkilöistä. Minua ei kiinnosta syyt miksi joku on sinkku tai ei, oma on asiansa kuten sinäkin sanoit. Media pitää huolen kyllä julkkisten yksityselämästä ja etsii lööppiainesta.

yksityisyyttä,please kirjoitti:

Voi olla, että alkoholisti-isä on jättänyt 8-vuotiaan sydämeen pelon miessukupuolta kohtaan.
Hän ehkä siksi asuu mieluummin yksin.
Ja vaikka asuisi jonkun naisen kanssa, mitä se kenellekään kuuluu?

Lue lisää

Ei olisi ollenkaan hyvästä, jos piispalla olisi pelkoa tai jotain muuta syytä karsastaa miehiä. Ehkä perheetön ihminen voi enemmän omistautua työlleen, toisaalta puoliso ja lapset hiovat ihmistä ymärrykseen ja toisten hyväksyntään. Miksei tosiaan saisi pohtia, piispan ainakin pitäisi olla arvojohtaja ja pitää perhearvoja yhtenä tärkeimmistä. Homiliittojen siunaaminen tai siunaamatta jättäminen on saanut kohtuutonta huomiota tärkeämmän kustannuksella. Pohdittaisiin vaikka sitä, mitä avioerot vaikuttavat lapsiin.

pieni ihminen kirjoitti:

Ei olisi ollenkaan hyvästä, jos piispalla olisi pelkoa tai jotain muuta syytä karsastaa miehiä. Ehkä perheetön ihminen voi enemmän omistautua työlleen, toisaalta puoliso ja lapset hiovat ihmistä ymärrykseen ja toisten hyväksyntään. Miksei tosiaan saisi pohtia, piispan ainakin pitäisi olla arvojohtaja ja pitää perhearvoja yhtenä tärkeimmistä. Homiliittojen siunaaminen tai siunaamatta jättäminen on saanut kohtuutonta huomiota tärkeämmän kustannuksella. Pohdittaisiin vaikka sitä, mitä avioerot vaikuttavat lapsiin.

Lue lisää

Homoliittojen siunaaminen on saanut suhteettomasti huomiota
siihen nähden, että heitä on kuitenkin vain pieni prosentti väestöstä.
Kuitenkin ihmisiähän he ovat, ei heitä saisi ylenkatsoa.

Piispa on myöskin vajavainen ihminen, niin kuin me jokainen olemme.
Armoa ja hyvyyttä tarvitsemme kaikki.

Athosvuoren munkkiyhteisössä ei saa olla mitään naispuolista eläväistä, ei edes kanoja. Ortodoksit jos ketkään ovat naisvastaisia, puhukoot mitä tahansa. Paljon eivät jää katolisetkaan jälkeen.

Ihmettelen sitten kuitenkin, kun Neitsyt Maria on niin korkeassa kurssissa, ja on useita naispyhimyksia, jotka on korotettu tähän arvokkaaseen asemaan. Mikä tekee naisesta arvostetun ja palvomisen kohteen, kun hän on kuollut?

Makriina ek kirjoitti:

Athosvuoren munkkiyhteisössä ei saa olla mitään naispuolista eläväistä, ei edes kanoja. Ortodoksit jos ketkään ovat naisvastaisia, puhukoot mitä tahansa. Paljon eivät jää katolisetkaan jälkeen.

Ihmettelen sitten kuitenkin, kun Neitsyt Maria on niin korkeassa kurssissa, ja on useita naispyhimyksia, jotka on korotettu tähän arvokkaaseen asemaan. Mikä tekee naisesta arvostetun ja palvomisen kohteen, kun hän on kuollut?

Lue lisää

Vanhat traditiot ovat törmäyskurssilla nykytiedon ja nykyelämän välillä. Uskontojen opeissa ja harjoittamisessa vanhaa säilytetään mielellään. Sama koskee eri kulttuureja. Me näemme maahanmuuton yhteydessä selvästi kulttuurien eron, siinä sitten puolin ja toisin ihmetellään erilaisia tapoja.
Onhan se aivan mahdotonta yhden sukupolven aikana täyttä tapojen muutosta saada aikaan. Muutos tapahtuu vähitellen. Jopa Suomen lakien noudattamisessa näyttää olevan vaikeuksia, ainakin naisten asemaa koskevissa. Pahin mielestäni on tyttöjen ympärileikkaustraditio.
Moderni yksilökeskeinen, vapaa ja materialistinen ihminenkin voi olla kyllästynyt nykymenoon ja etsii jotain vanhaa, ammoin syntynyttä ja pysyvää. Kiinnostus itämaiseen ja antiikin filosofiaan ja uskontoihin näyttää kiinnostavan. Pois, pois oravanpyörästä ja rauhaa sielulle ja aikaa ajattelulle.

Tämän päivän lehdessä oli juttu kaupunkimme monikulttuuriseen lähiöön perustetusta basaarista, jonka omistaja on iranilainen kuusivuotiaana Suomeen tullut mies. Jutussa oli kuva tiskin takana olevasta basaarinomistajasta ja näyteikkunan takaa katselevista kolmesta naisesta, jotka kaikki napittivat sitä miestä eikä tuotteita, jotka olivat myynnissä. Haastateltavat kaipasivat hintalappuja myynnissä olevaan ja miettivät voiko basaarissa tinkiä.

Toivoa sopii etteivät alueen huligaanit lähde sabotoimaan tämän maahanmuuttajan työntekoa. Ne joista itsestään ei ole muuhun kuin tyhjäntoimittajiksi.

Katleija. kirjoitti:

Vanhat traditiot ovat törmäyskurssilla nykytiedon ja nykyelämän välillä. Uskontojen opeissa ja harjoittamisessa vanhaa säilytetään mielellään. Sama koskee eri kulttuureja. Me näemme maahanmuuton yhteydessä selvästi kulttuurien eron, siinä sitten puolin ja toisin ihmetellään erilaisia tapoja.
Onhan se aivan mahdotonta yhden sukupolven aikana täyttä tapojen muutosta saada aikaan. Muutos tapahtuu vähitellen. Jopa Suomen lakien noudattamisessa näyttää olevan vaikeuksia, ainakin naisten asemaa koskevissa. Pahin mielestäni on tyttöjen ympärileikkaustraditio.
Moderni yksilökeskeinen, vapaa ja materialistinen ihminenkin voi olla kyllästynyt nykymenoon ja etsii jotain vanhaa, ammoin syntynyttä ja pysyvää. Kiinnostus itämaiseen ja antiikin filosofiaan ja uskontoihin näyttää kiinnostavan. Pois, pois oravanpyörästä ja rauhaa sielulle ja aikaa ajattelulle.

Tämän päivän lehdessä oli juttu kaupunkimme monikulttuuriseen lähiöön perustetusta basaarista, jonka omistaja on iranilainen kuusivuotiaana Suomeen tullut mies. Jutussa oli kuva tiskin takana olevasta basaarinomistajasta ja näyteikkunan takaa katselevista kolmesta naisesta, jotka kaikki napittivat sitä miestä eikä tuotteita, jotka olivat myynnissä. Haastateltavat kaipasivat hintalappuja myynnissä olevaan ja miettivät voiko basaarissa tinkiä.

Toivoa sopii etteivät alueen huligaanit lähde sabotoimaan tämän maahanmuuttajan työntekoa. Ne joista itsestään ei ole muuhun kuin tyhjäntoimittajiksi.

Lue lisää

Mitäs pahaa siinä, jos naiset komeata tummaa miestä tuijottavat, sallitaanhan se toisin päinkin. Ainakin minua nuorempana blondina tultiin ihan koskettelemaan etelän maissa muutama vuosikymmen sitten. Osasin ottaa sen kohteliaisuutena.
Miksi pitää tehdä numero, jos mamu tekee töitä, onhan jo raamatussa ohje, että ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. ja huligaanit, on niitä mamuissakin. Vanhusten ryöstely sujuu heiltäkin .

ex blondi kirjoitti:

Mitäs pahaa siinä, jos naiset komeata tummaa miestä tuijottavat, sallitaanhan se toisin päinkin. Ainakin minua nuorempana blondina tultiin ihan koskettelemaan etelän maissa muutama vuosikymmen sitten. Osasin ottaa sen kohteliaisuutena.
Miksi pitää tehdä numero, jos mamu tekee töitä, onhan jo raamatussa ohje, että ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä. ja huligaanit, on niitä mamuissakin. Vanhusten ryöstely sujuu heiltäkin .

Lue lisää

Kommentoin vaan tuota "Miksi pitää tehdä numero, jos mamu tekee töitä". Ei siinä mitään, mutta se Basaari on Suomen ensimmäinen.

Makriina ek kirjoitti:

Athosvuoren munkkiyhteisössä ei saa olla mitään naispuolista eläväistä, ei edes kanoja. Ortodoksit jos ketkään ovat naisvastaisia, puhukoot mitä tahansa. Paljon eivät jää katolisetkaan jälkeen.

Ihmettelen sitten kuitenkin, kun Neitsyt Maria on niin korkeassa kurssissa, ja on useita naispyhimyksia, jotka on korotettu tähän arvokkaaseen asemaan. Mikä tekee naisesta arvostetun ja palvomisen kohteen, kun hän on kuollut?

Lue lisää

mehiläisyhdyskunnissakin kuningatar korkeassa kurssissa.

Jopel kirjoitti:

mehiläisyhdyskunnissakin kuningatar korkeassa kurssissa.

Arkkipiispan virkaan naista ei kuitenkaan valita Suomessa tuskin valitaan seuraavaan sataan vuoteen.

66+6 kirjoitti:

Arkkipiispan virkaan naista ei kuitenkaan valita Suomessa tuskin valitaan seuraavaan sataan vuoteen.

Onhan tässä tullut todettua, naisilla on kovat kantapäät ja terävät kyynärpäät, joilla he iskevät sopivaan saumaan päästäksee tavoitteesensa. Viimepäivien valinnat antavat viitteitä ajan menevän tähän suuntaan.

66+6 kirjoitti:

Arkkipiispan virkaan naista ei kuitenkaan valita Suomessa tuskin valitaan seuraavaan sataan vuoteen.

samaa mieltä siinä, että tuskin arkkipiispaksi vielä pitkään aikaan. Meidän sukupolven on vain hyväksyttävä se, että uusi sukupolvi on nyt päättäjien paikalla asiassa, kuin asiassa ja äänestämässä mitä milloinkin. Ei ole enää miesten ja naisten töitä, vaan nuorempi sukupolvi valitsee virkoihin sopivammaksi katsomansa henkilön, oli hän sitten mies tai nainen. Naisena hyväksyn, ettei naista katsota enää kykenemättömäksi hoitamaan ns. miesten töitäkään.

Lorena* kirjoitti:

Onhan tässä tullut todettua, naisilla on kovat kantapäät ja terävät kyynärpäät, joilla he iskevät sopivaan saumaan päästäksee tavoitteesensa. Viimepäivien valinnat antavat viitteitä ajan menevän tähän suuntaan.

Lue lisää

Nuo ovat todellakin ominaisuuksia, jotka miehiltä täysin puuttuvat.