en tiedä meniskö sinne vaiko ei, voisin mennä kun en ole ikinä ollut oikeen leireillä(enkä ole mikään leirihullu) ja on minulla siellä kavereita, mutta kun ahdistaaa jotenkin se että siellä pitäisi ollla viikko ja samoja ihmisiä katsoa siellä!! kertokaaa mitä hyötyä siitä on? ja onko se vaikuttanut jotain teille ketkä ette sitä ole käyneet?
riparillekko??
gfdsa
18455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Riparista ei ole mitään hyötyä, vaan ennemminkin haittaa ajattelulle ja koko elämälle.
Ne, jotka eivät ole riparia käyneet, ovat menestyneet elämässään paremmin, koska heidän omanarvontuntoaan ja itsetuntoaan ei ole tallattu maanrakoon. Kristinuskon mukaanhan ihminen on pohjimmiltaan paha ja huono, ja tämä ajatusmalli murskaa monen ihmisen itsetunnon ja sitä kautta vaikuttaa elämään haitallisesti ja jopa tuhoavasti.
Oikeasti ihminen on sisimmältään hyvä ja kaikinpuolin täydellinen omana itsenään kunakin elämän hetkenä.
Ripari on oikeasti kirkon aivopesuleiri. Kirkko ei ole koskaan todistanut opettamiaan asioita edes todeksi.
Eli, ripariin ei kannata mennä.
Repeilee kyl näille aivopesu kommenteille, kun eivät selvästikkään ole olleet siellä.
Hauskaa siellä oli. Ainoa vatuttava juttu oli ehkä oppitunnit, mutta yleensä sinne tuli pappi puhumaan 45min ajaksi ja siinä se oli. Riparilla tosin olisi jees jos siellä olisi kavereita sillä muuten homma voi mennä vähän tylsäksi.
Meidän leiri Jyväskylässä oli ihan jees. Mukavaa porukkaa, hauskoja leikkejä ja kisoja, hyviä näytelmiä. Luulen, että kaikki saivat aika monta uutta ystävää, minä ainakin. Että sikäli suosittelen. Ei minullakak etukäteen ollut paljoa kokemusta leireistä.
Ripari on täysin hyödytön. Riparin opetusta et tarvitse mihinkään. Riparin opetus on täysin todistamatonta huuhaata.
Ripari pitäisi kieltää lailla.
Tyhmät kommentit pitäis kieltää lailla varsinkaan jos ei ole omaa kokemusta asiasta.
ymmärtääköhä arvon puliukot et riparin ku käy ni useimmite sukulaiset tuo tähä juhlaa eniten rahaa ? suurin osa käy riparin vaa sen takii et siel vois tulla hauskaa, hyvi harva niit opetuksii siel oikeesti kuuntelee.
Lapset ja nuoret eivät ole kiinnostuneita uskonnosta. Ainut millä heidät saadaan osallistumaan uskonnollisiin tapahtumiin on pakotus (päiväkodeissa ja kouluissa) ja raha (rippikoulu). Onko homma terveellä pohjalla.. No ei TODELLAKAAN!
Mikä pahinta riparissa on, että koska nuoret elävät tuossa iässä ajatus- ja tunne-elämältään häilyväistä aikaa (kirkon väki on laskelmoinut tämän), on äärimmäisen vaarallista mielenterevyden kannalta ujuttaa aivoihin uskonnollisia vääristyneitä ihmiskäsityksiä. Todella monelta nuorelta on mennyt riparin aikana tai sen jälkeen pääkoppa sekaisin, ja on alkanut käyttäytyä itsetuhoisasti ahdistuksissaan ja masennuksissaan.
Uskonnoille pitää ehdottomasti olla vähintään sama ikäraja kuin täysi-ikäisyydessäkin.
Omasta riparistani on vierähtänyt jo muutamia vuosia, mutta kerronpa kuitenkin. Olen aina ollut ateisti, mutta en ole suvun uskoville mummoille sitä kehdannut kuuluttaa joten menin riparille kuten kaikki kaverinikin. Riparilla suoritin vaaditut ulkoläksyt parin ekan päivän aikana niin sai loppuleirin olla iltaisin rauhassa! :)
Leirillä oli tylsien ja turhien uskontoaiheisten luentojen lisäksi myös mukavia pelejä ja kilpailuja, ryhmätöitä, uimista ja saunomista, sekä paljon musiikkia ja laulua, mikä mulle sopi oikein hyvin, kun laulamisesta tykkään. Ne tylsät luennot voi antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, itsekin piirtelin kukkasia muistivihkooni päivittäin... :D
Riparista ei muuta hyötyä ollut, kun se, että pääsi viikoksi kavereiden kanssa pitämään hauskaa, ja rippilahjaksi sain ison tukun rahaa ja vähäsen kivaa tavaraa! :D Eli suosittelen leirille menoa, kyllä sieltä kivoja kuvia ja muistojakin jäi rahan ja tavaran lisäksi...
Kesäiset terkut
Jeps munkin riparista on jo sellanen 4 vuotta aikaa, mut sanoisin silti, että kannattaa mennä sinne! Okei osa niistä oppitunneista on aika hajottavia myönnetään, mutta on niiden seassa hauskojakin! Uskonto ja Raamattu on kuitenkin hitsin suuri osa meidän historiaa ja kulttuuria. Meidän koko järjestelmä perustuu kristinuskon periaatteisiin! Raamattua on mielenkiintoista tutkia jos ei uskonnon niin historian kannalta. Ja vaikka en itse uskokaan tähän Jumala hommeliin niin miettikää nyt.. On se Jeesus kuitenkin ollut aikamoinen heppu kun syntyy köyhään perheeseen ja on maailman tunnetuin henkilö vielä yli 2000 vuotta jälkeen päin! Ja ajanlaskukin alotettu Jessen mukaan. Ja Jeesushan on todellinen historian henkilö joten siitä meidän ei tarvitse kiistellä.. kysymyshän on se oliko Hän sitten Jumalan poika vai ei. Ja kun on niitä "jumala-rakastaa-meitä-kaikkia-oppitunteja" niin vaivut syvään transsiin ja tuijotat kauas tyhjyyteen niin kyllä niistä selviää! :) ja tutustut siellä varmasti moniin uusiin huipputyyppeihin! riparille mars!
Hyvin on aivopesu mennyt perille, valitettavasti.
Uskonto kuuluu sen takia historiaamme, koska uskonnoton ei saanut olla rangaistuksen uhalla vielä vuoteen 1922 asti. Nykyäänkin vanhemmat pakkoliittävät lapsiaan kirkon jäseniksi, ja lapset ovat pakotettuja harjoittamaan uskonnollisia asioita koluissa ja päiväkodeissa, vaikka perustuslaissa sanotaan: "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Keskiajalta 1800-luvulle ihmisiä vainotiin, kidutettiin tai tapettiin, jos eivät tunnustaneet kristiuskoa.
Meidän länsimainen järjestelmäämme ei perustu kristiuskoon. Kyseinen uskonto kyhättiin kasaan antiikin aikaisten filosofien aatoksista, joihin on lisättyy mielikuvituksen tuottamia satuja päälle.
Wikipedia:
"Antiikki eli vanha aika on aikakausi erityisesti kreikkalaisessa ja roomalaisessa historiassa, n. 800 eaa. – 500 jaa. Ajanjaksoa on pidetty merkittävänä, koska on katsottu, että länsimainen sivistys ja yhteiskunta juontavat juurensa tuosta ajasta. Muun muassa monet keksinnöt, tavat, arvostukset ja tyylit ovat joko antiikin kreikkalaisten tai roomalaisten luomia tai heidän kauttaan länsimaiseen kulttuuriin omaksuttuja. Antiikista ovat peräisin myös latinalaiset aakkoset — foinikialaisilta peräisin oleva kirjaimisto kehittyi kreikkalaisten ja roomalaisten muokkaamana ns. latinalaiseksi kirjaimistoksi, joka on käytössä useimmissa länsimaissa, myös Suomessa."
Menemällä riparille, kannattaa vihaan yllyttävää ja eriarvoistavaa uskonlahkoa. Suomessa järjestetään paljon leirejä, jotka eivät ole sidoksissa mihinkään uskontoon. Leirit ovat pelkästään hauskoja, eli puuduttavat höpöhöpö-satutunnit puuttuvat kokonaan, ja samalla voi jättää kannattamatta tuhoisaa ideologiaa.
Kyllä näin on.
Ainut millä saavat ihmiset pidettyä joten kuten kirkossa on, että käyttävät heikompiosaisia hyväkseen markkinoinnissaan, ja samalla ylläpitävät sitä, että näitä heikossa jamassa olevia on ja pysyy, että heillä säilyy hyvä markkinointikeino. Kristinuskolla ei ole tarkoitus auttaa ihmisiä pitämään huolta itsestään, vaan tarkoitus on alistaa ihmiset antamaan elämänsä kirkon ohjailtavaksi.
Ihminen on niin kauan heikko elämänsä suhteen, kun hänen aivonsa on ohjelmoitu ajattelemaan uskonnon mukaisesti ja harhaisesti.
Moni sanoo, että kuuluu vain sen takia kirkkoon, koska kirkko tekee hyväntekeväisyyttä, eikä siksi, että uskoisivat mitenkään mihinkään jumalolioon. Oikeasti kirkon tekemä hyväntekeväisyys on näennäistä, ja sillä keinoin saavat itse rahaa ihmisten antamista avustusrahoista, ja ihmiset uskomaan, että kirkko olisi jotenkin hyvä asia. Uskonnottomia avustusjärjestöjä on joka lähtöön, niin että tuo kirkon harjoittama avustustoiminta (=miljardit eurot kirkolle) on ihan naurettava perustelu kuulua kirkkoon.
Voit ihan käydä tutustumassa siihen avustustoimintaan etkä heitellä tuollaista propagandaa. Ja mitä tulee noihin tuloihin niin niihin voi tutustua ihan vapaasti ja huomata että suuruusluokka meni nyt hieman pieleen.
että ei saanut olla uskonnoton? Kukas sinne sydämeen katsoi? Ja näytäppä se lainkohta ennen 1922 jossa sanotaan että ei saanut olla uskonnoton. Uskonnonvapauslaki turvaa ihmiselle OIKEUDEN uskoa... ei pakkoa... luehan esim perustuslakimme kahdeksas pykälä ajatuksella:
8 § Suomen kansalaisella on oikeus julkisesti ja yksityisesti harjoittaa uskontoa, mikäli lakia ja hyviä tapoja ei loukata, niin myös sen mukaan kuin siitä on erikseen säädetty, vapaus luopua siitä uskonnollisesta yhdyskunnasta, johon hän kuuluu, sekä vapaus liittyä toiseen uskontokuntaan.
Ja kerrohan että miten kirkko yllyttää vihaan ja eriarvoisuuteen? Ja lukaisehan myös että mitä lahko tarkoittaa ja korjaa sen käyttöä postauksissasi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko
Voi jee. Sanoppas, että missä vaiheessa uskonnot ovat häviämässä kokonaan? Niin kauan kuin on ihmisiä on myös uskontoja. On kyllä hienoa miten noita "faktoja" otetaan aina jostain ilmasta.
... on yksi riparin parhaista puolista. Viikossa kerkeää tutustumaan toisiin sen verran hyvin että voi olla siellä leirillä oma itsensä omine ajatuksineen eikä esittää mitään. Ja itse ainakin sain paljon erittäin hyviä ystäviä, huimasti parannusta itsetunnolleni ja onnellisemman ja rennomman elämän. Kysyt lopuksi että mitä ripari on vaikuttanut niihin jotka eivät sitä ole käyneet... se ei voi vaikuttaa heihin millään tavalla... heillä ei ole tietoa siitä mitä ripari voi antaa tai olla antamatta. Suosittelen kysymään oman paikkakunnan leirin käyneiltä... he osaavat myös kertoa että kenen ohjaajan leireille kannattaa mennä (oman persoonan ja oppimistyylin kanssa, ohjaajat kun ovat erilaisia)
mene ihmeessä! Se on aivan mahtava kokemus, ja varsinkin jos sinulla on kavereita siellä. Ja voihan sieltä aina lähteä kotiin, jos ahdistaa liikaa.
Mutta ripari on niin ihana kokemus, että... ♥
suurin osa mitä ihmiset täällä selittävät.
Olen ollut useilla ripareilla isosena ja haluan aina palata sinne, koska minulle ne antavat paljon iloa. Eli se, että kaikki menisivät riparille pelkän rahan takia ei pidä paikkansa. ;)
Ainakaan nämä riparit joilla olen ollut, eivät ole olleet mitään käännytystä ja aivopesua vaan opit ovat olleet lähinnä yleissivistäviä ja antavat apua myös arkielämään. Voiko joku väittää, että esim. suhteita käsittelevät tunnit ovat kauheaa käännytystä uskoon? Joskus oppitunnit kyllä tympäisivät, mutta onneksi on aina taukoja. Hauskinta riparilla ovat tietysti vapaa-aika ja iltaohjelmat yms. Iltaohjelmissa on kaikkea sketseistä peleihin, leikkeihin ja kilpailuihin.
Viikko samojen kasvojen kanssa on vain hyvä. Sinä aikana useimmat riisuvat päältään kovan kuorensa ja on mahdollista luoda elinikäisiä ystävyyssuhteita. :)
Mtäkö muuta riparit eritoten ovat antaneet minulle? Ensimmäisellä riparillani kasvoin valtavasti henkisesti. Minusta tuli paljon rohkeampi, sillä ennen olin hyvin ujo. Seurakunnan piirissä minä tunnen itseni hyväksytyksi juuri sellaisena kuin olen.