"Windows 7 really deserves the bottom spot in this comparison."
Ainoastaan teeman vaihdossa Win 7 sai samat pointsit kuin Linux-distrot, muuten seiska oli käyttäjäystävällisyydessä aivan luokaton.
0Äänestä
V.P. Lehto
Test 1 – Joining a Wireless Network.
Windows 7 (5 steps) 0 (Total 0) -------------------------------------------------------- Test 2 – Checking Connection Information
Windows 7 (6 steps) 0 (Total 0) -------------------------------------------------------- Test 3 – Setting Network Proxy
Windows 7 (7 steps) 2 (Total 2) -------------------------------------------------------- Test 4 – Joining a Wired Network
Windows 7 (2 steps) 0 (Total 2) ------------------------------------------------------- Test 5 – Changing Your Desktop Background
Windows 7 (5 steps) 0 (Total 2) -------------------------------------------------------------- Test 6 – Changing Your Desktop Theme
Windows 7 (4 steps) 4 (Total 6) HYVÄ TULOS! -----------------------------------------------------------------
"I honestly did not expect Windows 7 to fall behind so badly. I could probably fine grain the tests further, but then I would begin to react more on the impressions that I get from the OS rather than the simple ease of use, or lack of hoops to jump through. "
0Äänestä
Ubuntu-8.04
erityisen yllättävä tulos. Ubuntu, Mint ja PCLinux ovat nimittäin todella käyttäjäystävällisiä distroja. Windowsin "käyttäjäystävällisyys" puolestaan on pelkkä myytti ja rakentuu sille, että ihmisten on pakko opetella sitä. Ihmisille järjestetään jopa verovaroin kursseja jotta he oppisivat käyttävään virusimurikäyttöjärjestelmän päälle rakennettua käyttöliittymää.
0Äänestä
----------------
Ihmiset ovat oppineet Windowsille vuosien käytön jälkeen, mutta silti useimmat vuosia Windowsia käyttäneet joutuvat kyselemään neuvoja... eli ei mikään helppo.
Sitä vartenhan siitä tehdään hankala, että ihmiset tarvisi tukea, ja sitten tukifirmat tyrkyttää Windowsia että saisivat rahaa ja tällä tavalla saadaan ajettua lisää Windowsia ihmisille.
Parempi olisi että poistaisivat koko Kubuntun, että voisivat keskittää resurssit Gnomeen.
0Äänestä
...............
On tuota Kubuntua tullut kokeiltua eikä se ole mielestäni ollenkaan huono. Joskin omat Kubuntu-versioni on sen verran jo vanhoja että eivät ole niin tyylikkäitä kuin uudemmat. Ehkä...vähän tylsähkön näköisiä suoraan sanottuna, siis ne vanhemmat KDE:t. Uudemmat on kyllä sellasta namia silmille että....pakko laittaa uusimpaan jakeluversioon mukaan sitten KDE:kin, kun sen 10.04:n joskus asennan.
En suoraan sanottuna oikein ymmärrä miksi Kubuntua ja KDE:tä niin paljon haukutaan.
0Äänestä
Nerkki.
m-kar kirjoitti:
Parempi olisi että poistaisivat koko Kubuntun, että voisivat keskittää resurssit Gnomeen.
Parempi ehkä kuitenkin olisi poistaa koko Ubuntu?
Käyttiksen nimeäminen oletuksena olevan työpöydän mukaan kuulostaa jotenkin amatöörimäiseltä.
Käyttiksen nimeäminen oletuksena olevan työpöydän mukaan kuulostaa jotenkin amatöörimäiseltä.
Sama käyttöjärjestelmä se on. Eri rinnakkaisversio. Typerimmät rinnakkaisversiot on työasema Windowsilla josta eri versiot on vain toisistaan enemmän tai vähemmän riisuttuja. En näe mitä järkeä on kehittää kahta desktopia kun markkinoita riittää hyvin keskittymällä yhteen desktoppiin. Ubuntussa pääpaino on selvästi Gnomella joten muut työpöydät on Ubuntun kehityksen kannalta turhia. Ennemmin sitten ottaa vaikka Debianin jossa jokainen työpöytä on tasa-arvoisessa asemassa.
0Äänestä
The Real J.
m-kar kirjoitti:
Parempi olisi että poistaisivat koko Kubuntun, että voisivat keskittää resurssit Gnomeen.
Gnomehan on silkkaa paskaa, KDE nuijii sen mennen tullen. Tosin jos kaikki voimavarat keskitettäisiin Gnomeen niin ehkä se muutaman vuoden kehityksellä pääsisi lähelle KDE:tä...
0Äänestä
uname -a
m-kar kirjoitti:
Parempi olisi että poistaisivat koko Kubuntun, että voisivat keskittää resurssit Gnomeen.
Ja itseasiassa Canonical voisi siirtää Kubuntu-resurssejaan Gnome-yhteisön kanssa tehtävään kehitystyöhön. Gnomesta nimittäin kehitetellään paraikaa uutta versiota.
0Äänestä
gaiax
Nerkki. kirjoitti:
Parempi ehkä kuitenkin olisi poistaa koko Ubuntu?
Käyttiksen nimeäminen oletuksena olevan työpöydän mukaan kuulostaa jotenkin amatöörimäiseltä.
Ubuntu ei ehkä nimenä muutenkaan vetoa kaikkiin, Mac OS X ja Windows kuulostaa molemmat mielestäni paremmalta. Nimihän ei miestä pahenna jne. mutta kuitenkin. Windowsinkin nimeksi kaavailtiin "Inrerface Manageria" ennenkuin joku vähän järkevämpi ehdotti että oisko Windows kuitenkin pikkasen ei-niin-nörtti nimi.
0Äänestä
on
The Real J. kirjoitti:
Gnomehan on silkkaa paskaa, KDE nuijii sen mennen tullen. Tosin jos kaikki voimavarat keskitettäisiin Gnomeen niin ehkä se muutaman vuoden kehityksellä pääsisi lähelle KDE:tä...
suurin syy eri versioille: Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja nykypäivänä kolmas isästä. Linux maailmassa kun omahdollista tehdä eri käyttäjäkunnille mieluinen versio eikä kuten windowsissa. Eli sitä mitä redmond sattuu tarjoamaan.
Gnomehan on silkkaa paskaa, KDE nuijii sen mennen tullen. Tosin jos kaikki voimavarat keskitettäisiin Gnomeen niin ehkä se muutaman vuoden kehityksellä pääsisi lähelle KDE:tä...
Ubuntuhan oli Gnomella parempi tuon testin mukaan kuin mikään muu käyttis, KDE käyttöliittymät jäi jälkeen.
0Äänestä
lukenut?
m-kar kirjoitti:
Ubuntuhan oli Gnomella parempi tuon testin mukaan kuin mikään muu käyttis, KDE käyttöliittymät jäi jälkeen.
>...parempi tuon testin mukaan...
Vai onko kielitaitosi niin heikkoa että et ymmärrä mitä siinä sanottiin? ;)
"I did not add it as a criteria because KDE would win every test hands down because of this feature..."
0Äänestä
kysymys.
"Would it be more fair to include the pop-up helpers in my tests and let KDE4 (Kubuntu, PCLOS) win?"
Miettikääpä sitä! ;)
0Äänestä
dfdfgsdfg
Linux-ydintä käyttävät käyttöjärjestelmät ovat osoittautuneet täysin ylivoimaiseksi turvallisuuden kannalta ja käyttäjäystävällisemmäksi kuin Windows 7.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Windows 7 really deserves the bottom spot in this comparison."
Ainoastaan teeman vaihdossa Win 7 sai samat pointsit kuin Linux-distrot, muuten seiska oli käyttäjäystävällisyydessä aivan luokaton.
Test 1 – Joining a Wireless Network.
Windows 7 (5 steps) 0 (Total 0)
--------------------------------------------------------
Test 2 – Checking Connection Information
Windows 7 (6 steps) 0 (Total 0)
--------------------------------------------------------
Test 3 – Setting Network Proxy
Windows 7 (7 steps) 2 (Total 2)
--------------------------------------------------------
Test 4 – Joining a Wired Network
Windows 7 (2 steps) 0 (Total 2)
-------------------------------------------------------
Test 5 – Changing Your Desktop Background
Windows 7 (5 steps) 0 (Total 2)
--------------------------------------------------------------
Test 6 – Changing Your Desktop Theme
Windows 7 (4 steps) 4 (Total 6) HYVÄ TULOS!
-----------------------------------------------------------------
"I honestly did not expect Windows 7 to fall behind so badly. I could probably fine grain the tests further, but then I would begin to react more on the impressions that I get from the OS rather than the simple ease of use, or lack of hoops to jump through. "
erityisen yllättävä tulos. Ubuntu, Mint ja PCLinux ovat nimittäin todella käyttäjäystävällisiä distroja. Windowsin "käyttäjäystävällisyys" puolestaan on pelkkä myytti ja rakentuu sille, että ihmisten on pakko opetella sitä. Ihmisille järjestetään jopa verovaroin kursseja jotta he oppisivat käyttävään virusimurikäyttöjärjestelmän päälle rakennettua käyttöliittymää.
Ihmiset ovat oppineet Windowsille vuosien käytön jälkeen, mutta silti useimmat vuosia Windowsia käyttäneet joutuvat kyselemään neuvoja... eli ei mikään helppo.
Sitä vartenhan siitä tehdään hankala, että ihmiset tarvisi tukea, ja sitten tukifirmat tyrkyttää Windowsia että saisivat rahaa ja tällä tavalla saadaan ajettua lisää Windowsia ihmisille.
Paskahan se on käytettävyydeltään.
Hyvin näkee, että Ubuntussa ei KDE:n panosteta paskan vertaa.
>...Ubuntussa ei KDE:n panosteta paskan vertaa.
Tietää vaikeuksia Ubuntulle jatkossa.
Parempi olisi että poistaisivat koko Kubuntun, että voisivat keskittää resurssit Gnomeen.
On tuota Kubuntua tullut kokeiltua eikä se ole mielestäni ollenkaan huono. Joskin omat Kubuntu-versioni on sen verran jo vanhoja että eivät ole niin tyylikkäitä kuin uudemmat. Ehkä...vähän tylsähkön näköisiä suoraan sanottuna, siis ne vanhemmat KDE:t. Uudemmat on kyllä sellasta namia silmille että....pakko laittaa uusimpaan jakeluversioon mukaan sitten KDE:kin, kun sen 10.04:n joskus asennan.
En suoraan sanottuna oikein ymmärrä miksi Kubuntua ja KDE:tä niin paljon haukutaan.
Parempi ehkä kuitenkin olisi poistaa koko Ubuntu?
Käyttiksen nimeäminen oletuksena olevan työpöydän mukaan kuulostaa jotenkin amatöörimäiseltä.
Sama käyttöjärjestelmä se on. Eri rinnakkaisversio. Typerimmät rinnakkaisversiot on työasema Windowsilla josta eri versiot on vain toisistaan enemmän tai vähemmän riisuttuja. En näe mitä järkeä on kehittää kahta desktopia kun markkinoita riittää hyvin keskittymällä yhteen desktoppiin. Ubuntussa pääpaino on selvästi Gnomella joten muut työpöydät on Ubuntun kehityksen kannalta turhia. Ennemmin sitten ottaa vaikka Debianin jossa jokainen työpöytä on tasa-arvoisessa asemassa.
Gnomehan on silkkaa paskaa, KDE nuijii sen mennen tullen. Tosin jos kaikki voimavarat keskitettäisiin Gnomeen niin ehkä se muutaman vuoden kehityksellä pääsisi lähelle KDE:tä...
Ja itseasiassa Canonical voisi siirtää Kubuntu-resurssejaan Gnome-yhteisön kanssa tehtävään kehitystyöhön. Gnomesta nimittäin kehitetellään paraikaa uutta versiota.
Ubuntu ei ehkä nimenä muutenkaan vetoa kaikkiin, Mac OS X ja Windows kuulostaa molemmat mielestäni paremmalta. Nimihän ei miestä pahenna jne. mutta kuitenkin. Windowsinkin nimeksi kaavailtiin "Inrerface Manageria" ennenkuin joku vähän järkevämpi ehdotti että oisko Windows kuitenkin pikkasen ei-niin-nörtti nimi.
suurin syy eri versioille: Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja nykypäivänä kolmas isästä. Linux maailmassa kun omahdollista tehdä eri käyttäjäkunnille mieluinen versio eikä kuten windowsissa. Eli sitä mitä redmond sattuu tarjoamaan.
Ubuntuhan oli Gnomella parempi tuon testin mukaan kuin mikään muu käyttis, KDE käyttöliittymät jäi jälkeen.
>...parempi tuon testin mukaan...
Vai onko kielitaitosi niin heikkoa että et ymmärrä mitä siinä sanottiin? ;)
"I did not add it as a criteria because KDE would win every test hands down because of this feature..."
"Would it be more fair to include the pop-up helpers in my tests and let KDE4 (Kubuntu, PCLOS) win?"
Miettikääpä sitä! ;)
Linux-ydintä käyttävät käyttöjärjestelmät ovat osoittautuneet täysin ylivoimaiseksi turvallisuuden kannalta ja käyttäjäystävällisemmäksi kuin Windows 7.