Mitähän järkeä on enää kuulua tohon instituutioon joka rahastaa joka käänteessä. Itse olen jo useamman vuosikymmenen maksanut kirkollisveroa ansiotuloistani hyvillä mielin olettaen, että jotain vastinetta saan tälle rahalle. Mutta muutama arkirealistinen tapaus missä seurakunta tulee vastaan heti käsi ojossa tipauttaa maan pinnalle.
Olipa muutama hautakivi taasen roudan takia kääntynyt kallelleen joita olisi pitänyt oikoa. Kyseltäessä seurakunnalta, niin helppo nakkihan tuo on oikasta ei maksa kuin 40 eskoa ja siitä ylöspäin riippuen vaikeusasteesta. Hienoa, tämäkään ei kuulu sitten kirkollisveron piiriin eikä hautapaikan hoitomaksuihin:D
Kiva on ollut myös aikoinaan kuunnella, että näin seurakunnan jäsenenä olen saanut puoli-ilmaiseksi salin vuokralle muistotilaisuuteen josta pitäisi olla nöyrä.
Sitten jälkikasvu menee rippikouluun ja sekin taas maksaa??? Itse aikoinaan käydessäni ton hiton tärkeen koulun ei tarvinnut meitsin vanhempien maksaa mitään !!!! Onko seurakunnan talous tosiaankin noin kuralla vai onko nykyinen tuottavuusohjelma rantautunut tähänkin sielujen mekkaan ???
Sitten tarkasteltaessa miltä tuo meidän valtion kirkko näyttää julkiselta kuvaltaan etenkin tiedoitusvälineissä. Herää kysymys onko tuo julkisuus imago ihan onnistunut ??? Lukiessa lehdistä juttuja niin kirkon päällimmäiset tehtävät on piilotella rikollisia ja suojella pedofiilejä viranomaisilta. Piispaksi valitaan muodin mukaan feministi joka on minun mielestä synonyymi lesbolle.
Saattaapi olla, että yksi jäsen on ensivuonna vähemmän tästä huuhaa kinkeripiiristä :D
Olipa muutama hautakivi taasen roudan takia kääntynyt kallelleen joita olisi pitänyt oikoa. Kyseltäessä seurakunnalta, niin helppo nakkihan tuo on oikasta ei maksa kuin 40 eskoa ja siitä ylöspäin riippuen vaikeusasteesta. Hienoa, tämäkään ei kuulu sitten kirkollisveron piiriin eikä hautapaikan hoitomaksuihin:D
Kiva on ollut myös aikoinaan kuunnella, että näin seurakunnan jäsenenä olen saanut puoli-ilmaiseksi salin vuokralle muistotilaisuuteen josta pitäisi olla nöyrä.
Sitten jälkikasvu menee rippikouluun ja sekin taas maksaa??? Itse aikoinaan käydessäni ton hiton tärkeen koulun ei tarvinnut meitsin vanhempien maksaa mitään !!!! Onko seurakunnan talous tosiaankin noin kuralla vai onko nykyinen tuottavuusohjelma rantautunut tähänkin sielujen mekkaan ???
Sitten tarkasteltaessa miltä tuo meidän valtion kirkko näyttää julkiselta kuvaltaan etenkin tiedoitusvälineissä. Herää kysymys onko tuo julkisuus imago ihan onnistunut ??? Lukiessa lehdistä juttuja niin kirkon päällimmäiset tehtävät on piilotella rikollisia ja suojella pedofiilejä viranomaisilta. Piispaksi valitaan muodin mukaan feministi joka on minun mielestä synonyymi lesbolle.
Saattaapi olla, että yksi jäsen on ensivuonna vähemmän tästä huuhaa kinkeripiiristä :D
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oho siehän oot kova sälli. Uhkaat erota kirkosta :) Ootko laskenu paljon oot pistäny siihen laitokseen rahaa? Ihan niinku verratakses..
Toi imago-juttu pitää ikävä kyllä paikkaansa ja siks sieltä erotaan vielä lisää. Ja toi uusi naispiispa...
Homot ja lesbot kunniaan :D ja lisää eroamisia.
en ole laskenut summaa millä olen tota järjestelmää jo tukenut. Tulisi vain paha mieli :( Aikoinaan saattaessa omaa isääni viimoiseen lepopaikkaan huomasin sen kalleuden seurakunnan puolelta. Isäni oli ajat sitten jo eronnut kirkosta, koska katsoi ettei ole mitään mieltä maksaa tuplaveroa kirkolle. Vaikka isäni oli aina maksanut kirkollisveron oman yrityksensä kautta niin sillä ei ollut mitään merkitystä kun perikunta maksoi tuplahinnan hautapaikasta, täytöstä, salista etc. En tiedä kumpaa tässä rankaistiin sitten vainajaa vai perikuntaa jonka piti kärsiä tästä hirveästä rikkeestä. Vainajahan tästä ei enää luonnolisesti välittänyt mitään :D Varmaankin opetuksena oli perikunnalle sitten, että almut kannattaa maksaa koko ikänsä jottei jälkipolvet tule siitä suotta kärsimään :D :D
Pikkasen alkoi nyppimään kun itse kuuluessani perikuntaan joka itse oli suorittanut moitteettomasti kaikki maksut joutui tälläiseen maksurumbaan. Ainut positiivinen juttu oli, että Kuuselan Jussi suostui kuitenkin siunaamaan isäni virallisiin multiin. Hatun nosto Jussille sillä mielestäni hän oli viimoinen kirkkoherra jolla oli vielä auktoriteettia. Nykyisistä suhertajista en kehtaa sanoa enää mitään....
Sitten pieni varoituksen sana noista karismaattisista lauman johtajista jotka tekevät tota hommaa pelkästään oman elannon saamiseksi. Itse aikoinaan tämmöisen vekkulin metrinmittaisen kaljun palavaksi virittävän mummojen höyräytys "papin" toimia seuranneena voin sanoa, että kiertäkää toi lähetys putini kaukaa. Äijällä ei ole muuta tarkoitusta kuin pönkittää omaa egoa ja koijata mummojen rahat. Tosipaikan tullen jää kitara naulaan ja ukko loikkii pakoon :D:D:D
kertositko kuka tämä lähetys putini oikein on?Et tietäs kiertää kaukaa,ettei tää mummo menis halpaan?
Itseäni ainakin hiukan korpesi hautajaisten yhteydessä termi "Kylmätilan vuokra". Seurakunta vaatii jopa vainajan säilyttämisestä kylmätilassa vuokraa! Onko tosiaan srk:n talous kiinni niistä muutamasta eurosta jota ko. asia maksoi?
Vituttaa kaiken maailman parantumiskokoukset, joissa kerrotaan miten parannut kunhan annat meille rahaa. Mitä enemmän annat, sen terveemmäksi tulet.
Pahinta on että tuohon ei kukaan puutu, vaan sairaita ja heikkoja rahastetaan surutta!
Enpä ole ennen moisesta vuokrasta kuullut.Aika hävytöntä kiskontaa,luulis semmoisen jo kuuluvan hintaan.Vai tarkoittaako tämä sitä,että jos ei ole maksukykyä,pitää omaisensa säilyttää kotonaan hautaamiseen asti,kun seurakunnan ahneus on aivan uskomaton?Mistä hyvästä oikein maksamme kirkollisveroa,kun kaikesta joutuu vielä maksamaan?Jokaiselle pikku asiallekin on lyöty hinta lappu!Kannattaa näköjään harkita nämä kirkollisvero asiat uudelleen!Ja lopputulosta ei ole vaikea arvata!
http://verkkolehti.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8628&Itemid=38
Ehkä tää vuokra on ei-kirkkoon kuuluville. Minä ainakin olin huojentunut kun varaton läheiseni kuului kirkkoon kuollessaa. Muuten maksuja olisi tullut paljon enemmän. Hautapaikan osto oli ainoa maksu mikä piti maksaa. Senkin voi uusiokäyttää, eli muitakin voi haudata siihen eikä maksa enää. Kirkko, pappi, siunaus, kuolinkellot jne. kuului palveluun. Tuska on suuri ihmisen kuollessa ja silloin usein etsii syyllistä tähän tuskaan.
Tätini on viisaasti sanonut että pankkitilillä pitää olla senverran rahaa, että hänet saa haudattua.
Et kai halua että perillisesi rupeavat vihaamaan sinua koska hautaamisesi maksoi niin paljon?
Tuo ei pidä paikkaansa,että jos kuuluu kirkkoon niin maksaa vain hautapaikasta!Takuu varmasti maksat haudan peittämisestä esim lisää!Jos kellä on viimeistä tietoa näistä asioista,niin kertoisitko hinnat kaikkien tiedoksi?Se on joka tapauksessa tosi asia,että kuoleminen on kalliimpaa kuin syntyminen tähän maailmaan!Ja toinen juttu että jos maksaa kirkollisveronsa koko elämänsä,sillekin tulee massiivinen hinta,kaikilla kun se ei kuitenkaan ole sydämen asia kuulua kirkkoon.
Ei haudan peittäminen mitään maksa. (mitä sillä tarkoitatkaa?) Ei ne erikseen jätä hautaa peittämättä jos vainaja on jo sinne tungettu. Mie en oo uskovainen mut hyvä palvelu on LPR seurakunnalla. Luuletko että ne jättää haudan auki ja vainajan siihen? Arkun osto ja kukat on taas eri asia joka on omavalintainen, ei kuulu seurakunnan palveluihin. Voithan myös tuhkata jäännökset. Hautausmaalla on siihenkin paikka. Tuhkalehto.
olen kuullut maininnan että seurakunta on suojatyö paikka.Jos talous on noin kuralla tosiaan ,oisko aika harventaa työn tekijöistä ne löysät pois.
minä en ole kuulunut kirkkoon enää vuosiin,sillä kirkosta eroaminen käy tosi helposti,jos ei halua kuulua siihen puljuun mikä ottaa rahat tienesteistäsi väkisten.Ja miksi kuuluisikaan,kyllä ne osaavat näköjään tuon rahastamisen vaikka maksaisi kirkollisveron kipurajan myötä.Miettikää hyvät ihmiset mihin haluatte rahanne käyttää,sillä kirkko on pohjaton kaivo!!!
...pohjaton kaivo!!! Kaikesta täytyy maksaa jos haluaa nauttia - minäpä en halua enää kirkon palveluita, en tykkää naispapeista, naispiispasta enkä siitä viimeisimmästä - kirkko antaa siunaksen homopareille!!! se oli viimeinen niitti. sorry. vielä olisin ymmärtänyt Marja-Sisko Aallonkin mutta homot... Taidan perustaa suvaitsemattomien puolueen.... kaikki moraali kadonnut! eroakirkosta.fi toimii - kokeile!
"...vielä olisin ymmärtänyt Marja-Sisko Aallonkin mutta homot..."
Mitä se homojen keskinäinen rakkaus sinua haittaa? Eikö uskonto kehota rakastamaan? Et todellakaan kuulu kirkoon sellainen, joka vihaa ja vainoaa muita ihmisiä ilman syytä. Tekeekö vain sinun heteroutesi sinusta paremman ihmisen kuin he? Jos mielestäsi tekee, niin millä tavalla?
Homoparíen siunaamisen myötä kirkko saa varmasti uusia jäseniä enemmän kuin siitä sen vuoksi eroaa.
jo kristillisen opinkin mukaan; eli, millä perusteella kirkko on ottanut asiakseen vaalia vain heteroitten sieluja? Samaan aikaan pedofiilia rehottaa seurakuntien sisällä, eikö se ole enempi kieroutunutta? Lisäniitin on lyönyt piispavalinnan arvostelu; ihmisessä ei kuulema ole mitään vikaa, paitsi sukupuoli.
Olen eronnut kirkosta vuonna 1995.
Vihaa ja vainoaa :D Sie oot just sellainen sukupuolifriiikki joka ei tajua tunteiden kirjoa. Eikö pelkkä "pitäminen" ole mitään. Minäkäään en "pidä" homoista enkä muistakaan seksuaalifriikeistä, mutta en vihaa ketään.
Sinun mielestäsi kaikki pitää salli ja kaikista pitää pitää. Eri mieltä ei saa olla.
Teitä sekopäitä ei edes kannata vihata koska sellaisiin ei viitsi tuhlata mitään tunteita. Kirjoitamalla ilmaistu mielipide ei sisällä mit tunteita, se on vaan mielipide :D
Muista sitten erota hyvissä ajoin,olikohan lokakuun loppuun mennessä..tai muuten maksat taas koko seuraavan vuoden.On se tämä kirkko semmonen laitos ettei siihen päde normaali irtisanomis aika!
Lappeenrannassa? Maksut ovat korkeat,mutta mitä sillä rahalla saa? Joutsenokin on kuulemma Lappeenrantaa,mutta miksi siellä on haudat niin hyvin hoidettuna,verraten lappeenrantaan?
Haudan voi hoitaa myös itse. Silloin ei mene mitään maksua. Kipittelet vaan ite sinne muistelemaan läheisiäsi ja samalla haravoit ja istutat kukat. Eikä maksa mittää.
hautausmaa epäsiisti. Onko siellä työtekijöitä ollenkaan? Mistä maksamme, kun hautain hidosta maksamme? Mitä sillä rahalla pitäisi saada ja mitä todellisuudessa saamme?
Ai millä tavalla epä siisti?En minä ainankaan ole moista huomannut1
Minulla on Lepoharjussa kaksi omaisteni hautaa hoidossani. Istutan kukat ja hoidan itse lannoituksen ja kastelun. Ruohonleikkuun tekevät seurakunnan työntekijät kaikille haudoille muutaman kerran kesässä, vaikka omaiset eivät olisi maksaneetkaan hoidosta.
Minusta se on ollut hyvä käytäntö. Joskus olen joutunut saksilla lyhentämään ruohoa kun ruohon kasvu on voimakasta ja leikkuuväli pidempi.
Olen tähän asti itse halunnut tunnesyistä hoitaa haudat, mutta nyt, kun olen jo ikääntynyt, olen harkinnut ostaa seurakunnalta hoitopalvelun.
Hautausmaat ovat mielestäni yleisilmeiltään varsin siistejä.
Minusta on kohtuutonta syyttää hautausmaita huonosti hoidetuiksi vain siksi, ettei muutamilla haudoilla ole enää omaisia tai muita läheisiä kunnossapitäjiksi ja hoidon maksajiksi.
Käyttäkää hyvät ihmiset seurakuntanne palveluita hyväksenne. Seurakunnilla on runsaasti erilaista toimintaa, joka ei maksa mitään.
Kirkollisilmoituksista voi lukea viikoittain toiminnoista. Myös jokaiseen kotiin jaettavassa seurakuntalehdessä on luettavissa tulevat tapahtumat.
On itsestä kiinni haluaako saada seurakunnalta ennemmän vastinetta verorahoilleen.