Fedora13 voitti Ubuntu 10.04:n

...se kisatkoon omassa mutasarjassaan.

Fedoran loistava menestys osoittaa että melkoinen osa Linux-käyttäjistä haluaa nimenomaan experimentalia.

Stagnaatioon jämähtänyt tuulipukukansa junnaa Windowsilla.

myös niin kirjoitti:

Fedoran loistava menestys osoittaa että melkoinen osa Linux-käyttäjistä haluaa nimenomaan experimentalia.

Stagnaatioon jämähtänyt tuulipukukansa junnaa Windowsilla.

Se on ihan positiivista, että moni haluaa käyttää experimentalia. Se nimittäin parantaa sitten niitä tuotantoversioita.

Ongelma sitten on se kun jotkut tuputtaa sitä experimentalia muillekin kertomatta asiaa selvästi, että kyseessä ei ole tuotantokäyttöön tehty käyttis.

m-kar kirjoitti:

Se on ihan positiivista, että moni haluaa käyttää experimentalia. Se nimittäin parantaa sitten niitä tuotantoversioita.

Ongelma sitten on se kun jotkut tuputtaa sitä experimentalia muillekin kertomatta asiaa selvästi, että kyseessä ei ole tuotantokäyttöön tehty käyttis.

Jos rupeaa syyttelemään tuputtamisesta niin pitäisi vähän miettiä mistä ne pahimmat tuputtajat löytyvät. ;)

myös niin kirjoitti:

Fedoran loistava menestys osoittaa että melkoinen osa Linux-käyttäjistä haluaa nimenomaan experimentalia.

Stagnaatioon jämähtänyt tuulipukukansa junnaa Windowsilla.

sori etten googlee, mitä on tuo experimentaliisuus?

niin, jos minä haluan nopean koneen joka tottelee minun käskyjäni ennen naputtelen, on se xP

jos haluan vanhasta putkimonitorista radiolähettimen käytän jotain linux jakelua.

(perhana googlasin 10 min mutten löytänyt artikkelia jossa vanhan monitorin taajuuksia säätelemällä saatiin siitä tehtyä radiolähetin, sitä kuinka pitkälle tuo kantaa en muista)

toimiva käyttöjärjestelmä. Hämmästyin itsekin, miten vähän lopultakin varsinaista "säätämisitä" Fedora 13:ssa lopultakin oli. Nyt tuntuu, että jos mahdollista, tämä F13 olisi vakaampi ja nopsampi kuin Ubuntu. Tuunasin vielä desktopinkin vähän näyttävämmäksi ja eipä ole perheen muutkaan jäsenet vierastaneet tippaakaan Fedoraa. Ja miksi olisivatkaan, sama Gnome työpöytä ja lähes samat sovellusohjelmat kuin Ubuntussa (Shotwell Manager ja k3b lienevät näkyvimmät poikkeukset).

Suosittelen Fedora 13:a niille joilla on esim jo vuoden kokemus Ubuntusta/Mintistä ja jotka eipä pelkää pientä ylimääräistä säätöhommaa. Ei vaikea asentaa ja tuunata kuntoon. Parissa päivässä tämä tuli melko tutuksi.

V.P. Lehto kirjoitti:

toimiva käyttöjärjestelmä. Hämmästyin itsekin, miten vähän lopultakin varsinaista "säätämisitä" Fedora 13:ssa lopultakin oli. Nyt tuntuu, että jos mahdollista, tämä F13 olisi vakaampi ja nopsampi kuin Ubuntu. Tuunasin vielä desktopinkin vähän näyttävämmäksi ja eipä ole perheen muutkaan jäsenet vierastaneet tippaakaan Fedoraa. Ja miksi olisivatkaan, sama Gnome työpöytä ja lähes samat sovellusohjelmat kuin Ubuntussa (Shotwell Manager ja k3b lienevät näkyvimmät poikkeukset).

Suosittelen Fedora 13:a niille joilla on esim jo vuoden kokemus Ubuntusta/Mintistä ja jotka eipä pelkää pientä ylimääräistä säätöhommaa. Ei vaikea asentaa ja tuunata kuntoon. Parissa päivässä tämä tuli melko tutuksi.

>Parissa päivässä ...

Kysyin jossain muuallakin miten kielenvalintaan ja käyttäjätunnukseen voi mennä pari päivää?

nirecq kirjoitti:

sori etten googlee, mitä on tuo experimentaliisuus?

niin, jos minä haluan nopean koneen joka tottelee minun käskyjäni ennen naputtelen, on se xP

jos haluan vanhasta putkimonitorista radiolähettimen käytän jotain linux jakelua.

(perhana googlasin 10 min mutten löytänyt artikkelia jossa vanhan monitorin taajuuksia säätelemällä saatiin siitä tehtyä radiolähetin, sitä kuinka pitkälle tuo kantaa en muista)

Experimental käyttöjärjestelmät on näitä, että koeajetaan uusia ominaisuuksia, että tuotantoversio olisi sitten toimintavarma. Näissä on uusimmat ja hienoimmat ominaisuudet mutta voi sitten olla pikkuvikaa ja on lyhyt elinkaari. Yleensä yritystason kättöjärjestelmillä on experimental sisarkäyttis. Parit menee näin:

Red Hat Enterprise / Fedora
Solaris / openSolaris
Suse / openSuse
Mandrivan melkein kaikki versiot / Mandriva Corporate

Ubuntu on sitten hybridimallia, siinä on tähän mennessä tehty 3kpl experimental julkaisuja, ja sitten joka neljäs julkaisu on LTS, joka on sitten tuotantokäyttöön.

Debianilla on systeemi, että rinnakkain on unstable ja testing -haarat ja sitten Debianin viralliset julkaisut on tuotantokäyttöön.

Windowsilla ja Mac OS X:llä ei ole oikein experimental versioita, jotain beetoja on enemmän tai vähemmän rajalliselle porukalle mutta Windowsilla yleensä odotetaan SP1:stä ja Mac OS X:llä parit ensimmäiset korjaukset niin alkavat sitten toimia riittävän hyvin yrityskäytön tarpeisiin. Näissä sitten on kyllä sellainen juttu, että ohjelmistoja on rajatummin ja hommia tehdään paljon lisäohjelmilla, että odotusaikaa tulee senkin takia, että kolmanen osapuolen ohjelmistot alkaa olla kypsiä käyttöön. Mac OS X:llä odotusaikaa on vähemmän koska se tarvitsee vähemmän lisäohjelmia ja sitä korjataan julkaisun jälkeen nopeammin.

Ubuntussa sitten on sellainen erikoisuus, että silläkin odotetaan mieluusti ensimmäisiä isompia korjauksia kuten Windowsilla, koska Ubuntua julkaistaan kiinteällä aikataululla ja sinne tietoisen valinnan takia jää pikkuvikaa mitä fiksataan julkaisun jälkeen. On sitten käyttö ensimmäiset kuukaudet julkaisun jälkeen vähä kuin Windowsilla ilman service packia kun hommat ei vaan ihan pelaa aina.

m-kar kirjoitti:

Experimental käyttöjärjestelmät on näitä, että koeajetaan uusia ominaisuuksia, että tuotantoversio olisi sitten toimintavarma. Näissä on uusimmat ja hienoimmat ominaisuudet mutta voi sitten olla pikkuvikaa ja on lyhyt elinkaari. Yleensä yritystason kättöjärjestelmillä on experimental sisarkäyttis. Parit menee näin:

Red Hat Enterprise / Fedora
Solaris / openSolaris
Suse / openSuse
Mandrivan melkein kaikki versiot / Mandriva Corporate

Ubuntu on sitten hybridimallia, siinä on tähän mennessä tehty 3kpl experimental julkaisuja, ja sitten joka neljäs julkaisu on LTS, joka on sitten tuotantokäyttöön.

Debianilla on systeemi, että rinnakkain on unstable ja testing -haarat ja sitten Debianin viralliset julkaisut on tuotantokäyttöön.

Windowsilla ja Mac OS X:llä ei ole oikein experimental versioita, jotain beetoja on enemmän tai vähemmän rajalliselle porukalle mutta Windowsilla yleensä odotetaan SP1:stä ja Mac OS X:llä parit ensimmäiset korjaukset niin alkavat sitten toimia riittävän hyvin yrityskäytön tarpeisiin. Näissä sitten on kyllä sellainen juttu, että ohjelmistoja on rajatummin ja hommia tehdään paljon lisäohjelmilla, että odotusaikaa tulee senkin takia, että kolmanen osapuolen ohjelmistot alkaa olla kypsiä käyttöön. Mac OS X:llä odotusaikaa on vähemmän koska se tarvitsee vähemmän lisäohjelmia ja sitä korjataan julkaisun jälkeen nopeammin.

Ubuntussa sitten on sellainen erikoisuus, että silläkin odotetaan mieluusti ensimmäisiä isompia korjauksia kuten Windowsilla, koska Ubuntua julkaistaan kiinteällä aikataululla ja sinne tietoisen valinnan takia jää pikkuvikaa mitä fiksataan julkaisun jälkeen. On sitten käyttö ensimmäiset kuukaudet julkaisun jälkeen vähä kuin Windowsilla ilman service packia kun hommat ei vaan ihan pelaa aina.

Miksi pitää yrittää vängätä väkisin että Ubuntu olisi jotenkin erilainen kuin muut?

Kaikilla varsinainen experimental on joku rc joka on tarkoitettu vain kehittäjille ja sitten release-versio joka soveltuu tavalliselle käyttäjälle.

vaikeeta? kirjoitti:

Miksi pitää yrittää vängätä väkisin että Ubuntu olisi jotenkin erilainen kuin muut?

Kaikilla varsinainen experimental on joku rc joka on tarkoitettu vain kehittäjille ja sitten release-versio joka soveltuu tavalliselle käyttäjälle.

Jokainen käyttöjärjestelmä on erilainen. Tässä experimental käyttisjutussa Ubuntussa on sellainen erilaisuus muihin nähden, että samassa julkaisusarjassa vuorottelee experimentalit ja tuotantoversiot. openSuse taas on experimental käyttiksistä laadukkain, sillä sitä itseasiassa myydään myös teknisellä tuella halpiskäyttikseksi. Mandrivan experimentalissa taas satsataan laiteyhteensopivuuteen vähän enemmän ja sitä myydään sitten muistitikulla ja myös multimedioilla varustettuna jos joku haluaa uusinta uutta.

Alpha, beeta, RC yms. ovat sitten keskeneräisiä julkaisuja, ei experimentalia. Experimentaleillakin on keskeneräiset versiot.

m-kar kirjoitti:

Jokainen käyttöjärjestelmä on erilainen. Tässä experimental käyttisjutussa Ubuntussa on sellainen erilaisuus muihin nähden, että samassa julkaisusarjassa vuorottelee experimentalit ja tuotantoversiot. openSuse taas on experimental käyttiksistä laadukkain, sillä sitä itseasiassa myydään myös teknisellä tuella halpiskäyttikseksi. Mandrivan experimentalissa taas satsataan laiteyhteensopivuuteen vähän enemmän ja sitä myydään sitten muistitikulla ja myös multimedioilla varustettuna jos joku haluaa uusinta uutta.

Alpha, beeta, RC yms. ovat sitten keskeneräisiä julkaisuja, ei experimentalia. Experimentaleillakin on keskeneräiset versiot.

Niin ja openSusen myyntiversiossa sitten tulee myös manuaali ja asennuslevy toki mukaan, mutta vaikka se onkin experimentalia Suselle, se on selvästi laatuun enemmän satsannut experimental julkaisu.

m-kar kirjoitti:

Jokainen käyttöjärjestelmä on erilainen. Tässä experimental käyttisjutussa Ubuntussa on sellainen erilaisuus muihin nähden, että samassa julkaisusarjassa vuorottelee experimentalit ja tuotantoversiot. openSuse taas on experimental käyttiksistä laadukkain, sillä sitä itseasiassa myydään myös teknisellä tuella halpiskäyttikseksi. Mandrivan experimentalissa taas satsataan laiteyhteensopivuuteen vähän enemmän ja sitä myydään sitten muistitikulla ja myös multimedioilla varustettuna jos joku haluaa uusinta uutta.

Alpha, beeta, RC yms. ovat sitten keskeneräisiä julkaisuja, ei experimentalia. Experimentaleillakin on keskeneräiset versiot.

Pitäisikö hieman ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa esittää "asiantuntijaa" ? ;)

kysymys. kirjoitti:

>Parissa päivässä ...

Kysyin jossain muuallakin miten kielenvalintaan ja käyttäjätunnukseen voi mennä pari päivää?

tai äänet ei toimi ollenkaan? Silloin et selviä pelkällä kielenvalinnalla ja käyttäjätunnuksen naputtelulla. Silloin pitää alkaa tutkia asiaa ja alkaa mahdollisesti asentamaan jotain extraa. Tarkoitan tällä sitä, että tietyissä laitteissa voi olla yhteensopivuusongelmia joiden edessä F13 voi olla voimaton ja apu voi tulla suljetuista ajureista. Itselle näin kävi näytön osalta. Vasta suljetun nvidia-paketin asennus auttoi.

myös niin kirjoitti:

Fedoran loistava menestys osoittaa että melkoinen osa Linux-käyttäjistä haluaa nimenomaan experimentalia.

Stagnaatioon jämähtänyt tuulipukukansa junnaa Windowsilla.

Melkoinen osa linux-käyttäjistä...buahahaha...haluaa experimentalia...buahahaha...eli siis melkoinen osa niistä nörttinäpertelijöistä...buahahahaha...haluaa experimentalia....buahahaha....siis eihän kukaan tavallinen tietokoneenkäyttäjä halua jotain testiversioita...buahahaha...nörtteilkää vaan rauhassa ja pitäkää marginaaliosuutenne koska millään experimentaaleilla ei käyttäjäosuus nouse...buahahaha...ja sinäkin mäntti pidät tätä asiaa jotenkin hehkuttamisen arvoisena...buahahaha...nörtti ei näemmä välttämättä tarkoita, että olisi älyä...buahahaha

Kaikki tietotekniikka on experimentaalia koska on ala on vasta voimakkaassa kehitysvaiheessa. Suorastaan "lapsenkengissä" verrattuna perinteiseen teollisuuteen. Suunnilleen samassa tilassa kuin autoteollisuus oli 20...30-luvuilla.

Vakaudessa kaikki Linux-distrot ovat kuitenkin selvästi Windowsia edellä. Tietoturvasta puhumattakaan.

Valehtelet.

>...lähellekään niin käytettävä...

Hyvin lähelle mutta kyllä Fedora on mielestäni kuitenkin vähän parempi.

Nämähän on pitkälle makukysymyksiä kun kaikki softat on täsmälleen samoja eikä niiden käytettävyydessä ole eroja jakeluiden kesken.