http://www.itworld.com/security/75601/why-windows-security-awful
Kirjoitus, joka tuo esille seikat miksi Windows on synnynnäisesti turvaton käyttöjärjestelmä.
-First, desktop Windows stands firmly on a foundation as a stand-alone PC operating system
-Windows has IPCs (interprocess communications), procedures that move information from one program to another, that were never designed with security in mind
-Microsoft's data formats can be used to hold active programming code.
-UAC hole keep popping up anyway.
-Windows security is now, always has been, and always will be, bad.
Kirjoitus, joka tuo esille seikat miksi Windows on synnynnäisesti turvaton käyttöjärjestelmä.
-First, desktop Windows stands firmly on a foundation as a stand-alone PC operating system
-Windows has IPCs (interprocess communications), procedures that move information from one program to another, that were never designed with security in mind
-Microsoft's data formats can be used to hold active programming code.
-UAC hole keep popping up anyway.
-Windows security is now, always has been, and always will be, bad.
Vastaukset 4
Vanhimmat
totesi että Microsoftille tietoturva on arvostuslistassa jossakin sijaluvulle 20-40. Eikä mikään ihme. Windowsin turvallisuushan on niin surkea että onkin syytä keskittyä lähillä propagandapuolelle ja lahjottava blogisteja ja "it-asiantuntijoita" kirjoittamaan ylistävää paskaa Windowsista.
Se propaganda se vasta kallista on ja silläkin rahalla voisi edes yrittää parantaa windowsin tietoturvaa.
pitääkin yrittää. Mutta jos järjestelmä on synnynnäisesti turvaton aikaansaa se tiettyä ahdistusta Windows-tietoturvakehittäjissä. Vähän niinkuin yrittäisi tuunata 25 vuotta vanhaa kuplavolkkari ilman kunnon varaosia.
>...ilman kunnon varaosia.
Mutta propagandan tuottaminen on samaa kuin yrittäisi tehdä niitä varaosia puusta. Kallista, hyvännäköistä mutta käytännössä mitääntekemätöntä.