Suomen ensimmmäinen naispiispa on nyt valittu. Luultavasti hänen voittoonsa vaikutti mm. se, että uusi piispa hyväksyy myös homoparien vihkimisen kirkossa. Muutenkin hän edustaa vapaamielistä linjaa, joten toivoa sopii,että kirkossa puhaltavat raikkaammat tuulet hänen johdollaan. Sopiiko nainen piispaksi vai näkisitkö näin korkeassa kirkollisessa virassa mieluummin miehen? Luultavaa on,että tämän jälkeen naispiispoja valitaan lisää. Tähänkin vaaliin liityi mielenkiintoinen kysymys siitä, sopiiko nainen yleensä johtajaksi kirkossa - niin vielä tällä vuosituhannella. Aikoinaan pohdittiin miesporukassa syvällisesti sitäkin, onko nainen ihminen.
Nainen piispana
Muistatko Irjan
51303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
tulee vaan mieleen, että kuinka 2000- vuotta vanhan kirjan yksi epäselvä lause voi merkitä enemmän kuin lähimmäisenrakkaus.
Niissä on hyviä kampaajia ja niitä on lähes jokaisessa ohjelmassa ns. juontajan tehtävässä.
1. Puutarhaohjelmassa
2. Sisustusjutuissa
3. Tanssijutskuissa
4. Laulajina
5. Matkaohjelmissa
"Hieno homma", sai harkitsemaan uudelleen kirkkoon liittymistä.
Toivotan onnea, suomen ensimmäiselle naispiispalle!
Toivottavasti kykenee eheyttämään ja saamaan sopua aikaiseksi.
Ruotsissahan jo suomalainen nainen sai aiemmin piispan arvon.
Mitä eheyttämistä se on kun revitään maahan ev lut srk arvomaailma, normit ja kaiken kukkaraksi sen rakenteet suuren eheyttämisen nimissä. Eheyttäminen edellyttä homo-, lesbo- ja pedofiilien hyväksyminen saman arvoisina kansalaisina sillä seurauksella että perinteisten arvojen kunnioittajia vaaditaan = pakotetaan tämä hyväksymään.
Kirkko on suuressa myrskyn silmässä, minne menee uudistajien baatti yhä vain vieraammille vesille vai hukkuvatko uudistajat omaan vesilasiinsa.
Kaikki tiedämme mikä arvomaailma arkkipiispalla ja nyt valitulla akkapiispalla on - arvot ja normit ovat sosialismin rakenteiden mukaiset ja sen he vaativat seurakuntalaisten hyväksymään, siis oman sammakkoperspektiivisen näkökulman.Tämäkö on sitä eheyttämistä?
Onneksi vaihdoin ev.lut srk toiseen seurakuntaan joka vielä kunniottaa Jumalan sanaa sellaisena kun se on tarkoitettu julistettavaksi.
Onko homo sosialisti tai sosialisti homo?
Nykyään kaikki homot ja maahanmuuttajat ovat kukkulan kunkkuja. Olisko jossain jotain mätää? Mihin tämä maa oikein menee?
"Eheyttäminen edellyttä homo-, lesbo- ja pedofiilien hyväksyminen saman arvoisina kansalaisina sillä seurauksella että perinteisten arvojen kunnioittajia vaaditaan = pakotetaan tämä hyväksymään. "
taas rinnastus, - mikään eikä kukaan ole hyväksymässä pedofiilejä samanarvoisiksi kansalaisiksi, - pitää pysyä totuudessa.
kaikkialla maailmassa. Jos niiden kautta kasvetaan vahvemmiksi ihmisiksi, sellasiksi kuin Jumala on meidät tarkoittanut. Joka tapauksessa siunausta ja voimia uudelle naispiispallemme ja arkkipiispalle myös.
Hyvä kirjoitus, muistin heti miksi erosin kirkosta. Juuri ahdasmielisyyden, jota kirjoituksesikin edustaa, takia.
Miksi sinä siitä ongelmaa otat, kun olet kerran vaihtanut kirkkokuntaa.
Tekisi hyvää tulla sinunkin 2000luvulle.
Olen iloinen että nainen saa miehen rinnalla viedä sitä hyvää rakkauden sanomaa eteenpäin. kirkko on jo tekopyhyydessään näyttänyt oikeat karvansa. Nainen ei ainakaan heitä tulta ja tulikiveä sieltä saarnastuolista.
Saatampa vaikka mennä kuuntelemaan puhettaan.
Pirre, se viesti oli kirkon kantaa, mikä hyväksyy nyt homot yms. poikkeamat. Muuta ihmisten mielipidettä siinä ei ole, kai. Media vain tuo niitä "arvoja" esiin. Näkyyhän tälläkin palstalla suuri kannatus naisille papin virkoihin.
Ajatelkaa nyt hiukan, miten nainen kantaa vastuuta srk.sta ollessaan äitiyslomalla?!
Suurempi asia on se, ettei Jumala hyväksy niitä asioita, jotka on hänen sanaansa, Raamattua vastaan.
Nyt pauhataan tasa-arvoa ja kaiken hyväksyvää mieltä. Paholainen itse tekeytyy näin valkeuden enkeliksi eksyttääkseen ihmiset. Hän asettuu Jumalaksi puhumalla kauniisti, mutta vastoin Raamattua. Sama juoni oli, kun Eeva kerran eksytettiin. Ihminenkin asettuu helposti jumalaksi, kun kieltää Hänet.
Niin tekee monet ihmisetkin tuomitsemalla sanan esillä pitäjät. Me ei olla oman asian puolesta äänessä, vaan Raamatun, Jumalan sanan. Eikä Hän puolustajaa tarvitse.. Se päivä koittaa kerran, kun nämäkin asiat punnitaan oikealla vaa`alla. Mittana on Raamatun sana.
Porttokirkko tämä nykyään on Sanan mukaan. Surullista. Kristittyjen vaino on alkanut meilläkin. Siinä asiassa ei tasa-arvoa tunneta. Kristityn nimi voi olla, mutta kuka seuraa Jeesusta? Seuraaja kuule mestarin äänen. Siellä on se oikea seurakunta, eikä se katso eri suuntia.
Tuli taas paasattua näitä, nämä asiat on niin sydämellä.
Kaikesta huolimatta, jokainen Herran seuraaja on voittajan puolella.
Miten mies kantaa vastuun srk:sta ollessaan isyyslomalla?
Tuskin tämä juurivalittu nainen ihan pian jää äitiyslomalle, hänhän on 57-vuotias.
Nuo ovat tekosyitä, joilla pysytään viemään kärki pääasialta, naisten alistamiselta.
Juuri oli televisiossakin hyvä puhevuoro siitä, kuinka vl-läisetkin saisivat korottaa naiset ihmisen asemaan, miesten vierelle. Ehkä sielläkin joskus nainen olisi tasavertainen kumppani miehelle, joka hyödyttäisi molempia.
Homot ja lesbot sattuvat rakastamaan samansukupuolista, aikuista ihmistä, pedofiili tekee rikoksen viatonta lasta kohtaa. Jos siinä ei näe eroa, johan on kumma.
Nainen älköön pukeutuko miesten vaatteisiin, ja naisen hiuksista, että hiukset ovat naisen huntu.
Miksikäs nainen sitten uhmaa näitä ramaatun ohjeita. Järjestään naiset ovat siirtyneet miesten vaatteisiin, ja kalttuavat hiuksensa puolipuliksi, niin ettei tahdo aina tunnistaa, onko kyse mihestä vai naisesta. Miksi et paheksu tätä Raamatun laiminlyöntiä?
Paheksuuko nykyinen seurakuntasi Raamatun laiminlymisen tässä suhteessa?
Sinäkö heität ensimmäisen kiven?
Kyselet, kuka silloin seurakuntaa hoitaa kun pappi on äitiyslomalla. Oletko koskaan kuullut vastuun jakamisesta tai sijaisesta.
Kysytäänpä myöskin, kuka silloin hoitaa ja miten hoidetaan seurakuntaa kun se miespappi tai saarnamies on jahtaamassa pikkupoikia tai "siunaa" tyttölapsia. Mitä se kiihkohihhulien Raamattu siitä sanookaan.
Raamatun sanaa voi vetkuttaa mihin suuntaan kukin saarnamies haluaa sitä vääntää. Siinä kirjassahan on vuosisatojen aikaisien käsitysten koko kirjo. Eri kohdat iskee toista kohtaa kirkkaasti korville.
Kuka sen onkaan päättänyt että nainen ei sopisi johtamaan seurakuntaa. Jeesus tuskin on naista sortanut. Eiköhän se ole seurakunnan miesten oman vallan pönkittämistä. Kiihkoilijat veisaavat ja mässäilevät kalliilla sovintoverellä ja ristin kuolemalla joka tilanteessa. Taivaaseen ei pääse kun ainoastaan lahkoon kuuluvat ihmiset. Loput on automaattisesti tuomittu helvetin piinaan ja vaivaan. Pelkäämpä että nämä kiihkoilijat pistäisivät inkvisition pystyyn, jos voisivat. Onneksi Kirkko ei enää moiseen sorru. Kirkko on löytänyt jopa Kristillisen Rakkauden ja Armon Sanoman sieltä Raamatusta. Onnea Naispuoliselle Piispalle, vaikka itse en kuulukaan laumaanne. Siitä hommasta sain tarpeekseni jo lapsena, viettäessäni viikonloput lestojen seuroissa ja lauluseuroissa. Pelkäsin joka asiaa, koska joka asia oli syntiä, mistä seurasi kuolema ja ikuinen tulisessa järvessä kituminen. Jumalan uhkailtiin ottavan Isän tai Äidin pois, jos en ollut niin kuin hihhulien oppien mukaan kuului lapsen olla. Tämän henkisen väkivallan sen aikainen Kirkko Piispoineen hyväksyi kakistelematta. Toivoa sopii että nämä ajat ovat Kirkolta ohi. Katsotaan.
Miksi paasaat ja tuomitset 1.1947, se on syntiä, opi rakastamaan muitakin kuin itseäsi. Jeesus oli esimerkki joka rakasti kaikkia.
Niin, Jeesus rakasti sitä huorintekjääkin, jonka kansa aikoi kivittää. Jeesus sanoi, "Heittäköön ensimmäisen kiven se, joka on synnitön". Ja nainen jäi kivittämättä, jolle Jeesus sanoi, mene kotiisi, eläkä vastedes enää syntiä tee.
Jeesus todella rakasti ja rakastaa syntistä ihmistä, mutta tuokin langennut nainen teki parannuksen ja kääntyi pois entisestä elämästä. Siinä on se pieni ero. Jumala tai Jeesus ei koskaan rakasta syntiä.
Tiesin kommenttini herättävän myrskyn vesilasissa. Uskovia tämä maailma ei hyväksy. Siinä kohtaa se esiin tuotu tasa-arvo loppuu.
Vaikea on selittää, mutta todella rakastan ihmisiä, tuomitsijoitakin. Vaikka minut sellaiseksi luetaankin tuodessani totuutta esiin. Minä en ketään tuomitse, sen tekee ylempi taho jokaisen omien tekojen pohjalta. Kertoessani näitä, se on annettu tehtävä.
Se porttokirkko on sitä, kun käännetään toiseksi Jumalan sana ja opetetaan väärin. On luovuttu Jumalan sanan ohjeista. Lue ilmestyskirjasta, selviää lisää.
Toisaalta eihän meistä kukaan niitä mittoja täytä, mutta juuri sitä puutetta Jeesus auttaa. Hän armahtaa, kunhan käännymme Hänen puoleensa. Puhtaalla sydämellä.
Ev.lut kirkossa on muutos meneillään. Veikkaan sen jakautuvan jossakin vaiheessa. Tulee uusi uskonpuhdistus.
Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, Sana ei muutu vuosituhansien mukana. Olen hyvin tällä vuosisadalla, mutta elän kuin muukalaisena täällä.
Enpä ole kysellyt hiusasiaa. Itselläni on pitkät hiukset ihan mukavuussyistä. En ole kiinni säännöissä, vaikka siltä vaikuttaakin. Olen Herran vapaa. Pukeutuminen on muuttunut aika paljon. Naisellisuus sopivalla tavalla on ihan ok. Sekin vaihtelee eri maissa, mikä on sopivaa.
Toiset pitävät toista päivääkin parempana ja sekin ymmärretään, tarkoittaen sapatin viettoa, meillä pyhä on lepopäivä, tai oli. Onhan noita sovelluksia.
Naisen asema on miehen rinnalla hyvä esim. diakoniatyössä.
Tiedoksi lukijalle, olen ihan tavis ev.lut kirkon jäsen toistaiseksi. Enkä kuulu kummemppiin lahkoihin, mitä nyt Jeesuksen seuraajiin. Enkä kysele ihmisten, vaan Jumalan mielipidettä. Yleensä, etten liikaa sano.
Eiköhän enimmät vastaukset ole siinä, hyvää kesää kaikille!
.............siinä kaikki.
"että uusi piispa hyväksyy myös homoparien vihkimisen kirkossa. " Etkö todella tunne noita asioita, vaikka haluat niitä julistaa?
Uusi piispa ei ole luvannut hyväksyä homoparien vihkimistä, ainoastaan siunaamisen, joka on täysin eri asia.
Miten siihen kaljuun saan hunnun? - Ja pitkät housut? Nehän on vaan käytännön syystä. Voi ratsastaa. pyöräillä, urheilla, hiihtää jne - ja miksi se Jeesus ei sitten käyttänyt pitkiä housuja, kun oli mies? - Ja onnea uudelle arkkipiispalle! Hän puhui niin kauniisti televisiohaastattelussa.
"Nehän on vaan käytännön syystä. Voi ratsastaa. pyöräillä, urheilla, hiihtää jne!
Tuo vaittämähän on vain tekosyy.
majatalo voisiko kirkko olla kun porttokirkoksi nimitetään. Raamatussa portto-nimitystä käytetään majatalon pitäjästä. Minusta tässä ajassa taistellaan nimenomaan arvoista, kovista ja pehmeistä.
No onhan tuo koettelemus meidänkin paikkakunnan "lahkolaisille"... Mielestään nainen vaietkoon seurakunnassa... Naisen paikka kun on kotonaan "kutemassa" mielestään... :((((
teitä lappalaiset..eiku lappilaiset :)
*kutemassa he..*
Puhuvatkohan ne "lahkolaiset" yhtä rumasti meistä, kuin me heistä?
Toisaalta jos vl-läisistä puhut, hehän eivät ole lahkolaisia.
No eihän me rumasti heistä puhuta... Se vaan on heidän katsomuksensa elämästä... Pitävät "jumalanaan" tuota Raattamassa aikanaan elänytttää vanhaa "herännyttä" pappia... Ollaan kuitenkin mielestään matkalla "helvettiin"...
Yhteiselo meillä sujuu ihan hyvin...
Jeps, täällä heitä asuu eniten koko maassa.
Näis se vaan... Kuis ne sun kasvihuonees "tomaatit" kukoistaa vai tuliko siitä tosi???
Paljon heitä täälläkin... Matkalla "onneen" mielestään nuo tämän hetken 120000 "valittua", mikäli olen oikein ymmärtänyt... Vähän vaan ovat ryvettyneet nyt tuossa pedofiilijutussa... No, kädennostolla seuroissahan nämä sovitetaan... :(
ketjuun "Mikä kesässä on kivointa" - sinne jo vastasin..äsken vasta huomasin..
P.s. hö, tottakai tosi...mitäs sitä höpöjä haastamaan..:)
Ketä Raattamassa elänyttä pappia lestadiolaiset jumaloivat?
No enhän esim. "Leevistä" puhunutkaan vaan seuraajistaan... Sinähän nimesit lahkon!!!
Vieläkin vastustan, lestadiolaisuus ei ole lahko, he kuuluvat kirkkoon. Lahko on uskonsuunta, joka on eronnut valtionkirkosta.
Vaikka eivät paljon muita kuin vaikkapa omia pappejaan kuuntelekaan.
No kirkkoko se on ainut autuaaksi tekevä... "L":ät kuuluvat kirkkoon, mutta eivät mene sinne jumalanpalvelukseen, jos lahkonsa edustaja ei ole tai varsinkaan naispappi on "seremoniamestarina"...
Väitänpä tuntevani tuonkin "lahkon" paremmin kun moni muu, kun jouduin kulkemaan lapsuuteni "pakotettuna" heidän "pippaloissaan" liki teini-ikääni saakka, kunnes fyysinen voimani riitti lähteä "omille teilleni"...
uskonnot ja maailman ihmiset, kuka nousee rakentamaan sellaista maailmaa joka ei haavoittaisi ja satuttaisi ketään, ei sanoilla eikä teoilla?
Puolet minunkin suvustani on sen jäseniä, itse ole ollut koskaan. Kirkkohommankin tiedän erittäin omakohtaisesti. Ei monta seurakuntalaista istunut aikoinaan, kun naispappi oli saarnaamassa, joten erosikin siitä seurakuntapapin virastaan.
Itse koen, että haluavat kuulua kirkkoon saadakseen kaiken mahdollisen hyödyn siitä.
Omat papinsa saarnaavat, kastavat, vihkivät, siunaavat heitä.
Niin vain minunkin suvustani, puolet... Jutteluissa kaikki ok, mitä taustalla...
Eräs tuttavani vaimo oli päiväkävelyllä... Ohitti sukulaisperheeni talon... Lumipenkan päällä seisoi n. kolmivuotias lapsi joka huuteli :" juoppo, juoppo, juoppo"... Hmmm, itseoppinut varmaan!!! :)
Onko Raattamassa todellakin elänyt joku lestadiolaispappi?
Lestadiolaisuudessa on ainakin puolenkymmentä suuntaa, joista mitään ei pidetä lahkona vaan herätysliikkeinä. Useat näistä haarautumista eivät hyväksy valtionkirkkoamme, mutta kirkko ei niitä ole erottanut helmoistaan. Näyttää siltä, että näitä ainoita oikeita suuntia syntyy koko ajan uusia, ja voi olla, että lähitulevaisuudessa näemme vielä erottamisiankin.
Tuo "Leevin" käsikassara eli Raattamaa oli sukujuuriltaan Raattamasta... Ei hän tainnut olla pappi vaan katekeetta eli opettaja... Saarnaili ympäri Lappia "syntejä anteeksi"... Olikohan opettajana Lainiossa... Kuitenkin levitti "oppiaan" koko pohjois-Suomeen ennen hajaannusta...
Simon kirkkoherra Seppo Lohi, joka kuuluu ko. lahkoon, on kirjoittanut paljon tutkimuksia laestadilaisuudesta... Minulla on vaan kauan kun olen selaillut hänen sieluntuotteitaan mielenkiinnosta, koskapa hän on etäinen sukulaispoika...
Raattamaa oli tosiaankin Laestadiuksen oppipoika ja ehkä merkittävin seuraaja, kotoisin Karesuvannosta. Sitä en tiennyt, että hänellä olisi Raattaman kanssa muuta tekoa kuin sukunimi, joka tietysti voi viitata sukujuuriinkin.
Nainen piispaksi. Iloinen olen, ja vielä iloisemmaksi tulin oman seurakunnan kirkkoherran kertoneen äänestävänsä naista.
Ei vihitä, vaan siunataan. Noita homo-lesbopareja. Hekö eivät saisi saada siunausta?
Ihan yhtä oikeutettuja ovat, kun muutkin kirkon jäsenet mielestäni.
Maksavat kirkollisveronsa, käyvät kirkoissa, aivan kuin me heterotkin.
Onnea kotikaupungin uudelle piispalle.
Siis vihitäänkö homot avioliittoon,samalla tavalla kuin esim.minä ja kolme vaimoani on aikoinaan vihitty.
Avolitto ja avioliitto, siiinä on suuri ero. Eivät suinkaan sama asia.
SIIS VIHITÄÄNKÖ IHMISET AVOLIITTOON ? NYKYISIN. P*RKELE.
Niinhän tuolla nim,´. "hyvänen aika" väittää.
Kyllä tällä palstalla pöljiä riittää. Sanotaan, että kun nappia painaa, niin niitä tulvahtaa tuutin täydeltä.
Niin, no kun täälläkin painaa LÄHTEÄ nappia, jopas tulvahtaa pöljieä armeija.
Selitäs uudestaan. Meitä on täällä kolme ihmistä ja kukaan ei tajunnut sun sepostuksesta yhtään mitään.
Oletko ottanut hieman Sorbuksen Taunoa ? Siltä vaikuttaa.
että kättelyssä jo heti kolme pöljää.
Paitsi naispappeuden vastustajat.