Terppa!
Asun ite yksiössä joku 35neliötä. Olen lievästi sauna friikki. Mikä olisi parasvaihto ehto yksiöön (oman asumisen kannalta sauna) mutta jos miettii myös jälleen myyntiarvoa. Olen miettinyt pientä 2-3hengen saunaa tai poreammekkin hippailuttas mutta taas sitten saunan korviketta ei ole. Vastaako höyrykaappi saunaan ollenkaan ?
Talo yhtiöllä on sauna mitä saa käyttää millon ihtestä hyvälle tuntuu. Niin mikä noista 3olis paras vaihtoehto lisätä pesuhuoneeseen rempan yhteydessä ? (laajennus pesuhuoneeseen täytyy tehdä jokatapauksessa.
ja hyörykaappi/poreamme yhdistelmää ei taida vielä olla markkinoilla ? :D
Asun ite yksiössä joku 35neliötä. Olen lievästi sauna friikki. Mikä olisi parasvaihto ehto yksiöön (oman asumisen kannalta sauna) mutta jos miettii myös jälleen myyntiarvoa. Olen miettinyt pientä 2-3hengen saunaa tai poreammekkin hippailuttas mutta taas sitten saunan korviketta ei ole. Vastaako höyrykaappi saunaan ollenkaan ?
Talo yhtiöllä on sauna mitä saa käyttää millon ihtestä hyvälle tuntuu. Niin mikä noista 3olis paras vaihtoehto lisätä pesuhuoneeseen rempan yhteydessä ? (laajennus pesuhuoneeseen täytyy tehdä jokatapauksessa.
ja hyörykaappi/poreamme yhdistelmää ei taida vielä olla markkinoilla ? :D
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tietysti aito sauna on paras.
MUTTA, sitä et ihan omalla päätökselläsi rakenna, vaan yhtiö joko antaa tai ei anna lupaa.
Meidän yhtiössä eräs osakas teki saunan kaksioon. Homma meni siten, että ensin hän teetti suunnittelijalla suunnitelmat piirrustuksineen ja muine papereineen saunasta valmiin suunnitelman.
Sen jälkeen paperinivaska tuli meille hallituksen käsittelyyn ja tarkistutimme suunnitelmat rakennusalan ammattilaisella, jonka jälkeen teimme periaatepäätöksen, että saunan sai rakentaa.
Osakas valitsi urakoitsijan ja valvojan, jonka hyväksyimme. Valvoja valvoi rempan ja toimitti hallitukselle raportin ja hyväksynnän.
Asunnon tietoihin lisättiin, että mikäli saunasta tulee myöhemmin jotain ongelmia, niin osakas vastaa kaikista korjauskustannuksista, mikäli ne ovat johtuneet tuosta saunasta. Tästä tulee myös merkintä isännöitsijätodistukseen, jos nykyinen omistaja jossain vaiheessa myy huoneistonsa.
Ja koko lystin maksoi tietysti osakas.
Tällä tahdon sanoa vain sen, että kannattaa harkita vielä kerran, ennen kuin tuon saunan teettää/tekee.
Ei ole maailman halvinta lystiä, eikä aina edes mahdollista.
> Talo yhtiöllä on sauna mitä saa käyttää millon ihtestä hyvälle tuntuu. Niin mikä noista 3olis paras vaihtoehto lisätä pesuhuoneeseen rempan yhteydessä ?
Totanoin... jos sinulla on mahdollisuus päästä oikeaankin saunaa, niin kannattaako sellaista puhelinkopin kokoista hikikoppia edes rakentaa? Kun kiukaassa on 3 kpl kiviä ja hartiat kiinni seinissä ... niin aletaan olla jo aika kaukana kunnollisesta saunasta.
Höyrykaappi olisi tässä mielessä selkeämpi ratkaisu. Se ei vaadi ilmanvaihtomuutoksia (saunaan pitäisi periaatteessa saada sekä poisto että korvausilma ULKOA ...riippuu sitten rak. valvonnasta, joustetaanko näistä). Toki höyrykaappi on fiilikseltään ihan erilainen kuin sauna ... mutta niin on jopa tyypillinen 3 m² huoneistosaunakin kunnollisesta, puulämmitteisestä, saunasta.
> Vastaako höyrykaappi saunaan ollenkaan ?
Hikeen pääsee höyrykaapissakin, mutta onhan se ihan erilainen kokemus muuten. Jos tykkäät kovista löylyistä, niin silloin ei ainakaan höyrykaappi taida tyydyttää.
Kaapilla on toisaalta omat plussansa; saat "kaupan päälle" hyvän suihkukaapin, jossa voi käydä suihkussa niin, ettei ole peili huurussa eikä pisaraakaan vettä lattialla (itse tapasin käydä suikussa, vaikka pesukone oli käynnissä... hyi minua).
> ja hyörykaappi/poreamme yhdistelmää ei taida vielä olla markkinoilla ? :D
On tällainenkin ihme tullu joitain (luokkaa 5) vuotta sitten messuilla nähtyä. Ei kyllä vaikuttanut mitenkään kätevältä yhdistelmältä.