Jos yksi maailman johtavista IT-taloista on valmis dumppaamaan Windowsin omassa käytössään niin mitä perusteita jollakin muulla voi olla sen tarpeellisuuden puolesta ja kuka sitä tarvii?
Virustorjuntakomppaniat?
Virustorjuntakomppaniat?
Mihin Windowsia
tarvitaan?
1281837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Google tekee mitä Google tekee. Valitettavasti monella ammattialalla ei ole vaihtoehtoja Windowsille. Netin selailussa on, mutta kuinkas moni sillä palkkansa ansaitsee?
Linuxille ei ole (juuri) mitään ammattitason ohjemia, Macintoshille on ja ei ole. Windowslille nyt vain on.
Ei, en ole kiinnostunut kuulemaan joistain opensoossiolinuxhjelmista, joilla ehkä suurin ponnistuksin saa tehtyä sen, mitä kaupalliset ohjelmat tekevät vilauksessa. Referenssiryhmäni veloittaa vähintään 80 € tunnissa, joten softan ilmaisuus ei kiinnosta tippaakaan.
"Google tekee mitä Google tekee"
Meinaatko ettei Googlella muka tehdä myös sitä mitä valtaosissa muitakin yrityksiä? Toimistohommia, tuotannonohjausta, jne.
Mutta siellä ei esimerkiksi tehdä fyysisten tuotteiden valmistuksen tuotannonohjausta eikä suunnitella sellaisia. Vain yhden esimerkin mainitakseni.
Valtaosa maailman merkittävistä yrityksistä on edelleenkin sellaisia, joissa tuotetaan muutakin kuin virtuaalituotteita. Ne rakentavat taloja ja moottoriteitä, valmistavat autoja, junia, laivoja, lentokoneita, paperikoneita ja paperia.
Niin harmillista kuin se fundamentalistinörteille onkin, tällaiseen toimintaan tarvitaan kovan tason ammattisoftaa, jonka toimivuuden täytyy olla taattu. Jonkin käyttöjärjestelmän hinta on täysin merkityksetön tekijä.
Minä en haluaisi lentää lentokoneella, joka on suunniteltu ohjelmalla, jonka toimivuus riippuu jonkin epämääräisen vapaaehtoisporukan ammattitaidosta ja viitseliäisyydestä.
Googlen toimivuus tai toimimattomuus ei ole kovinkaan tärkeä asia.
"...taloja ja moottoriteitä, valmistavat autoja, junia, laivoja, lentokoneita, paperikoneita ja paperia. "
Voisitko antaa YHDEN esimerkin, siis joku näistä tuotteista, jonka suunnitteluun on käytetty esim. AutoCADia? ;)
Suurin osa taloista ja moottoriteistä on suunniteltu AutoCADillä tai Microstationilla.
Kerropas niistä taloista ja moottoriteistä, jotka on suunniteltu Linuxilla ja Open Sourcella.
>Suurin osa...
Älä lähde tarjoamaan MuTua kun ei kerran ole tietoa vaan kerrot rohkeasti edes YHDEN. ;)
Satun olemaan arkkitehti. En käytä AutoCADiä enkä Windowsia. Tiedän näistä asioista enemmän kuin sinä tulet koskaan tietämään. En kuitenkaan aio kertoa siitä, mitä ohjelmia kollegat (ml. projektien insinöörit) käyttävät.
Linuxilla ja OpenSourcella ei ole suunniteltu yhtään rakennusta.
Nyt sitten lukijat taas tekevät johtopäätöksensä. ;)
Uskaltaisitko lentää lentokoneella jota käytettäisiin tai se olisi suunniteltu Windowsilla? ;)
"Valitettavasti monella ammattialalla ei ole vaihtoehtoja Windowsille."
No ainakin virustorjuntafirmat tarvitsevat Windowsia ja MS:n softaa. Ilman niitä, F-Securen Hyppönenkin joutuu kilometritehtaalle.
Valaisuinsinöörit ja arkkitehdit kyllä käyttävät sellaista softaa kuin Radiance mikä on open sourcea.
Ehkä JOKU käyttää, mutta tuskinpa mainitsemasi ammattikunnat kovin laajalti.
Eikä se, että jokin pieni osa esim. rakennusprojektista hoidetaan OpenSourcella, tarkoita, että projekti olisi suunniteltu OpenSourcella. Valaistussuunnittelu on yleensä jossain 0%ja 5 % välillä rakennuksen suunnittelukustannuksista.
En käsitä, mikä intressi teillä Linuxintoilijoilla on kiistää tosiasiat: Linuxille ei ole esim. ammattikäyttöön sopivaa CAD-softaa eikä teinipoikamainen jankuttaminen muuta asiaa.
En muuten olisi viitsinyt vaivautua oikomaan täällä esitettyjä typeryyksiä.
http://www.varicad.com/en/home/
Älä viitsi valehdella: http://brlcad.org/d/about
kompetenssilla arvioit CAD-ohjelmia?
Oletko tehnyt isojakin projekteja tuolla ohjelmalla? Myyjän väitteet ovat vain myyjän väitteitä.
Jenkkiarmeijta tehnyt aika isojakin projekteja. Tässä tapauksessa mulle riittää, että joku muu on tehnyt niitä projekteja koska se riittää kumoamaan väitteen, että ei olisi ammattikäyttöön CAD-ohjelmia.
Moniko Windowsin käyttäjä tekee suunnitteluhommia? Alle promille?
>...laivoja, lentokoneita...
Jos tiedät YHDENKIN laivan tai lentokoneen joka on suunniteltu Windowsilla niin eikö olisi kohtuullista ilmoittaa se täällä että itsesuojelutietoiset tietävät varoa?
Pelko pois! Sellaisia ei ole. ;)
>...millä kompetenssilla...
Jenkkiarmeijalla sitä kompetenssia taitaa olla eniten nykypäivänä? ;)
"...with over 20 years development and production use by the U.S. military."
http://linuxappfinder.com/package/brl-cad
Mutta Sinä et tiedä mitä mainostamallasi softalla on (ehkä) niissä tehty.
Myyjäkään ei väitä, että mitään olisi suunniteltu. Analysointi kun on ihan toinen juttu.
Mitkäs aseet on suunniteltu tällä softalla?
Softan myyjä voi väittää ihan mitä tahansa. Vain linuxistit uskovat myyjien väitteisiin!
Toki on mahdollista, että po. softaa on käytetty joskus ja jossain. USA:n asejärjestelmät eivät kuitenkaan ole jonkun OpenSource-softan varassa eikä MITÄÄÄN niistä ole SUUNNITELTU sellaisella, ainakaan teidän uskovaisten esittämän todistusaineiston perusteella.
Mene puristelemaan finnejäsi.
"For more than 20 years, BRL-CAD has been the primary tri-service solid modeling CAD system used by the U.S. military to model weapons systems for vulnerability and lethality analyses. The solid modeling system is frequently used in a wide range of military, academic, and industrial applications including in the design and analysis of vehicles, mechanical parts, and architecture. The package has also been used in radiation dose planning, medical visualization, computer graphics education, CSG concepts and modeling education, and system performance benchmark testing among other purposes."
BRL-CAD on nimenomaan USA:n armeijan toimesta kehitetty, ja se vapautettiin vasta 2004.
>Softan myyjä voi väittää...
Ei sillä OLE myyjää kun se on OpenSource-koodia. ;)
ja Linuxin käyttäjien suhteen puhutaan miljoonasosien sadasosista: 0,01 … 0,09 PPM.
Ei siellä sanota:
"BRL-CAD on nimenomaan USA:n armeijan toimesta kehitetty, ja se vapautettiin vasta 2004."
vaan jotain ihan muuta.
Haaskaan aikaani finni-ikäisten kanssa, mutta: "(solid) modeling system" on jotain ihan muuta kuin suunnittelujärjestelmä. Ilmastonmallinnus ei ole ilmastonsuunnittelua; kosmologinen mallinnus ei ole maailmankaikkeuden suunnittelua.
Mitään ei näytä olevan SUUNNITELTU po. softalla. Varsinkaan Finnix-käyttöjärjestelmässä.
Eipä tuo voi olla mikään salaisuus, jotta mitä ohjelmaa byroissa eniten suunnitteluun käytetään ja mitä konetta. Yhdistelmä on ArchiGAD ja MAC.
Eli ei tuohon tarvita Windowssia ja sehän on topiikin otsikon aihe.
Mene sinä vaan puristelemaan finnejäsi.
T: todellakin arkkitehtitoimistoista tietävä.
Luuletko, että po. softan tekijä tekee työtä ilmaiseksi?
Ehkä hän on fiksu: softa on ilmaista, mutta sen käyttäminen vaatii hänen konsulttipalveluitaan @ 1000 € tunti!
No kerropas millä käyttiksellä laivat ja lentokoneet suunnitellaan?
Talot suunnitellaan enimmäkseen Windowsilla; ne joita ei, Macintoshilla. Paitsi että jälkimmäistenkin suhteen insinöörit käyttävät vain ja ainoastaan Windowsia.
Älä enää asu tai käy peruskoulun ala-astettasi talossa!
http://en.wikipedia.org/wiki/BRL-CAD
Varo sitten, ettei käännösmoottorisi anna ihan pilipali tietoa. Näyttää nimittäin siltä, että et ole ymmärtänyt annettuja englannin kielisiä linkkejä.
Ainakin M1 Abrams. Varmasti muitakin, tuskin nyt olisivat kehitäneet softaa isolla rahalla ilman etteivät olisi käyttäneet sitä muissakin projekteissa.
M1 Abrams kyllä sitten poikkeuksellisen onnistunut projekti kun näille tankeille on kaavailtu 70v palvelusaikaa.
100%. Tällä palstalla todistettavasti kaikki koska aina suomi24:ää käyttäessä, käyttää Linuxia. Sama pätee myös esimerkiksi Googleen, Facebookkiin, Youtubeen yms.
-Talot suunnitellaan enimmäkseen Windowsilla; ne joita ei, Macintoshilla. Paitsi että jälkimmäistenkin suhteen insinöörit käyttävät vain ja ainoastaan Windowsia.-
Ihan soopaa suollat ja teksteistäsi käy helposti ilmi, että et ole arkkitehtitoimistoissa edes käynyt. Tuskin mikään byroo enään käyttää windowsissia. TKK:lla suurin osa diplomitöistä ja tutkimuksista tehdään Macillä tai PC:llä jossa on Linux.
Voisit jo lopettaa tuon kökön jauhamisen, kun et mitään tiedä.
Radiancea käytetään kyllä ihan hemmetin paljon ja vastahan se hiljattain tuli saataville Windowsille ja Mac OS X:lle jos en väärin muista... Tai no. Radiancen moottoria on kyllä yhdistetty muihin softiin kun se on open sourcea, mutta se taas kumoaa täysin sen, että rakennussuunnittelussa ei käytettäisi open sourcea.
Kerros mitä muuta softaa on valaisumallinnukseen kuin Radiance? Radiancen front endit on oleellisesti Radiance, mutta joku sellainen missä ei ole sitä open sourcea.
Todennäköisesti et osaa luetella ensimmäistäkään.
Diplomityöt eivät ole "rakennuksia".
Jokseenkin jokainen arkkitehtitoimisto käyttää WIndowsia ja loput Macintoshia. Usein molempia.
Tärkeimmät Windows-ohjelmat: AutoCAD, Revit, ArchiCAD.
Tärkeimmät Macintosh-ohjelmat; ArchiCAD, VectorWorks.
Kerropa, millä Linux-ohjelmilla on IFC-sertifionti eli millä voi edes toivoa tekevänsä töitä Senaatti-kiinteistöille tai suurimmille kaupungeille. Tai suurimmille rakennusliikkeille, jos niikseen tulee.
Discussion-sivulta:
"Wow!
The article was full of utter nonsense about the glorious history of the software and praise words. Listing libpng, -tcl and such as important parts of the package, explaining the benefits of CSG modelling and writing extensively of a bet between the programmers and astonishment of a "worlds first" in CAD modelling.... The text was pompous to the point of actually being funny :-) Cleared it up a bit but it still needs work to be neutral and informative. The BRL flowgraph at least doesn't tell anything meaningful to a person not already familiar or very interested in the software. --piksi (talk) 12:48, 21 October 2008 (UTC)"
Onhan näitä nähty – ja suomalaisesta Wikipediasta kuohittukin…
Finnienpuristelujärjestelmät ovat toinen juttu.
Abrams otettiin palvelukäyttöön v.1980. BRL-CAD, vanhentueena ja hyödyttömänä, tuli OpenSourceksi v.2004.
Varmasti.
Onhan noita. Lightwavea jne.
Jos joku rakennussuunnittelussa käytettävä softa käyttää jossain toiminnossa vaikkapa OpenSource-komponentteja, se ei tarkoita, että rakennussuunnittelussa käytettäisiin OpenSource-softaa.
Perusalgoritmit (joista et osaa luetella ensimmäistäkään etkä edes tiedä, mitä ne ovat) on hyvin usein julkaistu tieteellisissä julkaisuissa. Mm. semmoinen kuin 1 1.
M-Kar -ressukan mukaan kaikki järjestelmät, joissa 1 1=2, ovat OpenSourcea.
No, ehkä sitten yläasteella, jos sinne pääset, asiat kirkastuvat.
"Jos joku rakennussuunnittelussa käytettävä softa käyttää jossain toiminnossa vaikkapa OpenSource-komponentteja, se ei tarkoita, että rakennussuunnittelussa käytettäisiin OpenSource-softaa."
No totta hitossa se sitä tarkoittaa. Jos softan lähdekoodit on saatavilla, se on opensource softa mitä silloin käytetään. Onhan esimerkiksi Mac OS X suurimmaksi osaksi opensourcea. Suljettua koodia taitaa olla käyttöliittymäpuoli, Quicktime tekniikka ja jotain sovellusta mutta suurimmaksi osaksi on open sourcea.
Vai kuinkas paljon softasta sitten pitää olla suljettu että se ei ole enää open sourcea? Onko Ubuntu open sourcea kun siinä on suljettuja osia?
Kuinka moni ammattikäyttäjä EI käytä Googlea? Sehän on Linuxin käyttöä.
BRL-CAD on ollut olemassa kauan ennen kuin sen lähdekoodia on avattu suurelle yleisölle.
Ehkä vähän vahingossa lipsahti, kun menetit malttisi, mutta itsekin myönsit nyt että käytännössä kaikki voivat luopua Windowsista.
Eikö se ole oikeus ja kohtuus että kilometritehtaalle joutuu sellaiset jotka ovat muka olevinaan oikeissa töissä koodatessaan virusturvaa?
tiedätkö mikä on habbo
Siitä olen kuitenkin satavarma ettei se liity mitenkään työtekoon tai windowsin tarpeellisuuteen.
...tämä "ammattikäyttäjän" yritys keksiä windowsille mitään järkevää käyttöä. ;)
Mistähän juontaa juurensa tämä nimimerkkisi: "Ammattikäyttäjä" ? ;)
>...viitsinyt vaivautua oikomaan...
Maksoiko vaivan eli miten katsot onnistuneesi tässä "missiossasi"? ;)
Mitähän tässä suunnitellaan, millä koneella, millä ohjelmalla ja milloin?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pdp11,70_640x507.jpg
Monenkin softan tekijä tekee työtä ilmaiseksi. Harvoinpa nuo vaatii jonkun tietyn konsultin palveluita.
Arkkitehtien asiantuntemus tekniikasta ei kuitenkaan ole se vahvin laji? ;)
>...käytettäisiin tai se olisi suunniteltu Windowsilla?
Saattais jäädä monelta muultakin Seiväsmatkat tekemättä. ;)
Monella hommat menee juuri näin.
"I get paid to support Windows, I use Linux to get work done."
Itsensä jumittaneen Windowsin pelastaminen Linux LiveCD:llä on tullut muutaman kerran tehtyä.
>...Windowsin pelastaminen...
Siinä vaiheessa on hyvä tilanne kysyä koneen omistajalta että onko sen Windowsin pelastamisessa mitään järkeä vai pelastetaanko vain tärkeä henkilökohtainen data ja asennetaan toimiva käyttis.
Löytyyhän AutoCADiltakin yksi vanha malli jossa on tämä kesämökkiarkkitehtien IFC-tuki. :)
http://www.autodesk.fi/adsk/servlet/item?siteID=448412&id=9922811
Jos rupeaa esiintymään ammattikäyttäjänä niin tiedot pitäisi olla sellaista tasoa että uskottavuus säilyy.
>...että uskottavuus säilyy.
Näillä palstoilla on yleensä aina muita jotka oikeasti tietää asioista niin että foolaus paljastuu aika nopeasti kuten tässäkin tapauksessa,
Windowsia tarvii peruskäyttäjät, Linux vaatii liikaa säätämistä.
Kyllä Windowsin käyttö vaatii paljon enemmän säätämistä, jopa niin että valtaosa käyttäjistä ei siihen pysty.
Ammattisäätäjien kanssa tilanne on toinen mutta peruskäyttäjä ei mitenkään voi selvitä kunnialla Windowsin tietoturvaongelmien kanssa.
Virustorjuntakauppiaat saa tietysti panna lapun luukulle kun Windowsista aika jättää. :(
Mitä nämä mikkismerkonomit tekevät työkseen jos ei ole windowsia? ;)
Ongelmia ei ole niillä joilla asenne on kohdallaan.
Ei se windowsin käyttäminenkään niin paljoa poikkea oikeasta tietotekniikasta etteikö pienellä lisäkoulutuksella saataisi näistäkin vielä kunnon kansalaisia.
tuohon. http://www.tietokone.fi/uutiset/mac_kayttaja_sortui_windowsiin_kerran_voro_vei_80_000
Onko niin että nämä Pentit ja faninsa ovatkin järjestäytyneen rikollisuuden edustajia?
Olen Googlen linjoilla eli en ole tarvinnut windowsia vuosikausiin.
Sitten kun Windowsia ei ole enään niin mitä järkeä on sen puolesta trollaamisessa?
> Sitten kun Windowsia ei ole enään niin mitä järkeä on sen puolesta trollaamisessa?
Ei muuta kuin viihdearvo — jos sattuu pitämään huonosta huumorista…
Kai sitä parempaakin viihdettä on tarjolla? ;)
Miten käy tämän palstan jos kaikki Pentin kirjoittamat, windowsinkäyttäjiä mollaavat viestit loppuvat?
Ei kai se winu_fanien mollaaminenkaan ole mikään itsetarkoitus jota pitäisi jatkaa loputtomiin?
Itse asiassa tämä palsta alkaa kiinnostamaan yhä vähemmän ja vähemmän. Kuten moni jo kai huomasi niin oma remonttini kiinnostaa enemmän kuin palstan aihe mutta ei voi mitään. Pentin ja Höyry-hourimon jutut ovat jo toistuneet niin usein ettei enää jaksa pyörää uudelleen keksiä kun entisetkään ei mihinkään enää mahdu, vähän sama tilanne kuin lapsella joka monen hattaran jälkeen nousee tivolin pyörivään koneeseen joka vain pyörii ja pyörii, paha olohan siitä lopuksi seuraa. Pentillä sentään paha olo tulee vanhan sinolin aamukäryistä ja tupla-metanoli-pieruista, minä kärsin Pentin aivovaurioisesta liturgiasta joita hän tänne metanoli-huurussa mättää. Ja tietysti armaan Höyryn älynväläykset jotka pitäisi ohjata suoraan oksennuspussiin.
...Windowsia ei tarvitse mihinkään.
Missä niin sanotaan että Microsoft olisi luopumassa Windowsista omassa käytössään?
Siinähän puhuttiin maailman johtavista IT-taloista eikä mistään auringonlaskun puljuista. ;)
...asioista jotakin tietävä katso asiakseen puolustaa windowsin käyttöä?
Googlen esimerkki on avannut silmiä laajemmaltikin.
http://blogs.techrepublic.com.com/itdojo/?p=1816
Valtaosa käyttäjistä ei tosiaan tarvitse Windowsia mihinkään niin miksi sitten maksaa siitä muutaman vuoden välein?
Pentit on vähän paniikissa taas kun sitä Googlea ei saatu hengiltä vaikka niin vakuuttavasti luvatiiin. ;)
Niin muka tomerasti lupasi tappaa Googlen mutta nyt onkin vaarassa käydä toisinpäin. ;)
Ei kai kukaan enään Windowsia tarvitse?
Onko Keskustan uudella johdolla minkälaiset suhteet Microsoftiin?
Windowsia mielestelevistä viesteistä päätellen täällä on kepulaisiakin melkoinen joukko. Eikö kukaan tunne uutta johtoa?
Taas saivat HELPOTUKSEN tämän ketjun kinailusta, sillä ei alle 2% käyttäjämäärällä suuria höpötellä muualla kun tällä SODAT sivustolla ..............
Näyttää olevan sekin vähäinen aivotoiminta tehnyt loparit, jota vielä oli joillakin Linux profeetoilla vajaa vuosi sitten, mutta ehkä se on LINUX systeemin voitto vuosi 2011 tai 2012 tai 2020 ?
Nyt voi Kuorittu ( M Kaarnaattu ) mennä tekemään TANKKEJA USA,n armeijalle Linux Cadilla ! he he heh
Rauhaisaa Juhannusta ja käyttäkää linux-cad juhannus "kokon" suunnittelussa .................
>Taas saivat HELPOTUKSEN...
Pikkuisen kun tulee turpaan niin heti aletaan jo vesitellä ja kirjoitella tuollaisia viestejä. Hävettääkö? ;)
>...tekemään TANKKEJA USA,n armeijalle...
BRL-CAD tehtiin alunperin jenkkiarmeijan tankkien suunnitteluun. ;)
"t was originally designed to provide an interactive editor for use in conjunction with a vehicle-description database. In the U.S. Army, "vehicle" often means "tank"..."
http://www.fileformat.info/format/brl/egff.htm
Venäläinen vastine ohjelmalle on ilmeisesti "BTR-CAD" ;D Luonnollisesti piraatti-windowsissa toimiva softa.
Sillä siis suunnitellaan säilykepurkkeja ;D
>...piraatti-windowsissa toimiva softa.
Ja tulos on sen mukainen. ;)
http://s3images.coroflot.com/user_files/individual_files/189136_3qmN2gBfqRSLYIEK1xNlLM9ne.jpg
"In 1979, the U.S. Army Ballistic Research Laboratory (BRL) (now the United States Army Research Laboratory) expressed a need for tools that could assist with the computer simulation and engineering analysis of combat vehicle systems and environments."
http://en.wikipedia.org/wiki/BRL-CAD
Vuonna 1979 tietotekniikka oli vielä helppoa kun ei kukaan ollut kuullutkaan Windowsin kauheuksista. ;)
Taisi mennä vähän poskelleen CAD-vertailu kun Windowsillle ei löytynytkään yhtään puolustajaa? ;)
Windowsilla pyörii kokonainen IT-teollisuuden haara. ;)
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2010/06/15/valta-huonoja-uutisia-mm-futiksesta/20108492/7
Windowsilla pitää aina miettiä että uskaltaakohan tuon lukea vai ei. ;)
Tuontyyppinen järjestäytynyt rikollisuus on suorastaan riippuvainen Windowsista. :(
Rahankuppaus kirjeitä tule Linux käyttiksiinkin Afrikan mantereelta samoissa % lukemissa kun windowsiinkin, mutta nyt on MM-potkupallokisat päällä ja kansaa on helppo "kupata" urheilun "varjossa" !
>Rahankuppaus kirjeitä tule Linux käyttiksiinkin...
Et tainnut IHAN ymmärtää mistä tässä on kysymys? :)
Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. ;)
Se on pieni vaiva jos postia ei tarvitse muuta kuin lukea mutta siihen tarvitaan Windowsia että niillä saa koneen sekaisin.
Miksei kukaan hehkuta että vaikka Vista ja Seiska floppasivat niin kyllä 8:lla taas mennään ja LUJAA? ;)
Ei olisi muutama vuosi sitten uskonut että tällaisenkin uutisen vielä näkee tällä palstalla. ;)
Päivä päivältä löytyy yhä useampia jotka rupeavat ajattelemaan ihan itse että onkohan siinä Windowsin käytössä sittenkään mitään järkeä.
Moni joutui vastentahtoisesti sopeutumaan Windowsin kurjuuteen sen valta-aseman vuoksi takavuosina ja nyt on ihan mukava palata helpompiin järjestelmiin.
Wintoys on nimenomaan hupikäyttöön. Miksei peluritkaan enää puolusta?
Pitäähän olla joku, mihin vertaa omia systeemejään. Niin minäkin teen.
Muuten, DNA:n mokkulaa tuossa kokeilin. Linukspohjaiseen. Ei tiennyt myyjä kysymyksiin vastata. Netistä lääkkeet. Vodaphone-alkuisella ohjelmalla mokkula näkyviin muistitikkuna, ja siellä se makaili, mokkulassa Nokian panema ajuri. Eiku eteen ja päin.
Oliko tämä jotenkin järkytys niin ettei tule minkäänlaista vastinetta?
Venyttäneet tämänkin ketjun liian pitkäksi tyhmillä huomautuksillaan, joten ei viitsi tulla "rullaamaan" 100 plus kommenttia edestakaisin aukeamalla .............
...vaikeneminen on myöntymisen merkki. ;)
Mikkismerkonomit on vähän paskaraossa kun tällaiset viestit pitäisi pysyä poissa etusivulta joten näihin ei voi vastata. ;)
>...joten näihin ei voi vastata.
Alaspäinpeukuttaminen lisää kuiten lukukertoja mukavasti. ;)
>...ei voi vastata.
Ei vahingossakaan
Vaikka kuinka tekis mieli niin ei voi kommentoida. ;)
Koettakkaa nyt edes keksiä jotakn järkevää käyttöä Wintoysille. ;)
Aina tätä joku käy lukemassa. ;)
Viimeyönäkin kymmeniä. ;)
Järjestelmällisesti jokaisena yönä. ;)
Tämähän taitaakin olla mikkismerkonomeille tavallista tiukempi paikka? ;)
Mikkismerkonomeja selväsikin ahistaa tämä viesti. ;)
Tämäkin juttu olisi jäänyt tekemättä ilman windowsia.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article463653.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-21062010
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/06/21/testi-uusi-virus-on-myrkkya-virustorjunnalle/20108777/66
Ei vaan uskalla kirjoittaa tänne että miksi tarvitsee. ;)
Lukijamäärä kasvaa hurjasti mutta ei kommentointi. ;)
Jos ei piparia irtoa normaalikonstein niin otetaan sitten kiristämällä. :(
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/06/1149098
Eihän tuossa kiristetä kuin piparin kuvia. ;)
Lieneekö windowsin käyttö muutenkaan ihan tervettä? ;)
Mutta esim. Linuxilla voi joutua "säätämään" enemmän ennen kuin saa jonkun vain windowsille tehdyn sovelluksen toimimaan.
Linux on paratiisi verrattuna windows maailmaan.
Ja nörteille löytyy paljon muitakin, esim Amiga.
>...vain windowsille tehdyn sovelluksen...
Eipä ole koskaan tullut tuollaista tarpeelliseksi. Jos haluaa säädellä niin mieluummin sitten vaikka omatekoisella sovelluksella.