Kesämökki

Olen suunnittelemassa kesämökin hankintaa. Mökki tulisi osin omaan käyttöön, mutta pääasiassa kuintenkin sitä vuokrattaiusiin. Mitkä olisivat tärkeät valintaperusteet nimenomaan vuokrauksen kannalta?

Itsellä tulee mieleen seuraavia seikkoja
- puucee vai wc
- onko ranta pakollinen (itselle ei siitä ole juuri lisäarvoa)
- ilmansuunnat
- sijainti (max 200 km hesasta, aktiviteetteja lähellä)
- makuutilojen määrä?
- piha-alueiden taso

Eli jos olisit itse vuokraamassa, mihin asioihin kiinnittäisit huomiota?
9538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Verkkosäkö on mökkiä vuoratessa lähes välttämätön, ei monikaan halua tuherrella aurinkosähköjen ja kaasujen kanssa.
Sähkölämmitys pidentää vuokrauskautta vaikka ympärivuotiseksi.

Äänestä
  • Hiihtokeskuksen tai golf-kentän läheltä

    Äänestä

Uskon, että verkkosähkö lisää vuokraamiseen halukkuutta, omalla pärjää ilman sähköjäkin, mutta vieraassa paikassa ei voi lyhyen vuokra-ajan puitteissa alkaa opettelemaan erilaisia niksejä suoriutua päivittäisistä toiminnoista.

Vessa voi olla komposti/kuivakäymälä, kunhan on siisti ja hajuton, plussaa, jos se on päärakennuksen yhteydessä omassa tilassaan (voi asentaa)

Ranta ja muut aktiviteetit. mm. golkf, laskettelu yms. ohjaavat vuokraajakuntaa hiukan eri tahoille. Molempi tietysti parempi, mutta osalle merkitsee ranta ehdottomasti, mutta jotka taas haluavat muita aktiviteetteja, ei ranta kai ole niin tärkeä. Itseni mielestä mökkiin kuuluu ehdottomasti ranta.

Sijainnin suhteen sanoisin, että maks. 100km säteellä suuremmista kaupungeista tai sitten ihan Lapissa. Helsinki ei ole maailmannapa, muuallakin asuvat ihmiset vuokraavat mökkejä.

Makuutiloja tulee vuokramökissä olla runsaasti, useinhan vuokraajat voivat olla porukoita, jolloin väkeä on paljonkin.

Piha-alueiden ja ilmansuuntien osalta ei kai ole niin kamalan nuukaa, kunhan ei sijaitse missään rytelikössä, johon ei aurinko paista, eikä kuu kumota ja joka kuhisee hyttysiä. Uskon, että normaali siisti mökkipiha, johon jossain välissä paistaa aurinko, kelpaa useimmille.Paras kuitenkin lienee lounas- länsi suunta, itse ainakin tykkään.

Äänestä

Olen vuokrannut mökkejä n, 20 v. ja tärkeintä on päästä omistajan kanssa yhteisymmärrykseen mökin ylläpidosta ja vuokraan sisältyvistä eduista, joista tärkeimmät ovat ilmaiset polttopuut ja juomavesi suoraan tontilta. Se on uskomatonta, miten moni vuokranantaja viitsi puu-Suomessa vaatia polttopuukuutiosta erillisen hinnan saati kuvitella, että on tosi kiva retuuttaa pikaisesti limautuvaa vettä omasta kotihanasta 300 k:m päähän.

Minä arvostan mökissä sen kauneutta ja toimivuutta. Kauneus on toki katsojan silmissä, mutta Suomessa on todella paljon ikävän näköisiä standardimökkejä keskellä pöpelikköä.Jotakin omaperäistä on oltava, josta maksaa lisävuokraa. Eli se voi olla pieni torni, parveke tai maisemaan istuva laituri, mutta miksi ihmeessä mennä vuokramökille, jossa ei ole sitä jotakin jota ei olisi jo koettu. Siinäpä siis haastetta ;)

Hinta kannattaa miettiä. Jos ei ole itse valmis maksamaan mökistä siksi,ettei se ole omasta mielestä kiva, niin turha kuvitella kenenkään muunkaan maksavan hyvää vuokraa.Joten ota ohjenuoraksi, että se mitä sinä arvostat on myös vuokralaisen mielestä hyvä asia. Älä aliarvoi.

Pidä hinta kohdallaan. Vuokrauksessa on se jännä sääntö, että hyvä ja kestävä vuokralainen ei löydy kovilla hintapyynnöillä, vaan neuvottelemala. Älä ahnehdi!

Äänestä
  • Minusta vesi, sähkö ja polttopuut ovat ihan perusjuttuja ja niiden täytyy kuulua aina vuokrahintaan. Yritän tällä hetkellä etsiä mökki jostakin huvipuisto tms. läheltä tai siis paikasta, jossa on ns. hyvin tunnettuja aktiviteetteja lähellä. loppi olisi hyvä vaihtoehto tässä suhteessa (esim. puuhamaa lähellä). sijainti olisi hyvä myös oman kotipaikkani suhteen. oikeastaan tuo ranta on sellainen, jota mietin, pitääkö se olla vai ei. toinen juttu on sitten se pyöröhirsimökki; olin menossa jo katsomaan kohdetta asikkalassa, mutta kaveri varoitti vakavasti pyöröhirsimökin riskeistä. tiedä häntä. tuo someron mökki (linkki aiemmassa viestissä) olisi hintatasoltaan sopiva ja siisti uusi mökki, mutta pelkkä nurtsi ja lampi tuskin viehättää ketään eli jotain sinne pitäisi keksiä lisää.

    hintatason ajattelin katsoa lomarenkaasta hieman alueen hintatason alle. en osaa sanoa mikä on mökkien käyttöaste, mutta laskeskelin, että pitäisi vuokrata vuodessa noin 15-20 viikkoa, jotta se maksaisi itse itsensä pois.

    Äänestä

Puucee on sen verran eksoottinen ilmiö, että epäilen sen rajoittavan vuokralaisten määrää. Ihmisillä on siitä vanhentuneita mielikuvia, vaikka nykyaikainen kompostoiva kuivakäymälä on siisti ja hajuton laitos. Sisävessaa kuitenkin kannattaisin tässä tapauksessa.

Kun itse olin vuokralaisen asemassa, oli oma uimakelpoinen ranta ehdoton edellytys, vaikka oma mökki tulikin rahanpuutteen vuoksi tehdyksi kuivalle maalle.

Kauhean pieneksi mökkiä ei kannata tehdä. Vaikka vuokraisit sitä vain pariskunnille, on kuitenkin mukavampaa, kun nukkumatila on erikseen. Jos aiot majoittaa enemmän kuin kaksi henkeä kerralla, pitää makuuhuoneita olla vastaavasti enemmän, ja isommalla porukalla on mukavampaa, kun oleskelutiloissa ja esimerkiksi saunassa on riittävästi tilaa koko seurueelle. Ainakin ne, jotka laittavat ruokansa itse, arvostavat kunnon keittiötä (riittävän tilava ja hyvinvarustettu, mm. uunillinen liesi ja jääkaappi).

Koska Suomen kesä on usein epävakainen, olisi varmaan eduksi, jos mökilläsi olisi myös katettua ulkotilaa, esimerkiksi iso terassi tai grillikatos.

Tärkeimmät etäisyydet ovat naapuriin (joka ei saa olla liian lähellä) ja palveluihin kuten kauppoihin, ettei tarviketäydennykseen tarvitse kuluttaa koko päivää. Ihannetapauksessa lähin elintarvikekauppa on pyöräilyetäisyydellä.

Äänestä

Sekä sisällä että terassilla

Äänestä
  • iso nurtsi tai muuten tasainen alue jossa lapset voivat pelailla sulka- ja jalkapalloa.
    Lähellä oleva (kylä)kauppa.
    Tanssilava, golfkenttä tai muuta sellaista sadepäivien aktiviteettiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


----- kirjoitti:

Olen suunnittelemassa kesämökin hankintaa. Mökki tulisi osin omaan käyttöön, mutta pääasiassa kuintenkin sitä vuokrattaiusiin. Mitkä olisivat tärkeät valintaperusteet nimenomaan vuokrauksen kannalta?

Itsellä tulee mieleen seuraavia seikkoja
- puucee vai wc
- onko ranta pakollinen (itselle ei siitä ole juuri lisäarvoa)
- ilmansuunnat
- sijainti (max 200 km hesasta, aktiviteetteja lähellä)
- makuutilojen määrä?
- piha-alueiden taso

Eli jos olisit itse vuokraamassa, mihin asioihin kiinnittäisit huomiota?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu