Mitä käytännön eroja näiden formaattien välillä on? ----> ISO, UIF ja IMG
Käsittääkseni tuo ISO on tavallisin image-tiedosto, mutta miten UIF ja IMG poikkeavat siitä? Sen huomasin ainakin, että WinRAR ei osaa purkaa noista imageista kuin (ainakin mun tapauksessa) ISO-tiedostoja siinä missä ainakin MagicISO hoitelee nuo kaikki ongelmitta. Daemon Toolsia en ole vielä kokeillut...
Käsittääkseni tuo ISO on tavallisin image-tiedosto, mutta miten UIF ja IMG poikkeavat siitä? Sen huomasin ainakin, että WinRAR ei osaa purkaa noista imageista kuin (ainakin mun tapauksessa) ISO-tiedostoja siinä missä ainakin MagicISO hoitelee nuo kaikki ongelmitta. Daemon Toolsia en ole vielä kokeillut...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokaisella oman arvonsa tuntevalla levykuvasoftan valmistajalla pitää olla oma formaatti ( uif, daa, nrg)
ja sen päälle standardit, siinähän soppa on valmis. ISO ja IMG on sama tiedosto, joskus muuttelin resurssienhallinnassa päätteen img-->iso, kun noiden kanssa puljasin.
Eli ennen kaikkea raha ja osittain myös tietysti maine on tässäkin takana. Itse kyllä puollan sitä, että kaikki suosisivat vain yhtä ja samaa standardia, joka on myös paras. Tietenkään eri formaateissa ei ole mitään vikaa (kai?) jos jokainen ohjelma, joka avaa DVD- ja CD-levykuvia virtuaalisiin asemiin, myös tukee jokaista formaattia. On ikävää jos eri formaatteja varten joutuu asentamaan tai jopa ostamaan (!!!) oman softan.