Yksi velkoja laittoi ulosottoon saatavan, josta käymme oikeustaistelua. Olen osin voittanut ns. ensimmäisen erän mutta vien sen edelleen hoviin. Ulosotto on alkanut ottamaan palkastani osuutta, mutta ei tilitä sitä velkojalle ennenkuin päätökset on lainvoimaisia. Se vie siis varmuuden vuoksi tietämättä mikä tulee lopputulos olemaan. Ulosotolle ei sopinut, että odotetaan päätös eikä se, että maksaisin itse sopivan summan tileistäni. Ei vaan se ilmoitti työnantajalle, että palkastani pitää pidättää.
Onko tämä toimintatapa oikea miten uo-mies toimii? Olen pariin otteeseen jutellutkin, mutta väittää sen olevan normaali käytäntö. Entäpä jos voitan tämän koko jutun niinkuin tulee käymäänkin niin voinko pyytää velkojalta korvauksia tästä henkisestä kivusta ja särystä, jota tämä palkasta pidättäminen tuo? Kuka maksaa ja paljonko korkoja tuosta rahasta, jotka minulta on pidätetty kun saan rahat takaisin?
Asiallisia kommentteja.
Onko tämä toimintatapa oikea miten uo-mies toimii? Olen pariin otteeseen jutellutkin, mutta väittää sen olevan normaali käytäntö. Entäpä jos voitan tämän koko jutun niinkuin tulee käymäänkin niin voinko pyytää velkojalta korvauksia tästä henkisestä kivusta ja särystä, jota tämä palkasta pidättäminen tuo? Kuka maksaa ja paljonko korkoja tuosta rahasta, jotka minulta on pidätetty kun saan rahat takaisin?
Asiallisia kommentteja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Yksi velkoja laittoi ulosottoon saatavan, josta käymme oikeustaistelua. Olen osin voittanut ns. ensimmäisen erän mutta vien sen edelleen hoviin. Ulosotto on alkanut ottamaan palkastani osuutta, mutta ei tilitä sitä velkojalle ennenkuin päätökset on lainvoimaisia"
Kysy siltä juristilta joka sulla on siinä jo valmiiksi.
Kyseessä on mitä ilmeisimmin vastapuole hakema turvaamistoimi. Eli tuolla turvataan se, että jos häviät jutun, niin vastapuoli saa saatavansa.
Oikeudenkäymiskaari, luku 8.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004
Myös ulosottomies voi määrätä turvaamistoimen. Tästä on säädös Ulosottokaaressa, myöskin luvussa 8.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705
Eli tapauksessasi uo on toiminut täysin lain mukaan.
Kiitos vastauksista ja joo juristi on ollut myös yhteydessä muttei sillä ollu vaikutusta. Mitenköhän sitten, jos voitan koko homman.. saanko korkojen kanssa takaisin ? Ketuttaa tämä tilanne.
Automaattisesti sinulle ei makseta mitään korkoa, vaan sinun pitää hakea saatavasi oikeuden kautta.
"Pääasian käsittelyn yhteydessä ratkaistaan asianosaisen vaatimuksesta se, kenen korvattavaksi lopullisesti jäävät turvaamistoimen hakemisesta ja täytäntöönpanosta aiheutuneet kulut."
Tuossa puhutaan kylläkin vain KULUISTA, ei korosta. Koroista ei kummassakaan laissa puhuta mitään.
Muistakaa sitten nämä kaksi vapaa-kk vuodessa - ja nimenomaan se kolmaskin, mitä uo ei tarjoa lahjaksi, vaan ainakin varattomille ja vakkariköyhille se tullee eri hakemuksesta. Eli mikä lie harkinnanvarainen, mutta perustelut sisään varattomuuteen liittyen ja kolmas myös peliin. Itse pienen väännön jälkeen sain homman toimimaan. (10v pieni eläke.).. että josko saa parit sukat ja alkkarit ostettua kesäksi.
Alkuperäinen kysymys ei käsitellyt ulosoton vapaakuukausia vaan aivan eri asiaa.
mistään turvaamistoimesta kyse !!!! Käräjäoikeuden päätös on lainvoimaton, jos valitettu Hoviin. lainvoimattomalla päätöksellä voidaan ulosmitata palkkaa, mutta ei tilitetä hakijalle. Myös omaisuutta voidaan ulosmitata, mutta ei ryhdytä myyntitoimenpiteisiin. velallinen voi myös maksaa koko summan uotilille, jolloin koron juoksu katkeaa. Hovin päätös sitten kertoo kenelle rahat kuuluu.
"velallinen voi myös maksaa koko summan uotilille, jolloin koron juoksu katkeaa. Hovin päätös sitten kertoo kenelle rahat kuuluu."
Miksi saamamies ei saa korkoa, jos kumminkaan ei saa rahaa. Vaikuttaa oudolta.
saamamies voi saada korkoa jos velka on kokonaan maksettu ??!!
Saanen nauraa että olet voittaja siinä asiassa että joku velkoo sinulta jotain no huh huh.Noinhan se pitää mennäkkin että vouti nappaa rahoja tilistä.
Ja katos vielä yks ihmeellinen juttu sinulle.VELAT PITÄÄ MAKSAA