vanhemmat

taatusti kuuluu, kaikkien on pidettävä "kaikkien" lapsista huolta.

ISÄPUOLI kirjoitti:

taatusti kuuluu, kaikkien on pidettävä "kaikkien" lapsista huolta.

Niinpä. Viimekädessä sen tekee yhteiskunta, jos omat vanhemmat eivät huolehdi. Jämässä "yhteistkunta" tarkoittaa Jämsän sosiaalitointa, ja sen hampaisiin joutumista voi tuskin suositella pahimmalle vihamiehellekään.

Kauhukuvat toteen kirjoitti:

Niinpä. Viimekädessä sen tekee yhteiskunta, jos omat vanhemmat eivät huolehdi. Jämässä "yhteistkunta" tarkoittaa Jämsän sosiaalitointa, ja sen hampaisiin joutumista voi tuskin suositella pahimmalle vihamiehellekään.

Eihän sinne kukaan joudu, jos lapsista pidetaan huolta. Mutta kun ei pidetä. Muistan lukeneeni lehdistä, että vanhemmille tarkoitetut tilaisuudet tiedätko mitä lapsesi tekee vikkonloppuna ei koskaan kiinnosta juuri ketään. Se kertoo hyvin vanhempien mielenkiinnosta lastensa ryyppäämistä kohtaan.

turhaan kirjoitti:

Eihän sinne kukaan joudu, jos lapsista pidetaan huolta. Mutta kun ei pidetä. Muistan lukeneeni lehdistä, että vanhemmille tarkoitetut tilaisuudet tiedätko mitä lapsesi tekee vikkonloppuna ei koskaan kiinnosta juuri ketään. Se kertoo hyvin vanhempien mielenkiinnosta lastensa ryyppäämistä kohtaan.

Minun nuoreni olivat ihan kotona:)

äiskä vaan kirjoitti:

Minun nuoreni olivat ihan kotona:)

Kävikö sossun ämmät oven takana koputtelemassa ja huostaanotolla uhkailemassa? Epäilen että ei käyneet.

turhaan kirjoitti:

Eihän sinne kukaan joudu, jos lapsista pidetaan huolta. Mutta kun ei pidetä. Muistan lukeneeni lehdistä, että vanhemmille tarkoitetut tilaisuudet tiedätko mitä lapsesi tekee vikkonloppuna ei koskaan kiinnosta juuri ketään. Se kertoo hyvin vanhempien mielenkiinnosta lastensa ryyppäämistä kohtaan.

Ja tämä on täysin varma asia. Olen työni takia joutunut todistamaan tällaista Jämsän sosiaalitoimen mielivaltaa. Huostaanottoperusteeksi riittää se, että sosiaalitoimen palkkalistoilla olevan perhetyöntekijän mielestä perheessä ollut "pientä huolimattomuutta". Tämän vahvempia perusteita ei kyetty esittämään. Toiminta sijaisvanhempina on raakaa bisnestä. Eikä tämä ole mikään uskon asia, vaan puhdas fakta, omiin havaintoihin perustuva. Totuus on tässäkin tapauksessa tarua kummempaa. Yksikin väärin perustein tehty huostaanotto on liikaa.

mites... kirjoitti:

Kävikö sossun ämmät oven takana koputtelemassa ja huostaanotolla uhkailemassa? Epäilen että ei käyneet.

Siihen tarvitaan vain yksi nimetön ja perätön lastehuoltoilmoitus sosiaalitoimeen, ja pyörä lähtee pyörimään. Olet syyllinen, kunnes toisin todistat. Tosin mikään mahti maaimassa ei käännä mainitsemiesi "sossun ämmien" päitä, kun he ovat päättäneet ryhtyä toimeen. Vaikka vain sen perättömän ja nimettömän ilmiannon perusteella.

Sairas sosiaalitoimi kirjoitti:

Ja tämä on täysin varma asia. Olen työni takia joutunut todistamaan tällaista Jämsän sosiaalitoimen mielivaltaa. Huostaanottoperusteeksi riittää se, että sosiaalitoimen palkkalistoilla olevan perhetyöntekijän mielestä perheessä ollut "pientä huolimattomuutta". Tämän vahvempia perusteita ei kyetty esittämään. Toiminta sijaisvanhempina on raakaa bisnestä. Eikä tämä ole mikään uskon asia, vaan puhdas fakta, omiin havaintoihin perustuva. Totuus on tässäkin tapauksessa tarua kummempaa. Yksikin väärin perustein tehty huostaanotto on liikaa.

Minä olen jo 89 vuotia ja nuorin lapsikin 66 vuotta. Ei minun lapset enää ryyppäile koulun päättäjäiisiä.
Lastenlastenlapset ne pääsevät kesälomalle.
Oli sen pikku-Iidan hymy kaunis silloin yksivuotiaan joskus 80-luvun lopulla.
Taidan lähteä iltalevolle.