plasma parhain

sähköähän se syö edelleen ylivertaisesti. semmonen ei sovi nykyaikaiseen maailmaan.

tietäjä. kirjoitti:

sähköähän se syö edelleen ylivertaisesti. semmonen ei sovi nykyaikaiseen maailmaan.

Tottahan tuo on. Hyvä plasma vie sähköä noin 100W tunnissa enemmän kuin huonokuvainen lcd. Kun telkkaria katsotaan 4 tuntia päivässä joka ikinen vuoden päivä, on ylimääräinen kulutus n. 150kwh vuodessa ja kun yksi sellainen kwh maksaa n. 10centtiä, niin ylimäääräisiä kuluja tulee n. 15 euroa. 9 kuukauden ajan se tulee lämpöhyvityksenä takaisin, mutta 3 kesäkuukautta menee hukkaan, noin 4 euroa. Saisihan sillä pubissa tuopin kaljaa. Onko se tärkeämpi etu kuin hyvä tv-kuva? Jokainen päättää mielensä mukaan.

säästetään toki kirjoitti:

Tottahan tuo on. Hyvä plasma vie sähköä noin 100W tunnissa enemmän kuin huonokuvainen lcd. Kun telkkaria katsotaan 4 tuntia päivässä joka ikinen vuoden päivä, on ylimääräinen kulutus n. 150kwh vuodessa ja kun yksi sellainen kwh maksaa n. 10centtiä, niin ylimäääräisiä kuluja tulee n. 15 euroa. 9 kuukauden ajan se tulee lämpöhyvityksenä takaisin, mutta 3 kesäkuukautta menee hukkaan, noin 4 euroa. Saisihan sillä pubissa tuopin kaljaa. Onko se tärkeämpi etu kuin hyvä tv-kuva? Jokainen päättää mielensä mukaan.

Lue lisää

mutta jos katsotaan vähän sun napaa pitemmälle, niin EU ei tykkää energiasyöpöistä, joten plasma-tvn taru lähenee loppuaan. sinä voit sitten ostaa viimesiä malleja alesta vaikka usemman.

tietäjä. kirjoitti:

mutta jos katsotaan vähän sun napaa pitemmälle, niin EU ei tykkää energiasyöpöistä, joten plasma-tvn taru lähenee loppuaan. sinä voit sitten ostaa viimesiä malleja alesta vaikka usemman.

Lue lisää

ja viisas on tuo Sinun neuvosikin. Taitaa olla kuitenkin tarpeeton, sillä plasma kestänee muutaman vuoden ja jos eu niiden myynnin kieltää, niin ei se entisten käyttöä kiellä. Ja tietysti tosiasia on myös se, että lcd-telkkujen kuvan laatu on koko ajan parantunut ja varmaan saavuttaa parissa vuodessa nykyisten plasmojen tason. Tuskin sen kuvan tarttee enää parempi ollakaan. Siirrytään sitten lcd-töllöihin. Taitaa tuo EU olla mainettaan viisaampi.

"Vuoden päästä ei plasmoja enää valmisteta eikä myydä" tätä on jotkut jo väittäneet useamman vuoden... silti ei ole plasma hävinnyt mihinkään :D

ja musta muuttuu harmaaksi alle vuodessa.

tietäjä. kirjoitti:

ja musta muuttuu harmaaksi alle vuodessa.

Ei muutu Panasocisissa, kaverilla on 3v. ollut käytössä eikä ole harmaata.

4+22 kirjoitti:

Ei muutu Panasocisissa, kaverilla on 3v. ollut käytössä eikä ole harmaata.

elä usko kaveria vaan lue ulkomaalaisia foorumeja.

4+22 kirjoitti:

Ei muutu Panasocisissa, kaverilla on 3v. ollut käytössä eikä ole harmaata.

Millähän laitteistolla kaverisi on sen mustan tason mitannut ja mitkä ovat tarkat lukemat? HDTVtest.orgin mukaan nimenomaan Panasonicin vm 2009 plasmoista on mitattu mustan kirkkauden keskimäärin kolminkertaistuneen 1500 tunnin käytön jälkeen.

Toiseksi, jokainen joka vähääkään asiasta ymmärtää, tajuaa ettei missään televisiossa oikeasti ole mitään 2M:1 kontrasteja. Pelkkää markkinointihöpöhöpöä. Panasonicin tämän hetken huippumallissa, G20:ssa, kontrasti on (huom. UUTENA) em. saitin mittauksen mukaan kalibroituna 0.02 cd/m^2. Nyky-LCD:t pystyvät parhaimmillaan alle 0.01cd/m^2 lukemiin (esim Toshiba SV685D) eli tuplasti parempaan, ja niissä musta pysyy mustana käyttötuntien myötäkin. Panan tulevassa VT20:ssa musta on sitten jo samaa luokkaa parhaiden LCD-telkkujen kanssa (tosin vain uutena). Ja nämä ovat siis puolueettomien mittausten tuloksia, ei mitään "netissä joku sanoi että sen kaverilla..."-skeidaa.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-txp42g20-txp42g20b-20100308169.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/toshiba-46sv685d-46sv685-20100118163.htm

Liiketoistomittauksissa niin plasmat kuin 200Hz LCD:tkin ovat saavuttaneet normaalisti testin maksimituloksen, 1080. Eli vaikka liiketoisto plasmoissa vielä onkin parempi, niin normaalikäytössä sitä ei juuri huomaa.

... kirjoitti:

Millähän laitteistolla kaverisi on sen mustan tason mitannut ja mitkä ovat tarkat lukemat? HDTVtest.orgin mukaan nimenomaan Panasonicin vm 2009 plasmoista on mitattu mustan kirkkauden keskimäärin kolminkertaistuneen 1500 tunnin käytön jälkeen.

Toiseksi, jokainen joka vähääkään asiasta ymmärtää, tajuaa ettei missään televisiossa oikeasti ole mitään 2M:1 kontrasteja. Pelkkää markkinointihöpöhöpöä. Panasonicin tämän hetken huippumallissa, G20:ssa, kontrasti on (huom. UUTENA) em. saitin mittauksen mukaan kalibroituna 0.02 cd/m^2. Nyky-LCD:t pystyvät parhaimmillaan alle 0.01cd/m^2 lukemiin (esim Toshiba SV685D) eli tuplasti parempaan, ja niissä musta pysyy mustana käyttötuntien myötäkin. Panan tulevassa VT20:ssa musta on sitten jo samaa luokkaa parhaiden LCD-telkkujen kanssa (tosin vain uutena). Ja nämä ovat siis puolueettomien mittausten tuloksia, ei mitään "netissä joku sanoi että sen kaverilla..."-skeidaa.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-txp42g20-txp42g20b-20100308169.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/toshiba-46sv685d-46sv685-20100118163.htm

Liiketoistomittauksissa niin plasmat kuin 200Hz LCD:tkin ovat saavuttaneet normaalisti testin maksimituloksen, 1080. Eli vaikka liiketoisto plasmoissa vielä onkin parempi, niin normaalikäytössä sitä ei juuri huomaa.

Lue lisää

siis tietenkin tarkoitan mustan tasoa, ei kontrastia noilla cd/m^2 -lukemilla (vaikka käytännössä puhutaan ihan samasta asiasta).

... kirjoitti:

Millähän laitteistolla kaverisi on sen mustan tason mitannut ja mitkä ovat tarkat lukemat? HDTVtest.orgin mukaan nimenomaan Panasonicin vm 2009 plasmoista on mitattu mustan kirkkauden keskimäärin kolminkertaistuneen 1500 tunnin käytön jälkeen.

Toiseksi, jokainen joka vähääkään asiasta ymmärtää, tajuaa ettei missään televisiossa oikeasti ole mitään 2M:1 kontrasteja. Pelkkää markkinointihöpöhöpöä. Panasonicin tämän hetken huippumallissa, G20:ssa, kontrasti on (huom. UUTENA) em. saitin mittauksen mukaan kalibroituna 0.02 cd/m^2. Nyky-LCD:t pystyvät parhaimmillaan alle 0.01cd/m^2 lukemiin (esim Toshiba SV685D) eli tuplasti parempaan, ja niissä musta pysyy mustana käyttötuntien myötäkin. Panan tulevassa VT20:ssa musta on sitten jo samaa luokkaa parhaiden LCD-telkkujen kanssa (tosin vain uutena). Ja nämä ovat siis puolueettomien mittausten tuloksia, ei mitään "netissä joku sanoi että sen kaverilla..."-skeidaa.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-txp42g20-txp42g20b-20100308169.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/toshiba-46sv685d-46sv685-20100118163.htm

Liiketoistomittauksissa niin plasmat kuin 200Hz LCD:tkin ovat saavuttaneet normaalisti testin maksimituloksen, 1080. Eli vaikka liiketoisto plasmoissa vielä onkin parempi, niin normaalikäytössä sitä ei juuri huomaa.

Lue lisää

Ihan ilman mittareita. Kun katsoo sitä kuvaa niin musta näyttää mustalta eikä harmaalta/vaaleelta. TV:tä katsoessa on ihan normaalia katsoa silmillä eikä mittareilla. Panasonic oli microbitin testivoittaja alkuvuodesta.

2+5 kirjoitti:

Ihan ilman mittareita. Kun katsoo sitä kuvaa niin musta näyttää mustalta eikä harmaalta/vaaleelta. TV:tä katsoessa on ihan normaalia katsoa silmillä eikä mittareilla. Panasonic oli microbitin testivoittaja alkuvuodesta.

Lue lisää

kukin ostaa semmosen television kun haluaa, turha näistä on kiistellä.

2+5 kirjoitti:

Ihan ilman mittareita. Kun katsoo sitä kuvaa niin musta näyttää mustalta eikä harmaalta/vaaleelta. TV:tä katsoessa on ihan normaalia katsoa silmillä eikä mittareilla. Panasonic oli microbitin testivoittaja alkuvuodesta.

Lue lisää

varmasti minkä tahansa television musta näyttää mustalta eikä harmaalta, riippuen ihan keneltä kysyy. Eri ihmisillä kun on vähän erilaisia vaatimuksia ja näkökyvyissäkin on eroa. Mittareissa on se hyvä puoli että ne kertovat totuuden eikä sitä, mitä ne haluavat nähdä. Siksi niitä on järkevämpää käyttää vertailussa kuin jonkun toisen silmiä.

Tämä "microbitti" varmaan testasi uusia telkkareita, ei käytössä olleita?

... kirjoitti:

varmasti minkä tahansa television musta näyttää mustalta eikä harmaalta, riippuen ihan keneltä kysyy. Eri ihmisillä kun on vähän erilaisia vaatimuksia ja näkökyvyissäkin on eroa. Mittareissa on se hyvä puoli että ne kertovat totuuden eikä sitä, mitä ne haluavat nähdä. Siksi niitä on järkevämpää käyttää vertailussa kuin jonkun toisen silmiä.

Tämä "microbitti" varmaan testasi uusia telkkareita, ei käytössä olleita?

Lue lisää

Tuo harmaantuminen oli (kuten alaa seuraavat tietävät) vain sen yhden mallisarjan ongelma, joten en lähtisi käyttämään sitä enää tässä kohtaa minään iskulauseena. Testit puhuvat selkeää kieltä, eli esim. uusin tm ja sitten tuo mikrobitti. Sieltä voi lukutaitoinen tarkistaa miten asiat on. Keskustelupalstoilla jankattava mututieto kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa ja luottaa sen sijaan omiin silmiinsä ammattilaisten suorittamien testien ohella.

plasma rules kirjoitti:

Tuo harmaantuminen oli (kuten alaa seuraavat tietävät) vain sen yhden mallisarjan ongelma, joten en lähtisi käyttämään sitä enää tässä kohtaa minään iskulauseena. Testit puhuvat selkeää kieltä, eli esim. uusin tm ja sitten tuo mikrobitti. Sieltä voi lukutaitoinen tarkistaa miten asiat on. Keskustelupalstoilla jankattava mututieto kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa ja luottaa sen sijaan omiin silmiinsä ammattilaisten suorittamien testien ohella.

Lue lisää

eihän me vielä tiedetä miten nää uudet panasonikit 'harmaantuu', eihän?

tietäjä. kirjoitti:

eihän me vielä tiedetä miten nää uudet panasonikit 'harmaantuu', eihän?

No itseasiassa kyllä jo hieman tiedetään jos mietitään milloin tuo yhden mallisarjan vika ilmeni ja miten nopeasti käyttöönotosta, ja lisäksi kun mietitään että siitä on jo hetki aikaa... Lisäksi Panasonic itse painotti, että vika todellakin koski vain sitä yhtä sarjaa, ja uskon että siellä tiedetään paremmin miten asiat on. Paskaahan heillä ei ole varaa puhua koska panokset ovat mtkä ovat. Susisarjoja syntyy missä vaan ja esim. autoteollisuus on tästä hyvä esimerkki.

plasma rules kirjoitti:

Tuo harmaantuminen oli (kuten alaa seuraavat tietävät) vain sen yhden mallisarjan ongelma, joten en lähtisi käyttämään sitä enää tässä kohtaa minään iskulauseena. Testit puhuvat selkeää kieltä, eli esim. uusin tm ja sitten tuo mikrobitti. Sieltä voi lukutaitoinen tarkistaa miten asiat on. Keskustelupalstoilla jankattava mututieto kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa ja luottaa sen sijaan omiin silmiinsä ammattilaisten suorittamien testien ohella.

Lue lisää

Kuten taas sellaiset ihmiset tietävät, jotka alan seuraamisen lisäksi myös ymmärtävät siitä jotain, niin tuo mustan harmaantuminen johtui plasmapaneelien himmentymisestä iän myötä, jota Panasonic paikkaa automaattisella kirkkaudennostolla. Nyt tämä ongelma on uusiin mallisarjoihin (Panasonicin ilmoituksen mukaan) "korjattu" parantamalla tuota kirkkaudennostoalgoritmia. Eli toisin sanoen purkkaviritelmä on vaihdettu sinitarraviritelmään, mutta itse ongelma (joka johtuu siis plasmapaneelin ominaisuuksista) ei ole kadonnut mihinkään, se on vain (ehkä) onnistuttu peittämään vähän paremmin - aika näyttää. Kontrasti siis edelleen heikkenee paneelin iän myötä, kysymys on vain siitä että miten nopeasti, ja missä suhteessa se näkyy mustan syvyydessä ja kirkkaudessa.

"Testit puhuvat selkeää kieltä, eli esim. uusin tm ja sitten tuo mikrobitti."

Testit nimenomaan, kuten ylläolevista linkeistä käy ilmi, sanovat että eroa ei mustan tasossa nykyään ole ainakaan plasman eduksi, edes uusissa televisioissa.

... kirjoitti:

Kuten taas sellaiset ihmiset tietävät, jotka alan seuraamisen lisäksi myös ymmärtävät siitä jotain, niin tuo mustan harmaantuminen johtui plasmapaneelien himmentymisestä iän myötä, jota Panasonic paikkaa automaattisella kirkkaudennostolla. Nyt tämä ongelma on uusiin mallisarjoihin (Panasonicin ilmoituksen mukaan) "korjattu" parantamalla tuota kirkkaudennostoalgoritmia. Eli toisin sanoen purkkaviritelmä on vaihdettu sinitarraviritelmään, mutta itse ongelma (joka johtuu siis plasmapaneelin ominaisuuksista) ei ole kadonnut mihinkään, se on vain (ehkä) onnistuttu peittämään vähän paremmin - aika näyttää. Kontrasti siis edelleen heikkenee paneelin iän myötä, kysymys on vain siitä että miten nopeasti, ja missä suhteessa se näkyy mustan syvyydessä ja kirkkaudessa.

"Testit puhuvat selkeää kieltä, eli esim. uusin tm ja sitten tuo mikrobitti."

Testit nimenomaan, kuten ylläolevista linkeistä käy ilmi, sanovat että eroa ei mustan tasossa nykyään ole ainakaan plasman eduksi, edes uusissa televisioissa.

Lue lisää

Tuo on taas sitä mainitsemaani ns. mututietoa vailla minkäänlaista faktapohjaa. Asiahan on niin että jos tuo harmaantuminen olisi kaikkien plasmamallien ongelma, niin se olisi muodostunut todelliseksi sellaiseksi jo ajat sitten ja suurin otsikoin. Mutta näinhän ei tietenkään ole asian laita. Ja mitä tulee tuollaisiin ylimalkaisiin heittoihin, että 'mustan tasossa nykyään ole ainakaan plasman eduksi, edes uusissa televisioissa' niin on täyttä schaibaa jos nyt ylipäätään on niitä mittauksia edes lukenut! Harvassa ovat nähkää ne lcd:t jotka samaan kontrastisuhteeseen kykenevät, ja ennenkaikkea joka suunnasta, huom!

On hyvin erikoista että miten suurta porua saa aina aikaan esim. Panasonicin plasmamallien testimenestys, ja niiden omien suosikkimallien jääminen niiden taakse. Ei se niin kova pala voi olla. Vai voiko sittenkin... Tuttavallani on muuten jo viisi vuotta vanha vanha panasonicin 42", ja sen kuva on edelleen uutta vastaava. Sama laite voitti muuten yllättäen silloin aikanaan myös testinkin, kas kummaa... :)

plasma rules kirjoitti:

Tuo on taas sitä mainitsemaani ns. mututietoa vailla minkäänlaista faktapohjaa. Asiahan on niin että jos tuo harmaantuminen olisi kaikkien plasmamallien ongelma, niin se olisi muodostunut todelliseksi sellaiseksi jo ajat sitten ja suurin otsikoin. Mutta näinhän ei tietenkään ole asian laita. Ja mitä tulee tuollaisiin ylimalkaisiin heittoihin, että 'mustan tasossa nykyään ole ainakaan plasman eduksi, edes uusissa televisioissa' niin on täyttä schaibaa jos nyt ylipäätään on niitä mittauksia edes lukenut! Harvassa ovat nähkää ne lcd:t jotka samaan kontrastisuhteeseen kykenevät, ja ennenkaikkea joka suunnasta, huom!

On hyvin erikoista että miten suurta porua saa aina aikaan esim. Panasonicin plasmamallien testimenestys, ja niiden omien suosikkimallien jääminen niiden taakse. Ei se niin kova pala voi olla. Vai voiko sittenkin... Tuttavallani on muuten jo viisi vuotta vanha vanha panasonicin 42", ja sen kuva on edelleen uutta vastaava. Sama laite voitti muuten yllättäen silloin aikanaan myös testinkin, kas kummaa... :)

Lue lisää

uutta vastaava?? onko tuota katottu vierekkäin uuden television kanssa?

????????? kirjoitti:

uutta vastaava?? onko tuota katottu vierekkäin uuden television kanssa?

Huvittavaa lukea näitä viestejä nyt kun lapsilla on koulusta alkanut nuo kesälomat. Mutta kyllä se siitä vielä teilläkin. Joskus. Ja opiskella täytyy tai muuten jää ikuisesti mäkkärin myyjäksi.

plasma rules kirjoitti:

Huvittavaa lukea näitä viestejä nyt kun lapsilla on koulusta alkanut nuo kesälomat. Mutta kyllä se siitä vielä teilläkin. Joskus. Ja opiskella täytyy tai muuten jää ikuisesti mäkkärin myyjäksi.

Lue lisää

eli se siitä sitten...

kiittäjä. kirjoitti:

eli se siitä sitten...

Se siitä sitten. Mutta jos asiaa ei käsitä niin kerrottakoon vielä, että miten voi sanoa television kuvan olevan uutta vastaava edelleenkin. Se tarkoittaa sitä, että tarkkasilmäinen katsoja ei huomaa minkäänlaista muutosta tapahtuneen. Eikö olekin kumma homma? Absurdia olisikin jos huomaisi yllättäen kuvanlaadun heikentyneen... Tuo mainittu panasonic on muutenkin kaikilta osin toiminut moitteettomasti ja on hyvä käyttää. Tosin se maksoi tuolloin 3000e, ja samalla rahalla saa nyt esim. Sonyn 60" led-taustavalaistun lcd:n. Sellainen olisi myös aika röyhkeä laite olohuoneen seinällä... :)

plasma rules kirjoitti:

Tuo on taas sitä mainitsemaani ns. mututietoa vailla minkäänlaista faktapohjaa. Asiahan on niin että jos tuo harmaantuminen olisi kaikkien plasmamallien ongelma, niin se olisi muodostunut todelliseksi sellaiseksi jo ajat sitten ja suurin otsikoin. Mutta näinhän ei tietenkään ole asian laita. Ja mitä tulee tuollaisiin ylimalkaisiin heittoihin, että 'mustan tasossa nykyään ole ainakaan plasman eduksi, edes uusissa televisioissa' niin on täyttä schaibaa jos nyt ylipäätään on niitä mittauksia edes lukenut! Harvassa ovat nähkää ne lcd:t jotka samaan kontrastisuhteeseen kykenevät, ja ennenkaikkea joka suunnasta, huom!

On hyvin erikoista että miten suurta porua saa aina aikaan esim. Panasonicin plasmamallien testimenestys, ja niiden omien suosikkimallien jääminen niiden taakse. Ei se niin kova pala voi olla. Vai voiko sittenkin... Tuttavallani on muuten jo viisi vuotta vanha vanha panasonicin 42", ja sen kuva on edelleen uutta vastaava. Sama laite voitti muuten yllättäen silloin aikanaan myös testinkin, kas kummaa... :)

Lue lisää

LG PJ350N -plasma-tv 42" hyvä ?

On melko halpa Hobby Hallissa, saan tuohon vielä kanta-asiakas alennuksen, 590 eurolla.

"LG PJ350N-plasma-tv hyödyntää 600 Hz:n tekniikkaa. Se merkitsee sulavaa liiketoistoa kaikkein vauhdikkaimmissakin kohtauksissa. Huippuluokan dynaaminen kontrasti viimeistelee kuvanlaadun toistamalla syvän mustan värin upeasti. Elokuvien ystävä arvostaa myös 24p Real Cinema -toimintoa, joka mukauttaa tv-kuvan alkuperäiseen, filmille kuvatun elokuvan kuvanopeuteen. Smart Energy Saving Plus -toiminto säätää halutessasi kuvaa automaattisesti ympäristön valaistuksen mukaan, mikä säästää sähköä. Optimointi huomioi silti tekemäsi perusasetukset. Ohjelmatarjontaa voit täydentää myös USB-liitännän kautta monenlaisilla tiedostotyypeillä (MP3, JPEG). Testeissä kiitosta saanut, helppokäyttöinen Picture Wizard -kuvansäätötoiminto neuvoo sinua vaihe vaiheelta kuvan säätämisessä.

LG PJ350N 42”:
• Antenni- ja kaapeliverkon digiviritin (DVB-T & DVB-C) sekä teräväpiirtoviritin
• Resoluutio: 1024 x 768
• Kirkkaus: 1500 cd/m²
• Dynaaminen kontrasti: 3 000 000:1
• Ääniteho 2 x 10 W
• Elektroninen ohjelmaopas
• 2000 sivun teksti-tv
• Liitännät/sivulla: AV-tulo, HDMI, paikka maksukortinlukijalle (lukija ei sis. hintaan), USB 2.0. Takana: 1 x HDMI, 2 x Scart, komponenttitulo (Y, Pb, Pr), digitaalinen (optinen) audiolähtö, PC-tulo (D-sub), PC-audiotulo, RS-232C
• Mitat jalustoineen (l x k x s): 98,8 x 67,8 x 26,0 cm, paino 21,6 kg
• 2 vuoden takuu."


http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_212944_24303_13710_13605_-11_0__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f63617465676f72795f726e3d313337313026746f705f63617465676f72793d31333630352673746f726549643d313030353226636174616c6f6749643d31333035312670616765566965773d2663617465676f727949643d323433303326766965775461736b4e616d653d43617465676f7279446973706c617956696577__

tutustupa mitä uusista LCD-televisioista löytyy....

Ostin juuri Panasonicin plasman tx-p 46s20e mallin, mahtava kuva vaikkei olekkaan Panan kallein malli, maksoin tasan 1000€. Katselen reilun 3 metrin päästä, ei moitteen sijaa.