Kuvissa viivoja?

Kameraton

Tyttärelläni on vähän yli vuoden vanha Sony DSC S950 digikamera. Viikko sitten kameralla kuvattaessa, kuviin alkoi tulla vaakatasossa olevia viivoja. Pimeällä kuvattaessa, valokuvista tuli hiukan parempia, vaikka viivoja kyllä vielä oli. Mikä kamerassa voisi olla vikana ja kannattaako korjauttaa? Onko kellään kokemusta samantapaisesta viasta?

12

3525

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jans Von Jenssen

      esimerkkikuva olisi ihan jees

    • kameraton
      • käyttövirhe

        Kuvahan on ihan puhkipoltettu. Nuo viivat ovat signaalikohinaa. Sinulla on selvästi herkkyys (ISO -arvo) väännettynä käsisäädöllä maksimiin, jolloin tosiaan tulee "valoisia kuvia", päivänvalossa liiankin (=puhkipalaneita), kun ei löydy tarpeeksi lyhyitä suljinaikoja. Ja tuota kohinaa/häiriötä.

      • Kameraton
        käyttövirhe kirjoitti:

        Kuvahan on ihan puhkipoltettu. Nuo viivat ovat signaalikohinaa. Sinulla on selvästi herkkyys (ISO -arvo) väännettynä käsisäädöllä maksimiin, jolloin tosiaan tulee "valoisia kuvia", päivänvalossa liiankin (=puhkipalaneita), kun ei löydy tarpeeksi lyhyitä suljinaikoja. Ja tuota kohinaa/häiriötä.

        on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
        Kiitos kuitenkin neuvoista...

      • kieltämättä
        Kameraton kirjoitti:

        on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
        Kiitos kuitenkin neuvoista...

        Exiffissä ilmoittaa aukoksi f/2.5 vaikka suurin mahdollinen pitäisi olla f/3.3.

      • Kameraton
        kieltämättä kirjoitti:

        Exiffissä ilmoittaa aukoksi f/2.5 vaikka suurin mahdollinen pitäisi olla f/3.3.

        perehtynyt kameroihin periaatteessa ollenkaan mutta tämä menee minun hilseen yli...
        Ohjekirjaa olen lukenut suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi, nuo kolme kieltä jopa taidan, tai ainakin luulin niin... :)

      • kuvaajan kämmi
        Kameraton kirjoitti:

        on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
        Kiitos kuitenkin neuvoista...

        Nyt pääsin katselemana kuvaa ohjelmalla, joka osaa lukea EXIF -tietoja.

        ISO 250 .. eli ei "tapissa", mutta selkeästi minimiasetusta korkeampi (pokkareissa usein 60-80), mikä selittää kuvan raidat.

        Ja puhkipalaminen johtuu, korkean ISO-arvon lisäksi, siitä, että käytössä on ollut hidas suljinaika, 1/40 s ja iso aukko, f/2,5.

        EXIF -tieto väittää, ettei valotuksen korjailu ole käytössä, joten todennäköisin selitys on, että valotus on manuaali/käsisäätötilassa (=kuvaajan virhe) ... exif-tietojen lukuohjelma, jota käytin, ei osannut tämän kameran osalta kertoa, mikä valotusohjelma on ollut käytössä. Tai sitten on käytetty valotuksen lukitusta & lukittu valotus jotain hyvin tummasta kohteesta (=kuvaajan kämmi) tai on käytetty jotain kummallista aiheohjelmaa (yökuvaus tms.) Toki on mahdollista, että kamera on rikki, mutta ekana kannattaa kyllä lähteä noiden käyttövirheiden perkaamisesta.

      • Kameraton
        kuvaajan kämmi kirjoitti:

        Nyt pääsin katselemana kuvaa ohjelmalla, joka osaa lukea EXIF -tietoja.

        ISO 250 .. eli ei "tapissa", mutta selkeästi minimiasetusta korkeampi (pokkareissa usein 60-80), mikä selittää kuvan raidat.

        Ja puhkipalaminen johtuu, korkean ISO-arvon lisäksi, siitä, että käytössä on ollut hidas suljinaika, 1/40 s ja iso aukko, f/2,5.

        EXIF -tieto väittää, ettei valotuksen korjailu ole käytössä, joten todennäköisin selitys on, että valotus on manuaali/käsisäätötilassa (=kuvaajan virhe) ... exif-tietojen lukuohjelma, jota käytin, ei osannut tämän kameran osalta kertoa, mikä valotusohjelma on ollut käytössä. Tai sitten on käytetty valotuksen lukitusta & lukittu valotus jotain hyvin tummasta kohteesta (=kuvaajan kämmi) tai on käytetty jotain kummallista aiheohjelmaa (yökuvaus tms.) Toki on mahdollista, että kamera on rikki, mutta ekana kannattaa kyllä lähteä noiden käyttövirheiden perkaamisesta.

        päässyt muutamiin päiviin nettiin, reissun vuoksi.... Aijaa, että vois olla säätövirhe. Täytyy yrittää katsoa vielä, en kyllä oikein ymmärrä kameroista paljoakaan mutta tässähän sitä oppii.
        Löysin ostokuitin, takuu loppui 16.05, eli kamera on tänään vuosi ja yksi kuukautta vanha.

        Kiitos kovasti neuvoista...

      • takuuaika
        Kameraton kirjoitti:

        päässyt muutamiin päiviin nettiin, reissun vuoksi.... Aijaa, että vois olla säätövirhe. Täytyy yrittää katsoa vielä, en kyllä oikein ymmärrä kameroista paljoakaan mutta tässähän sitä oppii.
        Löysin ostokuitin, takuu loppui 16.05, eli kamera on tänään vuosi ja yksi kuukautta vanha.

        Kiitos kovasti neuvoista...

        Riippumatta mitä myyjä sanoo tai kuittissa lukee niin takuu on vähintään 2 vuotta ( ja enemmänkin...) jos tarvitset huoltaa kameraa ja vika ei ole sinun oma moka.

        Jos myyjä ei ota vastaan kameraa niin pikku puhelu kuluttajavirastoon auttaa ihmellisesti...

        Toivotaan kuitenkin että se on vaan säätövirhe..
        /
        takuuaika

      • Kameraton
        takuuaika kirjoitti:

        Riippumatta mitä myyjä sanoo tai kuittissa lukee niin takuu on vähintään 2 vuotta ( ja enemmänkin...) jos tarvitset huoltaa kameraa ja vika ei ole sinun oma moka.

        Jos myyjä ei ota vastaan kameraa niin pikku puhelu kuluttajavirastoon auttaa ihmellisesti...

        Toivotaan kuitenkin että se on vaan säätövirhe..
        /
        takuuaika

        on nyt viety liikkeeseen, toiseen kaupunkiin(josta emme sitä ostaneet, kun olimme matkoilla), he lähettävät kameran keskusvarastolle(A-tavaratalo) ja sitten sieltä huoltoon. Korjaus vie kuulemma 2-3 viikkoa.

        Kiitokset vastauksista.... Katsotaan miten käy...

      • Kameraton
        Kameraton kirjoitti:

        on nyt viety liikkeeseen, toiseen kaupunkiin(josta emme sitä ostaneet, kun olimme matkoilla), he lähettävät kameran keskusvarastolle(A-tavaratalo) ja sitten sieltä huoltoon. Korjaus vie kuulemma 2-3 viikkoa.

        Kiitokset vastauksista.... Katsotaan miten käy...

        Tänä aamuna soittivat A-tavaratalosta, että saamme uuden kameran tilalle, kävimme hakemassa sen ja saimme jopa paremman kameran tilalle. Hienoa Antt.-tavaratalo ja Sony.

    • SannaAngel1111

      Raidat ovat ihmiskehon aurakehä. Minulla raidat / aura näkynyt nyt puoli vuotta meditoinnin aloittamisen jälkeen. Raitojen värit saattavat vaihdella mielialan ja henkisen kehityksen mukaan. Minulla pääasiassa väreinä purple ja vihreä. Vihreä on parantajan väri ja purple on arkkienkeli Urielin kuudennen säteen väri.. Hänen kaksoisliekkinsä on Ariel. Sädettä on myös hoitanut Jeesus. Minulla on myös valkoisia säteitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1621

    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      1031

    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954

    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      912

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      906

    6. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      11
      790

    7. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      267
      782

    8. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      75
      727

    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      61
      722

    10. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      342
      721
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt