Kuvissa viivoja?

Tyttärelläni on vähän yli vuoden vanha Sony DSC S950 digikamera. Viikko sitten kameralla kuvattaessa, kuviin alkoi tulla vaakatasossa olevia viivoja. Pimeällä kuvattaessa, valokuvista tuli hiukan parempia, vaikka viivoja kyllä vielä oli. Mikä kamerassa voisi olla vikana ja kannattaako korjauttaa? Onko kellään kokemusta samantapaisesta viasta?
123535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

esimerkkikuva olisi ihan jees

Äänestä
  • Kuvahan on ihan puhkipoltettu. Nuo viivat ovat signaalikohinaa. Sinulla on selvästi herkkyys (ISO -arvo) väännettynä käsisäädöllä maksimiin, jolloin tosiaan tulee "valoisia kuvia", päivänvalossa liiankin (=puhkipalaneita), kun ei löydy tarpeeksi lyhyitä suljinaikoja. Ja tuota kohinaa/häiriötä.

    Äänestä

  • käyttövirhe kirjoitti:

    Kuvahan on ihan puhkipoltettu. Nuo viivat ovat signaalikohinaa. Sinulla on selvästi herkkyys (ISO -arvo) väännettynä käsisäädöllä maksimiin, jolloin tosiaan tulee "valoisia kuvia", päivänvalossa liiankin (=puhkipalaneita), kun ei löydy tarpeeksi lyhyitä suljinaikoja. Ja tuota kohinaa/häiriötä.

    on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
    Kiitos kuitenkin neuvoista...

    Äänestä

  • Kameraton kirjoitti:

    on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
    Kiitos kuitenkin neuvoista...

    Exiffissä ilmoittaa aukoksi f/2.5 vaikka suurin mahdollinen pitäisi olla f/3.3.

    Äänestä

  • kieltämättä kirjoitti:

    Exiffissä ilmoittaa aukoksi f/2.5 vaikka suurin mahdollinen pitäisi olla f/3.3.

    perehtynyt kameroihin periaatteessa ollenkaan mutta tämä menee minun hilseen yli...
    Ohjekirjaa olen lukenut suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi, nuo kolme kieltä jopa taidan, tai ainakin luulin niin... :)

    Äänestä

  • Kameraton kirjoitti:

    on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
    Kiitos kuitenkin neuvoista...

    Nyt pääsin katselemana kuvaa ohjelmalla, joka osaa lukea EXIF -tietoja.

    ISO 250 .. eli ei "tapissa", mutta selkeästi minimiasetusta korkeampi (pokkareissa usein 60-80), mikä selittää kuvan raidat.

    Ja puhkipalaminen johtuu, korkean ISO-arvon lisäksi, siitä, että käytössä on ollut hidas suljinaika, 1/40 s ja iso aukko, f/2,5.

    EXIF -tieto väittää, ettei valotuksen korjailu ole käytössä, joten todennäköisin selitys on, että valotus on manuaali/käsisäätötilassa (=kuvaajan virhe) ... exif-tietojen lukuohjelma, jota käytin, ei osannut tämän kameran osalta kertoa, mikä valotusohjelma on ollut käytössä. Tai sitten on käytetty valotuksen lukitusta & lukittu valotus jotain hyvin tummasta kohteesta (=kuvaajan kämmi) tai on käytetty jotain kummallista aiheohjelmaa (yökuvaus tms.) Toki on mahdollista, että kamera on rikki, mutta ekana kannattaa kyllä lähteä noiden käyttövirheiden perkaamisesta.

    Äänestä

  • kuvaajan kämmi kirjoitti:

    Nyt pääsin katselemana kuvaa ohjelmalla, joka osaa lukea EXIF -tietoja.

    ISO 250 .. eli ei "tapissa", mutta selkeästi minimiasetusta korkeampi (pokkareissa usein 60-80), mikä selittää kuvan raidat.

    Ja puhkipalaminen johtuu, korkean ISO-arvon lisäksi, siitä, että käytössä on ollut hidas suljinaika, 1/40 s ja iso aukko, f/2,5.

    EXIF -tieto väittää, ettei valotuksen korjailu ole käytössä, joten todennäköisin selitys on, että valotus on manuaali/käsisäätötilassa (=kuvaajan virhe) ... exif-tietojen lukuohjelma, jota käytin, ei osannut tämän kameran osalta kertoa, mikä valotusohjelma on ollut käytössä. Tai sitten on käytetty valotuksen lukitusta & lukittu valotus jotain hyvin tummasta kohteesta (=kuvaajan kämmi) tai on käytetty jotain kummallista aiheohjelmaa (yökuvaus tms.) Toki on mahdollista, että kamera on rikki, mutta ekana kannattaa kyllä lähteä noiden käyttövirheiden perkaamisesta.

    päässyt muutamiin päiviin nettiin, reissun vuoksi.... Aijaa, että vois olla säätövirhe. Täytyy yrittää katsoa vielä, en kyllä oikein ymmärrä kameroista paljoakaan mutta tässähän sitä oppii.
    Löysin ostokuitin, takuu loppui 16.05, eli kamera on tänään vuosi ja yksi kuukautta vanha.

    Kiitos kovasti neuvoista...

    Äänestä

  • Kameraton kirjoitti:

    päässyt muutamiin päiviin nettiin, reissun vuoksi.... Aijaa, että vois olla säätövirhe. Täytyy yrittää katsoa vielä, en kyllä oikein ymmärrä kameroista paljoakaan mutta tässähän sitä oppii.
    Löysin ostokuitin, takuu loppui 16.05, eli kamera on tänään vuosi ja yksi kuukautta vanha.

    Kiitos kovasti neuvoista...

    Riippumatta mitä myyjä sanoo tai kuittissa lukee niin takuu on vähintään 2 vuotta ( ja enemmänkin...) jos tarvitset huoltaa kameraa ja vika ei ole sinun oma moka.

    Jos myyjä ei ota vastaan kameraa niin pikku puhelu kuluttajavirastoon auttaa ihmellisesti...

    Toivotaan kuitenkin että se on vaan säätövirhe..
    /
    takuuaika

    Äänestä

  • takuuaika kirjoitti:

    Riippumatta mitä myyjä sanoo tai kuittissa lukee niin takuu on vähintään 2 vuotta ( ja enemmänkin...) jos tarvitset huoltaa kameraa ja vika ei ole sinun oma moka.

    Jos myyjä ei ota vastaan kameraa niin pikku puhelu kuluttajavirastoon auttaa ihmellisesti...

    Toivotaan kuitenkin että se on vaan säätövirhe..
    /
    takuuaika

    on nyt viety liikkeeseen, toiseen kaupunkiin(josta emme sitä ostaneet, kun olimme matkoilla), he lähettävät kameran keskusvarastolle(A-tavaratalo) ja sitten sieltä huoltoon. Korjaus vie kuulemma 2-3 viikkoa.

    Kiitokset vastauksista.... Katsotaan miten käy...

    Äänestä

  • Kameraton kirjoitti:

    on nyt viety liikkeeseen, toiseen kaupunkiin(josta emme sitä ostaneet, kun olimme matkoilla), he lähettävät kameran keskusvarastolle(A-tavaratalo) ja sitten sieltä huoltoon. Korjaus vie kuulemma 2-3 viikkoa.

    Kiitokset vastauksista.... Katsotaan miten käy...

    Tänä aamuna soittivat A-tavaratalosta, että saamme uuden kameran tilalle, kävimme hakemassa sen ja saimme jopa paremman kameran tilalle. Hienoa Antt.-tavaratalo ja Sony.

    Äänestä

Raidat ovat ihmiskehon aurakehä. Minulla raidat / aura näkynyt nyt puoli vuotta meditoinnin aloittamisen jälkeen. Raitojen värit saattavat vaihdella mielialan ja henkisen kehityksen mukaan. Minulla pääasiassa väreinä purple ja vihreä. Vihreä on parantajan väri ja purple on arkkienkeli Urielin kuudennen säteen väri.. Hänen kaksoisliekkinsä on Ariel. Sädettä on myös hoitanut Jeesus. Minulla on myös valkoisia säteitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kameraton kirjoitti:

Tyttärelläni on vähän yli vuoden vanha Sony DSC S950 digikamera. Viikko sitten kameralla kuvattaessa, kuviin alkoi tulla vaakatasossa olevia viivoja. Pimeällä kuvattaessa, valokuvista tuli hiukan parempia, vaikka viivoja kyllä vielä oli. Mikä kamerassa voisi olla vikana ja kannattaako korjauttaa? Onko kellään kokemusta samantapaisesta viasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu