Tyttärelläni on vähän yli vuoden vanha Sony DSC S950 digikamera. Viikko sitten kameralla kuvattaessa, kuviin alkoi tulla vaakatasossa olevia viivoja. Pimeällä kuvattaessa, valokuvista tuli hiukan parempia, vaikka viivoja kyllä vielä oli. Mikä kamerassa voisi olla vikana ja kannattaako korjauttaa? Onko kellään kokemusta samantapaisesta viasta?
Kuvissa viivoja?
Kameraton
12
3467
Vastaukset
- Jans Von Jenssen
esimerkkikuva olisi ihan jees
- kameraton
Kuvassa viivoja, lisäksi kuva aivan vaalean kellertävä... Toivottavasti linkki toimii...
http://img22.imageshack.us/img22/3307/dsc09030u.jpg- käyttövirhe
Kuvahan on ihan puhkipoltettu. Nuo viivat ovat signaalikohinaa. Sinulla on selvästi herkkyys (ISO -arvo) väännettynä käsisäädöllä maksimiin, jolloin tosiaan tulee "valoisia kuvia", päivänvalossa liiankin (=puhkipalaneita), kun ei löydy tarpeeksi lyhyitä suljinaikoja. Ja tuota kohinaa/häiriötä.
- Kameraton
käyttövirhe kirjoitti:
Kuvahan on ihan puhkipoltettu. Nuo viivat ovat signaalikohinaa. Sinulla on selvästi herkkyys (ISO -arvo) väännettynä käsisäädöllä maksimiin, jolloin tosiaan tulee "valoisia kuvia", päivänvalossa liiankin (=puhkipalaneita), kun ei löydy tarpeeksi lyhyitä suljinaikoja. Ja tuota kohinaa/häiriötä.
on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
Kiitos kuitenkin neuvoista... - kieltämättä
Kameraton kirjoitti:
on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
Kiitos kuitenkin neuvoista...Exiffissä ilmoittaa aukoksi f/2.5 vaikka suurin mahdollinen pitäisi olla f/3.3.
- Kameraton
kieltämättä kirjoitti:
Exiffissä ilmoittaa aukoksi f/2.5 vaikka suurin mahdollinen pitäisi olla f/3.3.
perehtynyt kameroihin periaatteessa ollenkaan mutta tämä menee minun hilseen yli...
Ohjekirjaa olen lukenut suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi, nuo kolme kieltä jopa taidan, tai ainakin luulin niin... :) - kuvaajan kämmi
Kameraton kirjoitti:
on ollut automaatisella asetuksella, käsiasetuksella ei kuvissa mitään eroa, vaikka laittaa sitten ISO 100, 400 tai vieläkin korkeampi/päinvastoin. Vaikuttaa kuin valotuksen herkkyys olisi jäänyt päälle/täysille, muutkaan säädöt ei vaikuta juuri mitään. Itse näytössä kuva näkyy oikein mutta kuvan ottamisen jälkeen tilanne muuttuu ja kuvasta tulee vaalea ja viivainen. Taas on yli tunnin tullut kokeiltua mutta ei. Ei ymmärrä...
Kiitos kuitenkin neuvoista...Nyt pääsin katselemana kuvaa ohjelmalla, joka osaa lukea EXIF -tietoja.
ISO 250 .. eli ei "tapissa", mutta selkeästi minimiasetusta korkeampi (pokkareissa usein 60-80), mikä selittää kuvan raidat.
Ja puhkipalaminen johtuu, korkean ISO-arvon lisäksi, siitä, että käytössä on ollut hidas suljinaika, 1/40 s ja iso aukko, f/2,5.
EXIF -tieto väittää, ettei valotuksen korjailu ole käytössä, joten todennäköisin selitys on, että valotus on manuaali/käsisäätötilassa (=kuvaajan virhe) ... exif-tietojen lukuohjelma, jota käytin, ei osannut tämän kameran osalta kertoa, mikä valotusohjelma on ollut käytössä. Tai sitten on käytetty valotuksen lukitusta & lukittu valotus jotain hyvin tummasta kohteesta (=kuvaajan kämmi) tai on käytetty jotain kummallista aiheohjelmaa (yökuvaus tms.) Toki on mahdollista, että kamera on rikki, mutta ekana kannattaa kyllä lähteä noiden käyttövirheiden perkaamisesta. - Kameraton
kuvaajan kämmi kirjoitti:
Nyt pääsin katselemana kuvaa ohjelmalla, joka osaa lukea EXIF -tietoja.
ISO 250 .. eli ei "tapissa", mutta selkeästi minimiasetusta korkeampi (pokkareissa usein 60-80), mikä selittää kuvan raidat.
Ja puhkipalaminen johtuu, korkean ISO-arvon lisäksi, siitä, että käytössä on ollut hidas suljinaika, 1/40 s ja iso aukko, f/2,5.
EXIF -tieto väittää, ettei valotuksen korjailu ole käytössä, joten todennäköisin selitys on, että valotus on manuaali/käsisäätötilassa (=kuvaajan virhe) ... exif-tietojen lukuohjelma, jota käytin, ei osannut tämän kameran osalta kertoa, mikä valotusohjelma on ollut käytössä. Tai sitten on käytetty valotuksen lukitusta & lukittu valotus jotain hyvin tummasta kohteesta (=kuvaajan kämmi) tai on käytetty jotain kummallista aiheohjelmaa (yökuvaus tms.) Toki on mahdollista, että kamera on rikki, mutta ekana kannattaa kyllä lähteä noiden käyttövirheiden perkaamisesta.päässyt muutamiin päiviin nettiin, reissun vuoksi.... Aijaa, että vois olla säätövirhe. Täytyy yrittää katsoa vielä, en kyllä oikein ymmärrä kameroista paljoakaan mutta tässähän sitä oppii.
Löysin ostokuitin, takuu loppui 16.05, eli kamera on tänään vuosi ja yksi kuukautta vanha.
Kiitos kovasti neuvoista... - takuuaika
Kameraton kirjoitti:
päässyt muutamiin päiviin nettiin, reissun vuoksi.... Aijaa, että vois olla säätövirhe. Täytyy yrittää katsoa vielä, en kyllä oikein ymmärrä kameroista paljoakaan mutta tässähän sitä oppii.
Löysin ostokuitin, takuu loppui 16.05, eli kamera on tänään vuosi ja yksi kuukautta vanha.
Kiitos kovasti neuvoista...Riippumatta mitä myyjä sanoo tai kuittissa lukee niin takuu on vähintään 2 vuotta ( ja enemmänkin...) jos tarvitset huoltaa kameraa ja vika ei ole sinun oma moka.
Jos myyjä ei ota vastaan kameraa niin pikku puhelu kuluttajavirastoon auttaa ihmellisesti...
Toivotaan kuitenkin että se on vaan säätövirhe..
/
takuuaika - Kameraton
takuuaika kirjoitti:
Riippumatta mitä myyjä sanoo tai kuittissa lukee niin takuu on vähintään 2 vuotta ( ja enemmänkin...) jos tarvitset huoltaa kameraa ja vika ei ole sinun oma moka.
Jos myyjä ei ota vastaan kameraa niin pikku puhelu kuluttajavirastoon auttaa ihmellisesti...
Toivotaan kuitenkin että se on vaan säätövirhe..
/
takuuaikaon nyt viety liikkeeseen, toiseen kaupunkiin(josta emme sitä ostaneet, kun olimme matkoilla), he lähettävät kameran keskusvarastolle(A-tavaratalo) ja sitten sieltä huoltoon. Korjaus vie kuulemma 2-3 viikkoa.
Kiitokset vastauksista.... Katsotaan miten käy... - Kameraton
Kameraton kirjoitti:
on nyt viety liikkeeseen, toiseen kaupunkiin(josta emme sitä ostaneet, kun olimme matkoilla), he lähettävät kameran keskusvarastolle(A-tavaratalo) ja sitten sieltä huoltoon. Korjaus vie kuulemma 2-3 viikkoa.
Kiitokset vastauksista.... Katsotaan miten käy...Tänä aamuna soittivat A-tavaratalosta, että saamme uuden kameran tilalle, kävimme hakemassa sen ja saimme jopa paremman kameran tilalle. Hienoa Antt.-tavaratalo ja Sony.
- SannaAngel1111
Raidat ovat ihmiskehon aurakehä. Minulla raidat / aura näkynyt nyt puoli vuotta meditoinnin aloittamisen jälkeen. Raitojen värit saattavat vaihdella mielialan ja henkisen kehityksen mukaan. Minulla pääasiassa väreinä purple ja vihreä. Vihreä on parantajan väri ja purple on arkkienkeli Urielin kuudennen säteen väri.. Hänen kaksoisliekkinsä on Ariel. Sädettä on myös hoitanut Jeesus. Minulla on myös valkoisia säteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asiakkaalle ei myyty energiajuomaa - tuomio tuli syrjinnästä
Vaikka oli ilmeisesti täysi-ikäinen. Tosin ei lapsiakaan saisi syrjiä, koska oppivat helposti itsekin syrjimään, jos koh212101Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat351753Miksi aina pitää kilpailla parhaudesta?
Mua ärsyttää se, että kaikki kilpailut ja visailut keskittyvöt aina siihen, kuka on paras missäkin. Tänäkin aamuna tuli59147341000 kavallettu rahaa
uutisoi Kaleva ja iltasanomat vuosina 2020-2022 välisenä aikana hävinnyt toi summa tuomittu nainen 1971 syntynyt.481383Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt
Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siit381382- 1111333
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar691315- 851204
Luterilaisen kirkon koko kastekaava on väärä
Uudessa testamentissa on kaksi täysin ristiriidassa olevaa kastekäskyä Matt 28:19 ja Ap. t. 2:38. Matteuksen evankeluimi411094Fantasioista
Suurimmalla osalla meistä on jonkinlaisia eroottisia fantasioita. Miten sinä suhtaudut fantasioihin? Ruokitko niitä vai1271085