Yksinkertaisia, mutta niin mielenkiintoisia kysymyksiä:
- Paljonko lyhennät asuntolainaa kuukaudessa?
- Kuinka monta ihmistä lainaa on maksamassa? (siis yksin vai puolison kanssa?)
- Paljonko lainaa on yhteensä?
Täällä on ajateltu 120 000e - 150 000e asuntolainaa, lyhennyksenä 600-700e/kk ja kaksi ihmistä maksamassa.
- Paljonko lyhennät asuntolainaa kuukaudessa?
- Kuinka monta ihmistä lainaa on maksamassa? (siis yksin vai puolison kanssa?)
- Paljonko lainaa on yhteensä?
Täällä on ajateltu 120 000e - 150 000e asuntolainaa, lyhennyksenä 600-700e/kk ja kaksi ihmistä maksamassa.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Meillä lyhennys 350 e/kk, lainaa jäljellä 32000 e, vaimon kanssa puoliksi maksellaan. Lisäksi lyhennys aina sama, ei herran tähden annuiteettia.
Mikä annuiteetissa on vikana?
Kuukausierässä koron osuus paljon suurempi kuin tasalyhenteisessä, pankki rahastaa tällä eikä vahingossakaan kerro jos et kysy. Mulla korko osuus pienenee joka kk n. 2 euroa.
Annuiteetti tuo helpotusta hommien makseluun, kun sama kuukausierä vuosittain. Annuiteetti antaa myös alussa pienemmän kuukausierän kuin tasalyhenteinen. Normaalistihan tuossa muuttaessa on pienemmät tulot kuin esimerkiksi 5 vuoden päästä muutosta.
Annuiteetin korko-osa määräytyy todellisen pääoman mukaan, joten me maksamme puolivuosittain/vuosittain isomman erän pois sitten, mitä on jäänyt yli. Näin ero tasalyhenteiseen on käytännössä muutamissa kymmenissä euroissa vuositasolla.
Kokonaisuudessaan maksetuissa koroissa annuiteetti häviää tasalyhenteiselle, mutta jos inflaatio nousee, voi käydä todellisuudessa päinvastoin. Euro tänään on arvokkaampi kuin euro huomenna, joten kannattaa maksaa vasta huomenna.
Mitä järkeä on ottaa laina, jonka kuukausierä pienenee kuukausittain?
Toisin päin voisi olla järkeä. Annuiteetti/tasaerä toimii periaatteessa näin, koska korkovähennys pienenee maksettavan koron pienetessä (tähän tosin vaikuttaa myös korkotaso).
Vertailtiin tapoja kun nostettiin laina. Kuukausierässä ei isoa eroa, mutta korko/lyhennys suhde annuiteetissa n. 50/50% ja tasalyhenteisessä muistaakseni 34/66%. Tällä hetkellä suhde 21/79%. Tosin korko myös pienempi.
Mikäkö on annuiteettilainan vika? Se on laillistettu ryöstö! Kuten pankin lainanantaja myönsi. Jos ei joku usko niin vaikka kynä käteen ja kun on vielä laskutaitoa jäljellä kansakouluajoista.On asia niin etten luulisi oleva mitään epäselvyyttä. Laskin taloni maksavan melkein kaksikertaa ottamani lainasumman, sillä annuiteeti periaatteella. Se on hyvä, että pankitkin pärjäävät, mutta kuka on tuon systeemin keksinyt? Vielä pankeista. Kassat ottava laskujen maksuista noilta meidän vanhuksilta sikamaisia summia / lasku. Pankeilla on liian suuri valta rahamarkkinoilla. Mehän pankkeja rahoitetaan. Ottaessani mielestäni tulojani vastaavan summan jonka voin hoitaa, kysyi lainahenkilö, että olisiko tämä summa minkä tarvitsen. Siihen sopisi myös uusi auto ja muutakin. Ennen mentiin pankkiin hattu kourassa. Käytiin pankinjohtajan puhuttelussa ja oli oltava takuita moninkertaisesti lainaan nähden.
Sitä ollaan niin viisaita. Viisaintahan olisi maksaa laina kerralla pois, niin ei menisi korkoa lainkaan.
Oliks tällä HEH nimimerkillä papua maksaa laina pois jos on tarviis viisastelunsa mukaan sitä ollenkaan? Taidat olla muilla aalloilla!
poloiset.. annuiteetissa maksetaan enemmän korkoa koska sitä lyhennetään alussa hitaammin.
Opetelkaa matematiikkaa ennen kuin tulette tänne munaamaan itsenne.
Tuolla voi käydä vertailemassa annuiteetin ja tasalyhenteisen eroja ja tulla sitten vasta vaahtoamaan laillisesta ryöstöstä ja melkein tuplat kalliimmasta lainasta:
http://www.handelsbanken.fi/index.php/102/2590/2592/2594
meillä 2 maksamassa ,lainaa 110000e osa 45% lainasta kiinteällä 5 vee korolla 55 % pankin primekorolla.Kuukausi erä 578e.
Asuntomme on hki ja 95neliötä
Tuntuu pahalta kun tuollaista skeidaa heitetään, ilman että osataan perustella yhtään mitään.
Mitäs jos katselisitte Jyväskylän Yliopiston opetusmateriaalista esimerkkiä ja keskusteltaisiin vasta sitten.
http://www.math.jyu.fi/ylemat/opetusmateriaali/peruskurssi/talousmatematiikkaa/korkor3.8.htm
-korot lyhennykset vajaa 200 euroa/kk
-yksi maksaja
-jäljellä 25000 eli alunperin otin vähän yli 30 000.
Lainaa 135 000 euroa. Sovittu lyhennys 1000 euroa/kk, mutta lyhennetään yleensä 1500-2000 euroa/kk. 2 aikuista.
Mistä pankista olette saaneet lainatarjouksen? ...niin tiedän vaan ottaa omat säästöni sieltä pois! Jos ja kun kokonaiskorko nousee vaikka 6%. Niin maksatte 700€ lyhennyksellä 135k€ lainaa 55 vuotta. Kokonaiskoron ollessa 330k€!!! eli asunnollenne tulee hintaa pääomanne + 135k€ + 330k€. Tuo 6% oli vielä alhainen korko joskus... Oletteko nyt ihan varmoja tuosta? Itse en noin suurta lainaa ottaisi ellen voisi lyhentää sitä 1100€ kuussa, jolloin laina olisi vielä realistinen.
Kaikki ei ole noin suoraviivaista. Vaikka
maksaisit lainasta vain korot, niin asunnon
arvon nousu lisää varallisuuttasi.
Toisaalta pitää huomioida, että nykyisellä tulotason nousuvauhdilla tuo 700 on noussut
lähelle tonnia. Ja jos asunnon arvo nousee
vaikkapa 4% vuodessa, niin 135 k€ asunnon
arvo on 10 vuoden kuluttua tollaset 200k€.
Sitäpaitsi esim. ruotsissa tollaset 50 vuoden
laina ajat ovat aivan normaaleja.
Joopa: ´juurikin tämän takia kyselen, kun ei tod. ole mitään kokemusta näistä lainoista. En yhtään osannut ajatellakaan tuota korkojen nousua... Elikkäs siis onko tavallista, että yli 100 000e lainaa täytyisi lyhentää yli 1000e/kk? Mä en tajua miten te ihmiset pystytte siihen. Meillä molemmat on töissä ja palkkojakin ollaan pidetty suht. normaaleina. Verojen jälkeen käteen jää tällä hetkellä yhteensä 2500e, tulevaisuudessa vähän enemmän. Nyt ainakin tuntuu ettei tuosta riitä millään asuntolainaan 1000e autolainat muut laskut... niin että elääkin pystyisi ilman älytöntä kituuttamista tyyliin; että voisi edes parturissa käydä tai ostaa vaatteita.
nouse asuntojen hinnat enää, päinvastoin.
Suomessa eletään deflaation aikaa, eli hinnat laskevat. Vain asuntojen hinnat ovat nousseet, mutta sekin loppuu ja kääntyy päinvastaiseksi kun
huomataan, että rakennuskustannus on 1000-1500€/neliö ja vanhastakin joutuu maksamaan tuplasti. Tilaahan Suomessa riittää, kunhan kaavoittaja pysyy vain vauhdissa.
on oltava jossain älyllisessä suhteessa velkaan.
Velasta pitää päästä joskus myös eroon.
Jos et nyt pysty suurempaan lyhennykseen ja nopeampaan maksuaikatauluun, niin ainoa vaihtoehto on pienempi laina ja pienempi asunto.
En odota enkä usko asuntojen hinnoissa tai lainakoroissa tapahtuvan järisyttäviä muutoksia, mutta ota nyt kuitenkin huomioon, että omassa elämässäsi saattaa ja voi tapahtua muutoksia, myös ikäviä.
Tuohon kysymykseesi onko normaalia lyhentää yli 100 k€ lainaa yli tonnilla kuussa studiojoukkue vastaa, että AINA! Ehdottomasti!
Ystäväni sai talonsa valmiiksi viime syksynä Espooseen. Budjetti oli tuo mainitsemasi 1500€ neliö, mutta se ylitettiin reilusti, eli todellisuudessa maksoi himpun yli 2000€/m2. Tuossa oli mukana sitten myös pihatyöt, mutta ei tonttia.
Rakennusoikeus maksoi noin 700€/rom2, eli kokonaiskustannus oli 2700/m2.
Toki on sanottava, että talo ei ole mikään suorakaiteen muotoinen halpis vaan ainakin minun silmään varsin laadukas kokonaisuus.
Toisaalta kaikki työmaan pyörittämiseen vaadittava työ oli itse tehtyä. Samoin kaikki siivoukset.
Maalla saa tietysti rakennettua paljon halvemmalla. Esim: maansiirtotöistä saa nykyisellään pk seudulla pulittaa 5-10 kertaisen hinnan maaseutuun verrattuna. Tuo johtuu yksinkertaisesti pitkistä kuljetusmatkoista ja YTV hinnoista jotka tuplattiin vuoden alusta.
Eli rakentaminen on pirun helppoa ja hauskaa kun ei vielä olla oikeasti tekemässä tai varsinkin kun jutelaan sen talokauppiaan kanssa. Sitten kun tosiasiat alkavat paljastua, niin joudutaan siihen perinteiseen tilanteeseen, että budjetti ylittyy ja vieläpä isolla kädellä.
Meillä ainakin pankintäti oli tosi tomera, että asumiskustannukset eivät saa ylittää 40% nettotuloista. Näin siitä huolimatta, että tuo 60% joka jää jäljelle on 3600€/kk. vaativat myös 30% omarahoituksen, josta ei myöskään tingitty.
Tämä siis sieltä markkinoita vallaneesta pankista.
Kyllä se on valittettavan suoraviivaista. Mua oikeasti harmittaa katsella sitä touhua kun nuoria ihmisiä kusetetaan ottamaan älyttömiä asuntolainoja mitä ihmeellisemmillä perusteluilla. Velkainen sukupolvi ei ole pidemmän päälle hyvä kenellekkään.
Asuntojen hintoihin ei ole odotettavissa nousua. Korkoihin on odotettavissa nousua. Palkkoihin ei ole odotettavissa nousua, koska inflaatio on 0% ja EU:hun liittyy joukko halvantyövoiman maita.
Lainaa jäljellä 70kE, kaksi maksajaa lyhennys n.1000e/kk. vararahastoa yhteensä n. 35kE. jos vaikka samastuisi osakesijoittajaan. lainan kokonaiskorko tällä hetkellä alle 2,6%, joten ei ole kiire maksella.
Lainaa 200 k€
Lyhennys korko 1300 €/kk
Kaksi henkilöä
Helsingistä uusi rivarikolmio. Asuntolainaa 117000 €, lainanlyhennys 650 €/kk. Mutta siihen päälle tulee sitten hoitovastike 270 € sekä rahoitusvastike yhtiölainan lyhennykseen n. 380 €. Eli asumiskulut yhteensä sellaiset 1300 €.
Ja siis kaksi aikuista taloudessa, yhdessä maksellaan.
Laskeskelin tuolla pankin lainalaskurilla asuntolainoja. Eikai nuo laskurit ihan mitä tahansa voi kuitenkaan väittää. Eli sain seuraavan tuloksen:
130 000e asuntolaina
korko 5,0%
lyhennys 700e/kk
eli laina-aika 29v 10kk
Kuullosti hyvältä siihen asti kunnes luin sivun loppun ja löysin laskelman:
Laskelma 1
Kuukausittaiset erät lainaturvalla: 759,50
Ensimmäinen hoitoerä:
Lyhennys: 158,33
Korko: 541,67
Yhteensä: 700,00
Laina-ajan korot yhteensä: 120.231,71
Siis lyhennys vaivaiset 158,33e!?!?! Ja laina-ajan korot melkein yhtäpaljon kuin laina itse...
Laskimpa perään sitten:
130 000e asuntolaina
korko 5,0%
lyhennys 1000e/kk
eli laina-aika 15v. 8kk
ja laskelma:
Laskelma 2
Kuukausittaiset erät lainaturvalla: 1.085,00
Ensimmäinen hoitoerä:
Lyhennys: 458,33
Korko: 541,67
Yhteensä: 1.000,00
Laina-ajan korot yhteensä: 57.628,35
Tämä näyttäisi tosiaankin jo hieman paremmalta.
Tässä hieman lisänäkökulmaa.
Mulla on lainaa nyt jäljellä n. 72000 EUR,
kuukausierä n. 700 EUR, josta korkoa 200 ja
lyhennystä 500. Eli nykyisillä huippualhaisilla
koroilla laina lyhenee aika mukavaa vauhtia.
Hatusta nykäisten realistinen pitkän ajan
korkotaso on pari prosenttia nykyistä
korkeampi, eli lainankorko marginaaleineen
voisi olla vaika 5.5%. Silloin kuukausierästä
menisi korkoon 300 EUR ja lyhennykseen 400.
Suurin mahdollinen korkoprosentti minun
kuukausierälläni olisi 11.6% (koko 700 EUR
menisi korkoon). Tuo on samaa luokkaa kuin
Suomen korkotaso oli 90-luvun lamakriisin
aikoina. Euroalueen korkojen nouseminen
noihin lukemiin ainakin pitkäksi aikaa
tarkoittaisi koko Euroopan (maailman)
laajuista suurta talouskriisiä, joka
luultavasti kaataisi Euron ja ehkä
koko EU:n.
Hieman pienempi talouskriisi voisi nostaa
korot vaikkapa 8%:iin. Pahimman varallle
kannattaa testata, miten perheen talous kestäisi
8%:in koron vuoden-kahden ajan.
mitä jos hatusta nykäsee sellaisen 12% koron.
Nykäise sieltä hatustasi nyt vielä vaikka 120%. Sama se.
No 12%:n korolla pankki varmaan vaatisi
kuukausierän nostamista hieman, jotta
se kattaisi korot.
Olennaista ei muuten ole absoluuttinen korkoprosentti, vaan reaalikorko. Jos
reaalikorko pysyisi nykyisellään, 12%:n
korkotaso tarkoittaisi noin 9%:in
inflaatiota. Todennäköisesti palkat
nousisivat vähän tuota hitaammin, mutta
katastrofia lainojen kanssa ei tulisi.
Jos taas reaalikorko nousisi tuonne 10%:n
pintaan, olisimme samanlaisessa pulassa
kuin 90-luvun laman aikaan. Suomessa olisi
taas yli puoli miljoonaa työtöntä,
mutta emme olisi yksin työttöminä,
sillä Saksassa ja Ranskassa olisi
kummassakin parikymmentä miljoonaa...
Kun action leffat tai robinssonit ei enää kiinnosta nosta tasoasi hommaa asuntovelka jännitystä elämään.nimimerkillä v.90-lama-koettu.
Kun rahat ei riitä, vittuile katkerana talonomistajille nettiforumeilla.
Nimimerkillä "Hyvin menee, mutta menköön"
"- Paljonko lyhennät asuntolainaa kuukaudessa?"
Reilu 600e/kk
"- Kuinka monta ihmistä lainaa on maksamassa? (siis yksin vai puolison kanssa?)"
Yksin maksan.
"- Paljonko lainaa on yhteensä?"
120.000e
lainaa 120 000, kuukausierä 710 josta puolet koostuu kiinteästä korosta ja puolet 12kk euriborista. Nyt lyhennys ja korot 50-50. Nettotulot yht.n.2300, syksyllä toivon mukaan enemmän kunhan saadaan vaimo työelämään kokonaan. Kokonaisasumiskustannukset n. 900 e/kk. Hyvin on pärjätty kuusi vuotta naimisissa, koko ajan toinen opiskelija. Aiemmin rivarissa, nyt onnellisesti okt:ssa.
toivottavasti ok-talo eikä home-talo.
- 500e/kk (olisi varaa maksaa tuplasti tuo, mutta täytyy varata rahaa uuden asunnon kalusteisiin ym.)
- yksin maksan
- kuusi vuotta sitten otin n. 55000 e lainaa, nyt lainaa jäljellä 15000e (olen lyhennellyt aina välillä vähän ylimääräistä)
Mielestäni tuollainen 10-15 v. on sopiva aika lainan maksamiseen, ei välttämättä tarvi kituuttaa. Ja lyhennys kannattaa mitoittaa siten, että se on max. 40% nettotuloista.
Lainaa 86 000, juuri otettua. Lyhennys n. 420 € kuussa, mikä tarkoitus nostaa, kun palkkatulot nousee. Nyt osa-aikatyö, missä nettotulot vaihtelee 1100 - 1500 € välillä. Yksin makselen. Lisänä lapsesta saadut tulonsiirrot n. 400 €.
Kaksi maksajaa, lainaa 165 ke, lyhennys 720 e/kk, tasalyhenteinen tietysti :-)
Korot tuohon päälle nyt noin 400 e/kk.
Asunnonvaihdon yhteydessä jemmattiin 30 ke käteistä korkosidonnaisiin rahastoihin, ne on tuottanut vuodessa luokkaa 8%. Tästä rahasta maksetaan huippukorot jos ei normaalipalkka enää riittäisikään jostain syystä. Itse olen aika luottavainen tulevaisuuden suhteen.
Nettotulot meillä yhteensä 5000 e/kk.
Ihan uteliaisuutta kyselen et paljonko teidän bruttotulot on?
Lapsilisineen noin 7500 e/kk.
Bruttotulot 7500 e/kk
ja
Nettotulot 5000 e/kk.
??????????????????????
Ei kai tällä joku vaan valehtele ihan pikkasen? Tai jos ei valehtele, niin ottaisin vastaan veroneuvontaa...
että jos molemmat saa yhtä isoo palkkaa, niin kummankin bruttotulojen pitäisi olla jotain luokkaa 4400-4500 euroa kuussa. Tällöin voisi jäädä käteen kummallekin n. 2500 euroo. Tietenkin alhaisempi kunnallisvero% ja kirkoista eroamiset saa pientä plussaa myös nettotuloon. Tämä oli nyt karkea arvio, verolaskuri kertoo tarkemmin www.vero.fi
Tässä tätä veroneuvontaa:
- hyvin hoidettu kunta (no, tätähän ei aina voi valita)
- korkovähennykset (iso laina => suuri vähennys)
- matkakulut
- kotitulovähennys
- ei kirkollisveroa
Vaikka Suomessa onkin progressiivinen veroasteikko, tulee silti halvemmaksi ohjata (korko)vähennykset paremmin ansaitsevalle.
Verolaskurin mukaan v2004 asteikolla vähennyksien kanssa saa 60.000e vuosituloilla veroprosentiksi 34.0% ja 80.000e vuosituloilla 38.5%. Siten meidän perheen keskimääräinen veroaste 33% ei ole hatusta temmattu luku - vielä kun huomioi että lapsilisät ovat täysin verotonta.
lyhennän yksin lainaa 450 e /kk. 30500 euroa velkaa jäljellä.
Heinäkuussa pitäisi uuden asunnon valmistua, rivitalossa 100 neliöö, lämmin autotalli ja varasto päälle, hinta n. 150000 euroa (ei ole pk-seudulla)
- ei tarvita velkaa
- vastike lämmitys vesi sähkö arvioidaan n. 300 euroo kuussa asumiskuluiksi
- kaksi henkilöä (alle 40v) molemmat töissä ja yksi tenava (3v)
Romahduksen odottelija palkitaan,
kuten taloussanomissakin osuvasti sanottiin.
ei muuta. Mene muualle provoomaan juntti !
On tunnettu tosiasia, että asuntojen hinnat voivat vain nousta, ei koskaan laskea. Tämä on totta erityisesti pääkaupunkiseudulla, jonka hinnat ovat suunnilleen vasta Lontoon tasolla.
Samoin korot eivät voi koskaan nousta, ne voivat vain laskea. Ostakaa äkkiä asunto kun vielä kerkeätte!! Voihan olla että asuntoja ei enää tässä maassa valmisteta. Ei sitä koskaan tiedä!
Saat odotella pitkään...
665 e sisältää korot ja lyhennyksen.
Velkaa jäljellä vähän vaille 80 te.
2 maksajaa.
Tässä vaiheessa maksetaan ym., mutta varmaan jossain vaiheessa kiristetään tahtia.
150 neliöö PK-seudulla, ikää n.23 kaksi lasta. Ei velkaa. Itsellä työauto Audi A8, Vaimolla "kauppakassina" Ford Mondeo "03". Rahaa jää myös vielä talon sisustamiseen. Että näin meillä:)
Vaimon kanssa yhdessä lyhennämme 650 euroa / kk. Lainaa otettiin vuosi sitten 85 000. Maksuaika oli n. 12 vuotta. Mukavasti on pärjätty, vaikka eihän kolmen lapsen perheessä koskaan liikaa rahaa jää. (Tohon päälle vielä 257 euroa vastiketta ja vesimaksua.)
korko yhteensä 1000 ekee, onnex sain toisen talon
myytyä! sitten enää yhteensä 350 ekee.
lainaa nyt 100 000 ekee.
kaks maksaa!
Aika pitkä laina-aika tulee olemaan noin pienillä kuukausierillä... Meillä maksetaan miehen kanssa yhdessä 600€ kuukaudessa, lainaa jäljellä
65 000€. Nyt olisi pankin vaihto edessä ja korko laskee huomattavasti.. kilpailu kannattaa!
lyhennys. Velkaa jota otettiin 1v sitten nyt jäljellä 117 000 €. Yksin maksan, vaimo kotona. Lapset 3v 2kk ja 1v 4kk. Perheen nettotulot ilman km korvauksia ja päivärahoja n. 2300 €/kk.
Muut asumiskulut: Öljylämmitys kustantaa 65 €/kk,
Sähkö 40 €/kk ja vesimaksut on n. 30-40 €/kk.
Lyhennystä tark. nostaa kun vaimo menee vuodenvaihteessa töihin. KK erämme ei sisällä luotontakaisinmaksuturvaa.
lainaa 85000 ja 10 vuotta maksusuunnitelmana. Lyhennys korko on 820e/kk. Vastike 170e/kk (sis. lämpö) ja kaksi DI maksajaa.
Yhteensä 1600€. Kaksi maksajaa, lainaa jäljellä 93k€.
Lyhennämme (2 henkeä) 1500€/kk, laina aikaa jäljellä 18vuotta
4h rivari, just ostettu joten ihan alussa ollaan. Lainaa 114 000, lyhennyksenä tasaerä n. 830 euroa/kk korot, yhteensä tällä hetkellä ja näillä koroilla pikkuisen päälle 1100 euroa ( vastike n. 130 euroa). Korkona 12 kk euribor. Maksuaika n. 12 vuotta. Maksajia kaksi, ei lapsia (ainakaan vielä).
Asun työsuhdeasunnossa, joka tietysti syö vähän palkkaa. Vaimo kotona kahden lapsen kanssa.
Kohtuukorkoiselle ASP-tilille on napsahdellut reippaat reippaat pari vuotta 500 euroa joka kuukausi odottelemaan, että tämä sekopäinen asuntojen rahastus loppuu. Ja ilmeisesti säästämistä saa jatkaa vielä ainakin tämän vuoden, kun asuntokauppa alkaa vasta hitaasti taipua.
Ei tämä ehkä taloudellisin tapa ole asuntoa hankkia, mutta eipä ole painajaisia koronnousuista ja parin vuoden päästä on kohtuullinen pesämuna halventuneen asunnon hankintaan. Ja jos sattuu korot joskus tulevaisuudessa karkamaan käsistä, niin valtio maksaa ASP-ahkeralle korkotukea :-)
Niin, varmaan hyvä systeemi, jos ne asunnot joskus halpenee...
-lyhennän 900 euroa/kk
-yksi maksaja
-lainaa jäljellä n. 30 000 euroa
Lainaa jäljellä 170000e. Kaksi lyhentää yhteensä noin 1000e kuussa. Laina-aika 20 vuotta. Kyseessä uusi 130neliöö omakotitalo.
Laina-aika 56 v.
Huutokauppa edessä.
Ostan takaovi.com:sta
jäljellä n. 3000 Eur, kk-maksu 300. 'Pahimmillaan' oli noin 70 000 eur (yli 400 000mk).
Lainaa lyhennetään vajaat 400 euroa.Kaksi työtöntä ihmistä maksaa velkaa kolmen lapsen ehdoilla. Lainaa jäljellä 45000 euroa ja vuosia riittävästi. Ei ole kiire maksaa ja elämiseen jää rahaa vähän.
Lainan suuruus 97000€ ja lyhennys korko tällä hetkellä n.770€/kk.
Vaimon kaa maksellaan.
Lainan suuruus 92000€ ja lyhennys korko tällä hetkellä n.730€/kk.
Yksin makselen, vaimo kotona 3 lapsen kanssa. Mukavaa asua omassa kodissa (OKT) ja vieläpä maalla.
maalle viime kesänä. Vaimo hoitovapaalla, kuukausilyhennys 550 euroa, jäljellä lainaa noin 60000 euroa ja laina-aikaa 8 vuotta, korko 2,25 (pankissa töissä.
mökkiä 200 e
kaaraa 400 e
asunto 0 e
mulla vielä noin 60 000 lainaa
lyhennän yksin noin 600/euroo kk sisältää korot.
bruttotulot 3100
suurinosa tuloista menee viinaan
omakotitaloa yksin makselen 440 ecee/kk (sis.korot) lainan vakuutusta 38 ecee/kk
lainaa jäljellä jotain 34 000 ecua :( ja ulkoremonttia pitäs alkaa tekeen joten ilmeisesti sitten lisää taas otettava ...
mutta sujuu se näinkin ja joutuisin varmaan vuokraa maksamaan enemmän kuin tuon lyhennyksen.
kaksin tosin käytössä olisi ruhtinaallisesti rahaa :-))))))
miksi maksat lainan vakuutusta jos olet
ainoa maksaja ???
Siis onko tämä se lainaturva ???
eli on se laaja turva sis. myös työttömyyden, sairasloman jne.
Täältä hyvät maksuvinkit
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000003063576
lainaa on 27000 €, lyhennän yksin 300 €/kk.
teillä on, eli kuinka suuren osan tuloista asuntolaina haukkaa?
Minua kiinnostaisi tietää millaiset tulot teillä on ja kuinka suuren osan asuntolaina niistä haukkaa?
- 900€/kk
- Yksin
- 115 000€
850€/kk, 110k€ jäljellä, 1 maksaja
580€ lyhennys, n.80k€ jäljellä, 1-maksaja
Vaimon kanssa maksellaan. Lyhennys 361,50€/kk, päälle valtion korkotukilainan minimikorko (4,5%). Vapun jälkeen lainaa jäljellä alle 5500€. Kyseessä ok-talo, arvo n.230t€.
Huh ,huh noita summia ,kun kattoo eipä käy kateeksi tämän päivän nuoria.Itsellä maksettuna okt.Asuttu 23v,lainat maksettu 7-8vuotta sitten.
ollaan tavallinen duunari perhe ,josta lapset (2)jo lähteneet,onhan se eläminen jo helpottunut rahan suhteen ,mutta sitten tulee muut murheet (terveys lasten työtilanne jne).Sanoisin teille nuorille että ottakaa vain rohkeasti lainaa asuntoon ,siinä se tulee maksettua ettei huomaakkaan,kunlapset on pieniä niin kulutuskin on pintä ,verrattuna sitten myöhempään aikaan.Itsekkin olin yksin töissä kun lapset oli alle kouluikäisiä,eikä saanut mitään kotihoidon tukea,mutta kyllä siitä vaan selvittiin.
velkaa yhteensä 103t€. Toisinaan laitan extralyhennyksiä. Viimevuonna laitoin extroja 2,4 kertaisesti sovittuun osuteen nähden. Nyt auton maksu etusijalla koska siinä suurempi korko.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000428&posting=22000000003141666
Omakotitalo järven rannalla keski-Ruotsissa maksoi 110 000e.
Minulla on kaksi lainaa, 80 000e ja 20 000e.
Lainat otin tammikuussa ja ensimmäisten viiden vuoden aikana lyhennetään vain 33e kuukaudessa. Molempien lainojen laina-aika on 50 vuotta ja 80 000e lainaa ei lyhennetä lainkaan ensimmäisten 5 vuoden aikana. Taidan olla jo itse kasvattamassa koiranputkia ennenkuin kaikki on maksettu takaisin.
Näin meillä täällä Ruotsissa.
5000 euroa kuussa,1 maksaja.Oon ministeri hallituksessa,velkaa on vielä 633000 euroa,mutta
ei se paljon paina kun tienaa niin pirusti.
Te olette yksiä saatanoita hemmetin sosialistit,.... ihaa, ihaa, ihaa, ihaa, ihaa - ja viikon luontoäänenä sosialismin köyhdyttämä työtä tekevä duunari, ja kello on kaksitoista.
Meillä 2 ihmistä makselee lainoja seuraavasti (lyhennys korko):
- asunto 890 e/kk
- auto 369 e/kk
- opintolaina 130 e/kk (lyhennykset neljännesvuosittain)
Velkaa on kaikkiaan 170.000 e (josta asuntolainaa 142.000).. Mutta asunto on kiva ja auto uusi :).
Asuntolainaa karvan alle 50 000 Euroa.
Kuukausierä 350 Euroa, maksuaika vajaa 20 vuotta.
OKT-talo 172 neliötä, vm 1983.
Ikää 28/26.