Paljonko lyhennät?

Mikä annuiteetissa on vikana?

Tyhmäkö? kirjoitti:

Mikä annuiteetissa on vikana?

Kuukausierässä koron osuus paljon suurempi kuin tasalyhenteisessä, pankki rahastaa tällä eikä vahingossakaan kerro jos et kysy. Mulla korko osuus pienenee joka kk n. 2 euroa.

ajm kirjoitti:

Kuukausierässä koron osuus paljon suurempi kuin tasalyhenteisessä, pankki rahastaa tällä eikä vahingossakaan kerro jos et kysy. Mulla korko osuus pienenee joka kk n. 2 euroa.

Lue lisää

Annuiteetti tuo helpotusta hommien makseluun, kun sama kuukausierä vuosittain. Annuiteetti antaa myös alussa pienemmän kuukausierän kuin tasalyhenteinen. Normaalistihan tuossa muuttaessa on pienemmät tulot kuin esimerkiksi 5 vuoden päästä muutosta.

Annuiteetin korko-osa määräytyy todellisen pääoman mukaan, joten me maksamme puolivuosittain/vuosittain isomman erän pois sitten, mitä on jäänyt yli. Näin ero tasalyhenteiseen on käytännössä muutamissa kymmenissä euroissa vuositasolla.

Kokonaisuudessaan maksetuissa koroissa annuiteetti häviää tasalyhenteiselle, mutta jos inflaatio nousee, voi käydä todellisuudessa päinvastoin. Euro tänään on arvokkaampi kuin euro huomenna, joten kannattaa maksaa vasta huomenna.

Tyhmäkö? kirjoitti:

Mikä annuiteetissa on vikana?

Mitä järkeä on ottaa laina, jonka kuukausierä pienenee kuukausittain?

Toisin päin voisi olla järkeä. Annuiteetti/tasaerä toimii periaatteessa näin, koska korkovähennys pienenee maksettavan koron pienetessä (tähän tosin vaikuttaa myös korkotaso).

Josse kirjoitti:

Mitä järkeä on ottaa laina, jonka kuukausierä pienenee kuukausittain?

Toisin päin voisi olla järkeä. Annuiteetti/tasaerä toimii periaatteessa näin, koska korkovähennys pienenee maksettavan koron pienetessä (tähän tosin vaikuttaa myös korkotaso).

Lue lisää

Vertailtiin tapoja kun nostettiin laina. Kuukausierässä ei isoa eroa, mutta korko/lyhennys suhde annuiteetissa n. 50/50% ja tasalyhenteisessä muistaakseni 34/66%. Tällä hetkellä suhde 21/79%. Tosin korko myös pienempi.

Tyhmäkö? kirjoitti:

Mikä annuiteetissa on vikana?

Mikäkö on annuiteettilainan vika? Se on laillistettu ryöstö! Kuten pankin lainanantaja myönsi. Jos ei joku usko niin vaikka kynä käteen ja kun on vielä laskutaitoa jäljellä kansakouluajoista.On asia niin etten luulisi oleva mitään epäselvyyttä. Laskin taloni maksavan melkein kaksikertaa ottamani lainasumman, sillä annuiteeti periaatteella. Se on hyvä, että pankitkin pärjäävät, mutta kuka on tuon systeemin keksinyt? Vielä pankeista. Kassat ottava laskujen maksuista noilta meidän vanhuksilta sikamaisia summia / lasku. Pankeilla on liian suuri valta rahamarkkinoilla. Mehän pankkeja rahoitetaan. Ottaessani mielestäni tulojani vastaavan summan jonka voin hoitaa, kysyi lainahenkilö, että olisiko tämä summa minkä tarvitsen. Siihen sopisi myös uusi auto ja muutakin. Ennen mentiin pankkiin hattu kourassa. Käytiin pankinjohtajan puhuttelussa ja oli oltava takuita moninkertaisesti lainaan nähden.

Annuiteetti kirjoitti:

Mikäkö on annuiteettilainan vika? Se on laillistettu ryöstö! Kuten pankin lainanantaja myönsi. Jos ei joku usko niin vaikka kynä käteen ja kun on vielä laskutaitoa jäljellä kansakouluajoista.On asia niin etten luulisi oleva mitään epäselvyyttä. Laskin taloni maksavan melkein kaksikertaa ottamani lainasumman, sillä annuiteeti periaatteella. Se on hyvä, että pankitkin pärjäävät, mutta kuka on tuon systeemin keksinyt? Vielä pankeista. Kassat ottava laskujen maksuista noilta meidän vanhuksilta sikamaisia summia / lasku. Pankeilla on liian suuri valta rahamarkkinoilla. Mehän pankkeja rahoitetaan. Ottaessani mielestäni tulojani vastaavan summan jonka voin hoitaa, kysyi lainahenkilö, että olisiko tämä summa minkä tarvitsen. Siihen sopisi myös uusi auto ja muutakin. Ennen mentiin pankkiin hattu kourassa. Käytiin pankinjohtajan puhuttelussa ja oli oltava takuita moninkertaisesti lainaan nähden.

Lue lisää

Sitä ollaan niin viisaita. Viisaintahan olisi maksaa laina kerralla pois, niin ei menisi korkoa lainkaan.

Cedrik kirjoitti:

Sitä ollaan niin viisaita. Viisaintahan olisi maksaa laina kerralla pois, niin ei menisi korkoa lainkaan.

Oliks tällä HEH nimimerkillä papua maksaa laina pois jos on tarviis viisastelunsa mukaan sitä ollenkaan? Taidat olla muilla aalloilla!

annuiteetti kirjoitti:

Oliks tällä HEH nimimerkillä papua maksaa laina pois jos on tarviis viisastelunsa mukaan sitä ollenkaan? Taidat olla muilla aalloilla!

poloiset.. annuiteetissa maksetaan enemmän korkoa koska sitä lyhennetään alussa hitaammin.
Opetelkaa matematiikkaa ennen kuin tulette tänne munaamaan itsenne.

Annuiteetti kirjoitti:

Mikäkö on annuiteettilainan vika? Se on laillistettu ryöstö! Kuten pankin lainanantaja myönsi. Jos ei joku usko niin vaikka kynä käteen ja kun on vielä laskutaitoa jäljellä kansakouluajoista.On asia niin etten luulisi oleva mitään epäselvyyttä. Laskin taloni maksavan melkein kaksikertaa ottamani lainasumman, sillä annuiteeti periaatteella. Se on hyvä, että pankitkin pärjäävät, mutta kuka on tuon systeemin keksinyt? Vielä pankeista. Kassat ottava laskujen maksuista noilta meidän vanhuksilta sikamaisia summia / lasku. Pankeilla on liian suuri valta rahamarkkinoilla. Mehän pankkeja rahoitetaan. Ottaessani mielestäni tulojani vastaavan summan jonka voin hoitaa, kysyi lainahenkilö, että olisiko tämä summa minkä tarvitsen. Siihen sopisi myös uusi auto ja muutakin. Ennen mentiin pankkiin hattu kourassa. Käytiin pankinjohtajan puhuttelussa ja oli oltava takuita moninkertaisesti lainaan nähden.

Lue lisää

Tuolla voi käydä vertailemassa annuiteetin ja tasalyhenteisen eroja ja tulla sitten vasta vaahtoamaan laillisesta ryöstöstä ja melkein tuplat kalliimmasta lainasta:

http://www.handelsbanken.fi/index.php/102/2590/2592/2594

Annuiteetti kirjoitti:

Mikäkö on annuiteettilainan vika? Se on laillistettu ryöstö! Kuten pankin lainanantaja myönsi. Jos ei joku usko niin vaikka kynä käteen ja kun on vielä laskutaitoa jäljellä kansakouluajoista.On asia niin etten luulisi oleva mitään epäselvyyttä. Laskin taloni maksavan melkein kaksikertaa ottamani lainasumman, sillä annuiteeti periaatteella. Se on hyvä, että pankitkin pärjäävät, mutta kuka on tuon systeemin keksinyt? Vielä pankeista. Kassat ottava laskujen maksuista noilta meidän vanhuksilta sikamaisia summia / lasku. Pankeilla on liian suuri valta rahamarkkinoilla. Mehän pankkeja rahoitetaan. Ottaessani mielestäni tulojani vastaavan summan jonka voin hoitaa, kysyi lainahenkilö, että olisiko tämä summa minkä tarvitsen. Siihen sopisi myös uusi auto ja muutakin. Ennen mentiin pankkiin hattu kourassa. Käytiin pankinjohtajan puhuttelussa ja oli oltava takuita moninkertaisesti lainaan nähden.

Lue lisää

meillä 2 maksamassa ,lainaa 110000e osa 45% lainasta kiinteällä 5 vee korolla 55 % pankin primekorolla.Kuukausi erä 578e.

Asuntomme on hki ja 95neliötä

Cedrik kirjoitti:

poloiset.. annuiteetissa maksetaan enemmän korkoa koska sitä lyhennetään alussa hitaammin.
Opetelkaa matematiikkaa ennen kuin tulette tänne munaamaan itsenne.

Tuntuu pahalta kun tuollaista skeidaa heitetään, ilman että osataan perustella yhtään mitään.
Mitäs jos katselisitte Jyväskylän Yliopiston opetusmateriaalista esimerkkiä ja keskusteltaisiin vasta sitten.

http://www.math.jyu.fi/ylemat/opetusmateriaali/peruskurssi/talousmatematiikkaa/korkor3.8.htm

Kaikki ei ole noin suoraviivaista. Vaikka
maksaisit lainasta vain korot, niin asunnon
arvon nousu lisää varallisuuttasi.

Toisaalta pitää huomioida, että nykyisellä tulotason nousuvauhdilla tuo 700 on noussut
lähelle tonnia. Ja jos asunnon arvo nousee
vaikkapa 4% vuodessa, niin 135 k€ asunnon
arvo on 10 vuoden kuluttua tollaset 200k€.

Sitäpaitsi esim. ruotsissa tollaset 50 vuoden
laina ajat ovat aivan normaaleja.

Joopa: ´juurikin tämän takia kyselen, kun ei tod. ole mitään kokemusta näistä lainoista. En yhtään osannut ajatellakaan tuota korkojen nousua... Elikkäs siis onko tavallista, että yli 100 000e lainaa täytyisi lyhentää yli 1000e/kk? Mä en tajua miten te ihmiset pystytte siihen. Meillä molemmat on töissä ja palkkojakin ollaan pidetty suht. normaaleina. Verojen jälkeen käteen jää tällä hetkellä yhteensä 2500e, tulevaisuudessa vähän enemmän. Nyt ainakin tuntuu ettei tuosta riitä millään asuntolainaan 1000e autolainat muut laskut... niin että elääkin pystyisi ilman älytöntä kituuttamista tyyliin; että voisi edes parturissa käydä tai ostaa vaatteita.

höpö kirjoitti:

Kaikki ei ole noin suoraviivaista. Vaikka
maksaisit lainasta vain korot, niin asunnon
arvon nousu lisää varallisuuttasi.

Toisaalta pitää huomioida, että nykyisellä tulotason nousuvauhdilla tuo 700 on noussut
lähelle tonnia. Ja jos asunnon arvo nousee
vaikkapa 4% vuodessa, niin 135 k€ asunnon
arvo on 10 vuoden kuluttua tollaset 200k€.

Sitäpaitsi esim. ruotsissa tollaset 50 vuoden
laina ajat ovat aivan normaaleja.

Lue lisää

nouse asuntojen hinnat enää, päinvastoin.
Suomessa eletään deflaation aikaa, eli hinnat laskevat. Vain asuntojen hinnat ovat nousseet, mutta sekin loppuu ja kääntyy päinvastaiseksi kun
huomataan, että rakennuskustannus on 1000-1500€/neliö ja vanhastakin joutuu maksamaan tuplasti. Tilaahan Suomessa riittää, kunhan kaavoittaja pysyy vain vauhdissa.

Nella kirjoitti:

Joopa: ´juurikin tämän takia kyselen, kun ei tod. ole mitään kokemusta näistä lainoista. En yhtään osannut ajatellakaan tuota korkojen nousua... Elikkäs siis onko tavallista, että yli 100 000e lainaa täytyisi lyhentää yli 1000e/kk? Mä en tajua miten te ihmiset pystytte siihen. Meillä molemmat on töissä ja palkkojakin ollaan pidetty suht. normaaleina. Verojen jälkeen käteen jää tällä hetkellä yhteensä 2500e, tulevaisuudessa vähän enemmän. Nyt ainakin tuntuu ettei tuosta riitä millään asuntolainaan 1000e autolainat muut laskut... niin että elääkin pystyisi ilman älytöntä kituuttamista tyyliin; että voisi edes parturissa käydä tai ostaa vaatteita.

Lue lisää

on oltava jossain älyllisessä suhteessa velkaan.
Velasta pitää päästä joskus myös eroon.
Jos et nyt pysty suurempaan lyhennykseen ja nopeampaan maksuaikatauluun, niin ainoa vaihtoehto on pienempi laina ja pienempi asunto.
En odota enkä usko asuntojen hinnoissa tai lainakoroissa tapahtuvan järisyttäviä muutoksia, mutta ota nyt kuitenkin huomioon, että omassa elämässäsi saattaa ja voi tapahtua muutoksia, myös ikäviä.

Tuohon kysymykseesi onko normaalia lyhentää yli 100 k€ lainaa yli tonnilla kuussa studiojoukkue vastaa, että AINA! Ehdottomasti!

Dino kirjoitti:

nouse asuntojen hinnat enää, päinvastoin.
Suomessa eletään deflaation aikaa, eli hinnat laskevat. Vain asuntojen hinnat ovat nousseet, mutta sekin loppuu ja kääntyy päinvastaiseksi kun
huomataan, että rakennuskustannus on 1000-1500€/neliö ja vanhastakin joutuu maksamaan tuplasti. Tilaahan Suomessa riittää, kunhan kaavoittaja pysyy vain vauhdissa.

Lue lisää

Ystäväni sai talonsa valmiiksi viime syksynä Espooseen. Budjetti oli tuo mainitsemasi 1500€ neliö, mutta se ylitettiin reilusti, eli todellisuudessa maksoi himpun yli 2000€/m2. Tuossa oli mukana sitten myös pihatyöt, mutta ei tonttia.
Rakennusoikeus maksoi noin 700€/rom2, eli kokonaiskustannus oli 2700/m2.

Toki on sanottava, että talo ei ole mikään suorakaiteen muotoinen halpis vaan ainakin minun silmään varsin laadukas kokonaisuus.
Toisaalta kaikki työmaan pyörittämiseen vaadittava työ oli itse tehtyä. Samoin kaikki siivoukset.

Maalla saa tietysti rakennettua paljon halvemmalla. Esim: maansiirtotöistä saa nykyisellään pk seudulla pulittaa 5-10 kertaisen hinnan maaseutuun verrattuna. Tuo johtuu yksinkertaisesti pitkistä kuljetusmatkoista ja YTV hinnoista jotka tuplattiin vuoden alusta.

Eli rakentaminen on pirun helppoa ja hauskaa kun ei vielä olla oikeasti tekemässä tai varsinkin kun jutelaan sen talokauppiaan kanssa. Sitten kun tosiasiat alkavat paljastua, niin joudutaan siihen perinteiseen tilanteeseen, että budjetti ylittyy ja vieläpä isolla kädellä.

jupet kirjoitti:

on oltava jossain älyllisessä suhteessa velkaan.
Velasta pitää päästä joskus myös eroon.
Jos et nyt pysty suurempaan lyhennykseen ja nopeampaan maksuaikatauluun, niin ainoa vaihtoehto on pienempi laina ja pienempi asunto.
En odota enkä usko asuntojen hinnoissa tai lainakoroissa tapahtuvan järisyttäviä muutoksia, mutta ota nyt kuitenkin huomioon, että omassa elämässäsi saattaa ja voi tapahtua muutoksia, myös ikäviä.

Tuohon kysymykseesi onko normaalia lyhentää yli 100 k€ lainaa yli tonnilla kuussa studiojoukkue vastaa, että AINA! Ehdottomasti!

Lue lisää

Meillä ainakin pankintäti oli tosi tomera, että asumiskustannukset eivät saa ylittää 40% nettotuloista. Näin siitä huolimatta, että tuo 60% joka jää jäljelle on 3600€/kk. vaativat myös 30% omarahoituksen, josta ei myöskään tingitty.
Tämä siis sieltä markkinoita vallaneesta pankista.

höpö kirjoitti:

Kaikki ei ole noin suoraviivaista. Vaikka
maksaisit lainasta vain korot, niin asunnon
arvon nousu lisää varallisuuttasi.

Toisaalta pitää huomioida, että nykyisellä tulotason nousuvauhdilla tuo 700 on noussut
lähelle tonnia. Ja jos asunnon arvo nousee
vaikkapa 4% vuodessa, niin 135 k€ asunnon
arvo on 10 vuoden kuluttua tollaset 200k€.

Sitäpaitsi esim. ruotsissa tollaset 50 vuoden
laina ajat ovat aivan normaaleja.

Lue lisää

Kyllä se on valittettavan suoraviivaista. Mua oikeasti harmittaa katsella sitä touhua kun nuoria ihmisiä kusetetaan ottamaan älyttömiä asuntolainoja mitä ihmeellisemmillä perusteluilla. Velkainen sukupolvi ei ole pidemmän päälle hyvä kenellekkään.

Asuntojen hintoihin ei ole odotettavissa nousua. Korkoihin on odotettavissa nousua. Palkkoihin ei ole odotettavissa nousua, koska inflaatio on 0% ja EU:hun liittyy joukko halvantyövoiman maita.

Nella kirjoitti:

Joopa: ´juurikin tämän takia kyselen, kun ei tod. ole mitään kokemusta näistä lainoista. En yhtään osannut ajatellakaan tuota korkojen nousua... Elikkäs siis onko tavallista, että yli 100 000e lainaa täytyisi lyhentää yli 1000e/kk? Mä en tajua miten te ihmiset pystytte siihen. Meillä molemmat on töissä ja palkkojakin ollaan pidetty suht. normaaleina. Verojen jälkeen käteen jää tällä hetkellä yhteensä 2500e, tulevaisuudessa vähän enemmän. Nyt ainakin tuntuu ettei tuosta riitä millään asuntolainaan 1000e autolainat muut laskut... niin että elääkin pystyisi ilman älytöntä kituuttamista tyyliin; että voisi edes parturissa käydä tai ostaa vaatteita.

Lue lisää

Lainaa jäljellä 70kE, kaksi maksajaa lyhennys n.1000e/kk. vararahastoa yhteensä n. 35kE. jos vaikka samastuisi osakesijoittajaan. lainan kokonaiskorko tällä hetkellä alle 2,6%, joten ei ole kiire maksella.

Ja siis kaksi aikuista taloudessa, yhdessä maksellaan.

Tässä hieman lisänäkökulmaa.

Mulla on lainaa nyt jäljellä n. 72000 EUR,
kuukausierä n. 700 EUR, josta korkoa 200 ja
lyhennystä 500. Eli nykyisillä huippualhaisilla
koroilla laina lyhenee aika mukavaa vauhtia.

Hatusta nykäisten realistinen pitkän ajan
korkotaso on pari prosenttia nykyistä
korkeampi, eli lainankorko marginaaleineen
voisi olla vaika 5.5%. Silloin kuukausierästä
menisi korkoon 300 EUR ja lyhennykseen 400.

Suurin mahdollinen korkoprosentti minun
kuukausierälläni olisi 11.6% (koko 700 EUR
menisi korkoon). Tuo on samaa luokkaa kuin
Suomen korkotaso oli 90-luvun lamakriisin
aikoina. Euroalueen korkojen nouseminen
noihin lukemiin ainakin pitkäksi aikaa
tarkoittaisi koko Euroopan (maailman)
laajuista suurta talouskriisiä, joka
luultavasti kaataisi Euron ja ehkä
koko EU:n.

Hieman pienempi talouskriisi voisi nostaa
korot vaikkapa 8%:iin. Pahimman varallle
kannattaa testata, miten perheen talous kestäisi
8%:in koron vuoden-kahden ajan.

jh1 kirjoitti:

Tässä hieman lisänäkökulmaa.

Mulla on lainaa nyt jäljellä n. 72000 EUR,
kuukausierä n. 700 EUR, josta korkoa 200 ja
lyhennystä 500. Eli nykyisillä huippualhaisilla
koroilla laina lyhenee aika mukavaa vauhtia.

Hatusta nykäisten realistinen pitkän ajan
korkotaso on pari prosenttia nykyistä
korkeampi, eli lainankorko marginaaleineen
voisi olla vaika 5.5%. Silloin kuukausierästä
menisi korkoon 300 EUR ja lyhennykseen 400.

Suurin mahdollinen korkoprosentti minun
kuukausierälläni olisi 11.6% (koko 700 EUR
menisi korkoon). Tuo on samaa luokkaa kuin
Suomen korkotaso oli 90-luvun lamakriisin
aikoina. Euroalueen korkojen nouseminen
noihin lukemiin ainakin pitkäksi aikaa
tarkoittaisi koko Euroopan (maailman)
laajuista suurta talouskriisiä, joka
luultavasti kaataisi Euron ja ehkä
koko EU:n.

Hieman pienempi talouskriisi voisi nostaa
korot vaikkapa 8%:iin. Pahimman varallle
kannattaa testata, miten perheen talous kestäisi
8%:in koron vuoden-kahden ajan.

Lue lisää

mitä jos hatusta nykäsee sellaisen 12% koron.

jos kirjoitti:

mitä jos hatusta nykäsee sellaisen 12% koron.

Nykäise sieltä hatustasi nyt vielä vaikka 120%. Sama se.

lisääkin? kirjoitti:

Nykäise sieltä hatustasi nyt vielä vaikka 120%. Sama se.

No 12%:n korolla pankki varmaan vaatisi
kuukausierän nostamista hieman, jotta
se kattaisi korot.

Olennaista ei muuten ole absoluuttinen korkoprosentti, vaan reaalikorko. Jos
reaalikorko pysyisi nykyisellään, 12%:n
korkotaso tarkoittaisi noin 9%:in
inflaatiota. Todennäköisesti palkat
nousisivat vähän tuota hitaammin, mutta
katastrofia lainojen kanssa ei tulisi.

Jos taas reaalikorko nousisi tuonne 10%:n
pintaan, olisimme samanlaisessa pulassa
kuin 90-luvun laman aikaan. Suomessa olisi
taas yli puoli miljoonaa työtöntä,
mutta emme olisi yksin työttöminä,
sillä Saksassa ja Ranskassa olisi
kummassakin parikymmentä miljoonaa...

Kun rahat ei riitä, vittuile katkerana talonomistajille nettiforumeilla.

Nimimerkillä "Hyvin menee, mutta menköön"

toivottavasti ok-talo eikä home-talo.

Ihan uteliaisuutta kyselen et paljonko teidän bruttotulot on?

Tyhmä kirjoitti:

Ihan uteliaisuutta kyselen et paljonko teidän bruttotulot on?

Lapsilisineen noin 7500 e/kk.

720e kirjoitti:

Lapsilisineen noin 7500 e/kk.

Bruttotulot 7500 e/kk
ja
Nettotulot 5000 e/kk.
??????????????????????
Ei kai tällä joku vaan valehtele ihan pikkasen? Tai jos ei valehtele, niin ottaisin vastaan veroneuvontaa...

sepi kirjoitti:

Bruttotulot 7500 e/kk
ja
Nettotulot 5000 e/kk.
??????????????????????
Ei kai tällä joku vaan valehtele ihan pikkasen? Tai jos ei valehtele, niin ottaisin vastaan veroneuvontaa...

Lue lisää

että jos molemmat saa yhtä isoo palkkaa, niin kummankin bruttotulojen pitäisi olla jotain luokkaa 4400-4500 euroa kuussa. Tällöin voisi jäädä käteen kummallekin n. 2500 euroo. Tietenkin alhaisempi kunnallisvero% ja kirkoista eroamiset saa pientä plussaa myös nettotuloon. Tämä oli nyt karkea arvio, verolaskuri kertoo tarkemmin www.vero.fi

sepi kirjoitti:

Bruttotulot 7500 e/kk
ja
Nettotulot 5000 e/kk.
??????????????????????
Ei kai tällä joku vaan valehtele ihan pikkasen? Tai jos ei valehtele, niin ottaisin vastaan veroneuvontaa...

Lue lisää

Tässä tätä veroneuvontaa:

- hyvin hoidettu kunta (no, tätähän ei aina voi valita)
- korkovähennykset (iso laina => suuri vähennys)
- matkakulut
- kotitulovähennys
- ei kirkollisveroa

Vaikka Suomessa onkin progressiivinen veroasteikko, tulee silti halvemmaksi ohjata (korko)vähennykset paremmin ansaitsevalle.

Verolaskurin mukaan v2004 asteikolla vähennyksien kanssa saa 60.000e vuosituloilla veroprosentiksi 34.0% ja 80.000e vuosituloilla 38.5%. Siten meidän perheen keskimääräinen veroaste 33% ei ole hatusta temmattu luku - vielä kun huomioi että lapsilisät ovat täysin verotonta.

ei muuta. Mene muualle provoomaan juntti !

masa kirjoitti:

ei muuta. Mene muualle provoomaan juntti !

On tunnettu tosiasia, että asuntojen hinnat voivat vain nousta, ei koskaan laskea. Tämä on totta erityisesti pääkaupunkiseudulla, jonka hinnat ovat suunnilleen vasta Lontoon tasolla.

Samoin korot eivät voi koskaan nousta, ne voivat vain laskea. Ostakaa äkkiä asunto kun vielä kerkeätte!! Voihan olla että asuntoja ei enää tässä maassa valmisteta. Ei sitä koskaan tiedä!

Saat odotella pitkään...

lyhennys. Velkaa jota otettiin 1v sitten nyt jäljellä 117 000 €. Yksin maksan, vaimo kotona. Lapset 3v 2kk ja 1v 4kk. Perheen nettotulot ilman km korvauksia ja päivärahoja n. 2300 €/kk.
Muut asumiskulut: Öljylämmitys kustantaa 65 €/kk,
Sähkö 40 €/kk ja vesimaksut on n. 30-40 €/kk.
Lyhennystä tark. nostaa kun vaimo menee vuodenvaihteessa töihin. KK erämme ei sisällä luotontakaisinmaksuturvaa.

Lyhennämme (2 henkeä) 1500€/kk, laina aikaa jäljellä 18vuotta

Niin, varmaan hyvä systeemi, jos ne asunnot joskus halpenee...

Laina-aika 56 v.
Huutokauppa edessä.
Ostan takaovi.com:sta

jäljellä n. 3000 Eur, kk-maksu 300. 'Pahimmillaan' oli noin 70 000 eur (yli 400 000mk).

maalle viime kesänä. Vaimo hoitovapaalla, kuukausilyhennys 550 euroa, jäljellä lainaa noin 60000 euroa ja laina-aikaa 8 vuotta, korko 2,25 (pankissa töissä.

miksi maksat lainan vakuutusta jos olet
ainoa maksaja ???
Siis onko tämä se lainaturva ???

vaan. kirjoitti:

miksi maksat lainan vakuutusta jos olet
ainoa maksaja ???
Siis onko tämä se lainaturva ???

eli on se laaja turva sis. myös työttömyyden, sairasloman jne.

Te olette yksiä saatanoita hemmetin sosialistit,.... ihaa, ihaa, ihaa, ihaa, ihaa - ja viikon luontoäänenä sosialismin köyhdyttämä työtä tekevä duunari, ja kello on kaksitoista.

Asuntolainaa karvan alle 50 000 Euroa.

Kuukausierä 350 Euroa, maksuaika vajaa 20 vuotta.

OKT-talo 172 neliötä, vm 1983.

Ikää 28/26.