Linuxiin murtauduttiin

"Linuxiin murtauduttiin ahkerimmin-yhteensä 13 654 kertaa, mikä oli 80 prosenttia kaikista onnistuneista murroista."

"Toisena tietomurtojen kokonaismäärissä oli windows, joka oli kohteena 2 005 onnistuneessa tietomurrossa."

Windows on todella turvallinen.

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article225304.ece?v=n


Taas nähtiin että marginaali hipit eivät saa kasattua järjestelmää mikä olisi turvallinen, hoh
18284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Nopea siirtyminen linuxiin eri organisaatiossa yhdessä riittämättömän koulutuksen ja ymmärtämyksen kanssa on nostanut kohteiksi joutuneiden linux-järjestelmien osuutta", totesi mi2g:n edustaja.

Mikään käyttöjärjestelmä ei ole turvallinen jos ymmärrys tai osaaminen ei riitä, Windows kaikkein vähiten koska se on oletuksena ovet levällään. Ei mikään ihme että linux on lisääntyvässämäärin murtoyritysten kohteena kun kaikki kiinnostava alkaa olla linuxkoneilla, kuka sitä nyt jonkun penttiperuspeelon koneelle viitsisi murtautua kun sieltä ei löydy mitään kiinnostavaa tai arvokasta.

Äänestä

Tulihan se sieltä...

Äänestä

MikroPC, 24.2.2004, 8:50

Äänestä

vuonna 2004 täysin heikoksi. Nimittäin sen raportista voitiin lukea sekin että todellinen syy murtautumisiin olivat Windows-virukset eikä Linux.

""In pulling apart the limited amount of information that is given by Mi2g it seems that the company did not include automated penetration attacks in its study." Mi2g also failed to factor in viruses and malware, something that open source expert Bruce Perens told Linux Pipeline, here that it was "pretty ludicrous" when even its own study said that the financial impact of viruses on Windows is tremendously greater than the penetration on Linux."

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1043916/mi2g-defends-its-linux-claims

------------------------------

Tämä on sitä samaa vanhaa potaskaa jota Pentti Nelonen muutaman kuukauden välein suoltaa eetteriin. Säälittävä tapaus. Googlettaa (!) hakusanoilla "Linux on turvaton", "Linux on myytti", "Onko Linux todella turvallinen" tms. ja sitten suoltaa tuota väljähtynyttä vanhaa paskaa Sodat-palstalle.

Äänestä
  • ja tarkista vaikka sieltä mitä tarkoittaa "pretty ludicrous" koska se kertoo olennaisesti mikä tuon Mi2g:n väitteen todellinen relevanttius on. Nimittäin sen itsensä raportissa tuotiin esille se, että Linuxiin tunkeutumisessa käytettiin hyväksi Windows-työasemien haittaohjelmia.

    "financial impact of viruses on Windows is tremendously greater than the penetration on Linux"

    Ts. Windows-virukset ja muodostavat uhan paitsi Windows-työasemille, Windows-verkoille myös muiden järjestelmien verkoille. Windows-botnetin uhka puretaan luopumalla turvattomasta Windows-käyttöjärjestelmästä sai sulkemalla ainakin kaikkein surkeimmat esim. IE-6 selainta käyttävät Windows-työasemat verkkojen ulkopuolelle.

    Äänestä

  • Uutinen on aina uutinen oli se vanha eli ei.
    Murtautuminenkin on murtautuminen oli se vanha tai uusi.
    Eikö linux hipit tätä kestä.

    Windows on ollut turvallisempi ja on sitä nykyäänkin.

    Marginaali järjestelmät laahaavat muutenkin vuosia jäljessä.
    Windows on suunnannäyttäjä parempaan.

    Windows keksii ja muut kopioi.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Uutinen on aina uutinen oli se vanha eli ei.
    Murtautuminenkin on murtautuminen oli se vanha tai uusi.
    Eikö linux hipit tätä kestä.

    Windows on ollut turvallisempi ja on sitä nykyäänkin.

    Marginaali järjestelmät laahaavat muutenkin vuosia jäljessä.
    Windows on suunnannäyttäjä parempaan.

    Windows keksii ja muut kopioi.

    Opettelisit sinäkin englantia, se on se amerikankieli, niin ymmärtäisit noita pasteamiasi "uutisia".

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Uutinen on aina uutinen oli se vanha eli ei.
    Murtautuminenkin on murtautuminen oli se vanha tai uusi.
    Eikö linux hipit tätä kestä.

    Windows on ollut turvallisempi ja on sitä nykyäänkin.

    Marginaali järjestelmät laahaavat muutenkin vuosia jäljessä.
    Windows on suunnannäyttäjä parempaan.

    Windows keksii ja muut kopioi.

    "Windows on ollut turvallisempi ja on sitä nykyäänkin"

    Jeesus mitä kakkaa!!

    Äänestä

Kaivoit sitten esiin uutisen kuuden vuoden takaa?!? Sekin muuten perustuu huijaukseen. Yhtiö väittää keränneensä tietoa tietoturvamurroista jo vuodesta 1995, mutta kun ei olekaan...
http://software.itags.org/linux-unix/423102/

Äänestä

Hello my brother in work, you are as stupid as i am.

Äänestä
  • Looooooooooooseeeeeeeeeeeeeeeer.

    Häviö on häviö ja reikä on reikä.

    Kippis

    Äänestä

koneelta lopullisesti juuri murtojen takia.

Äänestä
  • WINDOWS ON KYYKYTETTY JA PYSYY KYYKYSSÄ!

    SEN SIJAAN LINUX EI OLE KYYKYSSÄ! Sitä ei jotkut perkeleen Pentit pysty kyykyttämään!

    Niin että meneppäs nyt pentti ja kulauta se sinol kurkkuusi ja tumputa niin paljon ettei sua täällä nähdä vähään aikaan!

    Äänestä

  • tuolla HAASTE pentti nelosen spurgulle:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9119327

    et taida osata auttaa tuotakaan tyttöä...

    Postaa pena vaan niitä vuosia / vuosikymmeniä vanhoja linkkejä, minä laitan tältä vuodelta vastineita sulle...


    ime parsaa .. !

    Äänestä

Viranomaisiakin on varoitettu:
http://tinyurl.com/y9eku5e

Jokaista viranomaista, joka varoituksista huolimatta ryhtyy marginaalikäyttöjärjestelmiin jonkun muun rahoilla kuin omillansa, ei pidä tämän jälkeen päästää aiheutuneitten atk-vahinkojen korvausvastuusta sillä perusteella, ettei viranomainen tiennyt tai ymmärtänyt sitä tosiasiaa, että marginaalikäyttöjärjestelmän suurin tietoturvauhka ei ole marginaalikäyttöjärjestelmän käyttäjä, vaan marginaalikäyttöjärjestelmän toisen ja sitä alemman luokan ohjelmoijat, joista joku saattaa olla kaikkien pahansuopaisuuksien isoisä Tausosuma Pin Oonlagista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pentti Nelonen kirjoitti:

"Linuxiin murtauduttiin ahkerimmin-yhteensä 13 654 kertaa, mikä oli 80 prosenttia kaikista onnistuneista murroista."

"Toisena tietomurtojen kokonaismäärissä oli windows, joka oli kohteena 2 005 onnistuneessa tietomurrossa."

Windows on todella turvallinen.

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article225304.ece?v=n


Taas nähtiin että marginaali hipit eivät saa kasattua järjestelmää mikä olisi turvallinen, hoh

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu