Mikä vaivaa firefoxia, kun se tunnu näyttävän kaikkia sivuja oikein? Esimerkiksi Nordean nettipankissa
ff ei näytä lainkaan tiettyjä sivuja. Laskujen maksu toimii muuten normaalisti, mutta esim. tilin avaus sivulta puuttuu kaikki oleellinen informaatio. Explorer näytti sivun niin kuin kuuluu, joten Nordean päässä vika ei ole. Tämä ei tunnu olevan kovin usein toistuva ilmiö, mutta toisinaan se tulee vastaan muillakin sivuilla. Pitääkö vaihtaa Operaan, Exploreria en käytä laskujen maksussa kuin pakon edessä.
ff ei näytä lainkaan tiettyjä sivuja. Laskujen maksu toimii muuten normaalisti, mutta esim. tilin avaus sivulta puuttuu kaikki oleellinen informaatio. Explorer näytti sivun niin kuin kuuluu, joten Nordean päässä vika ei ole. Tämä ei tunnu olevan kovin usein toistuva ilmiö, mutta toisinaan se tulee vastaan muillakin sivuilla. Pitääkö vaihtaa Operaan, Exploreria en käytä laskujen maksussa kuin pakon edessä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hauska juttu, et halua käyttää toimivaa IE:tä laskun maksussa mutta tuntemattomasta syystä tökkivä FF kelpaa. Älä ymmärrä väärin, itsekin käytän FF:ää.
En käytä Exploreria koska en pidä siitä. Lisäksi taannoin kahdelta eri (ulkomaiselta) taholta tuli suositus olla käyttämättä IE:tä laskunmaksussa. Kaikissa selaimissa on reikiä, mutta Mikrosohvalla ei tunnu olevan juurikaan kiirettä korjata selaintansa.
Firevoksi hiiteen ja sen jälkee aja ccleaner ja asenna firevoksi uuvestaan. Ennen uuvelleen asennusta nakkaa suosikit talteen ja viskaa se takas kun uuvelleen asennus on tehty.
Sillä saattaa olla Windows XP ja IE ei ole erityisen turvallinen vaihtoehto Windows XP:llä.
Vasta-alkajana kysyn miten kirjanmerkit eli suosikit kopioidaan?
Mikä on tämä toisissa vastauksissa oleva validaattori
Validaattorilla voidaan tarkikstaa, että sivusto on standardien mukainen. Tietysti silloinkin sivusto pitää vielä testata selaimilla, että toimii varmasti.
Sivujen tekijöillä ei näytä olevan haluja eikä varmaan taitojakaan tehdä sivuista standardin mukaisia. Selaimet sitten yrittävät parhaansa mukaan tulkita saamaansa koodimössöä. Tapa on melko yleinen eikä koske vain kyseistä pankkia.
Luonnollisesti teknisistä ongelmista vastaa sitten tämän pankin asiakaspalvelu, että sinne vaan valitusa että korjaavat paskansa kuntoon. Pankkia voi myös vaihtaa.
Jostain syystä ihmiset ei aina älyä syyttää sitä sitä toisessa päässä olevasta palvelua ongelmista vaan alkavat itse säätämään jotain. Tämä ei ole kehitystä. Käytännössä vika on aina siellä toisessa päässä jos itsellä on ajanmukainen selainversio.
Kirjainmerkit--->järjestele kirjainmerkkejä--->tuo ja varmuuskopioi--->vie html-tiedosto.
Sen jälkeen valitaan paikka mihin suosikkilista tallenetaan esimerkiksi työpöydälle.
Itseasiassa vika voi olla Nordean päässä jos eivät ole testanneet kunnolla tai ovat tehneet ne rikkinäisiksi. näillä validaattoreilla voi tarkastella nettisivustojen oikeellisuutta, sillä jos ne ilmoittaa virheistä, vika on 100%:n varmasti siellä toisessa päässä.
http://validator.w3.org/
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Näyttää HTML validaattori herjaavan vaikka mitä, että kannattaa ottaa yhteyttä Nordean asiakaspalveluun.
Validaattorit näköjään pukkaavat jotain erroreita, se mitä ne tarkoittavat en tiedä. Ja käytössä on W7 Ultimate -64, xp:n kelpuutan enää virtuaalikoneeseen. Voihan sitä kokeilla Operaa tai Chromea jos ongelmat jatkuvat. Firefoxista en aio luopua.
Tarkoittaa sitä, että Nordean päässä on vikaa.
Vikaa päässä on myös kysyjällä, testailee validaattoria eikä tiedä miksi testaa ja ei ymmärrä tuloksia, ei mitään järkeä.
se vika tuntuu olevan, Chrome selaimella 101 erroria, joista 56 hälyttäviä!
http://validator.w3.org/check?uri=https://solo1.nordea.fi/nsp/engine&charset=(detect automatically)&doctype=Inline&group=0
Tavallisen käyttäjän ei tarvitsekaan tietää mitä ne virheet tarkoittavat. Periaatteessa ei ole vitunkaan väliä mitä ne virheet ovat, käyttäjä ei niihin pysty vaikuttamaan. Nordean asia on korjata ne. Ironista, että kuitenkin IE näyttää sivun oikein.