Tuolla syöpäjärjestöjen palstoilla oli puhetta Eturauhassyövän Gleason- luokitusjärjestelmästä.
Kukaan ei osannut vastata mitä ne luvut potilaan kannalta merkitsevät. Kuitenkin juuri niiden mukaan leikataan tuhansia miehiä.
Ei voi muuta kuin ihmetellä.
Kukaan ei osannut vastata mitä ne luvut potilaan kannalta merkitsevät. Kuitenkin juuri niiden mukaan leikataan tuhansia miehiä.
Ei voi muuta kuin ihmetellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eturauhassyövässä on käytössä kaksi erilaista luokitusjärjestelmää, joista vanhempi on WHO:n luokitus ja uudempi Gleasonin luokitus.
WHO:n luokitus
WHO:n luokituksessa patologi arvioi syöpäsolujen erilaistumisasteen perusteella syövän pahanlaatuisuuden. Hyvin erilaistunut syöpä edustaa luokkaa 1 (gradus 1, G1, Gr 1), jolloin solu on luokituksessa lähimpänä normaalia solua, viitaten hyvään ennusteeseen. Luokassa 3 (gradus 3, G3, Gr 3) syöpä on huonosti erilaistunut, jolloin se eroaa jo huomattavasti normaalista solusta. Luokan 3 syöpä viittaa huonompaan ennusteeseen.
WHO:n luokitus sisältää siis sytologisten ominaisuuksien arviointia
•Gradus 1: hyvin erilaistunut
•Gradus 2: kohtalaisesti erilaistunut
•Gradus 3: huonosti erilaistunut
WHO:n luokitus ei ole eturauhassyövälle spesifinen, vaan se on käytössä lähes kaikissa eri syöpätyypeissä. WHO:n luokituksen osuvuus eturauhassyövän käyttäytymisen ennustamisessa ei olekaan kovin hyvä, jonka takia eturauhassyövälle on kehitetty oma luokitus.
Gleasonin luokitus
Gleasonin luokituksessa otetaan huomioon eturauhassyövän tyyppipiirteet eli heterogeenisyys ja multifokaalisuus. Eturauhassyövässä, toisin kuin esimerkiksi munuaissyövässä, on tyypillistä, että syöpä saattaa kasvaa useassa erillisessä paikassa (multifokaalisuus) ja kyseiset syöpäalueet saattavat olla histologisesti (ja geneettisesti) hyvinkin erilaisia (heterogeenisyys). Tässä luokituksessa patologi ei tee arviota syövän pahanlaatuisuudesta pelkästään solujen erilaistumisasteen perusteella, vaan luokittelussa huomioidaan myös solujen kasvu toistensa suhteen eli kudosopillisia (histologisia) kriteereitä. Syöpäfokukselle annetaan ns. gleasonin pisteytys asteikolla 1-5 (1- hyvin erilaistunut, 5-huonosti erilaistunut). Lopuksi patologi laskee yhteen näytteen yleisimmän ja toiseksi yleisimmän kasvutavan mukaiset pisteet (esim. gleason 3 gleason 4 = 7) ja saatu summa edustaa gleasonin summaa (gleason summa eli gleason score), joka on eturauhassyövän paras ennustetekijä tällä hetkellä.
Näin helppo on löytää vastaus googlettamalla :D
Hyvä ystävä, mikä se vastaus oli?
Jos vielä yksinkertaistetaan kysymystä, kuinka kauan elää Gleason 2 potilas ja kuinka kauan Gleason 10 potilas.
Mitä hyötyä meillä siitä tiedosta on että toinen on toista vaarallisempi. Olisi saatava selko _kuinka vaarallisisa_ ne ovat.
Koko hoito on täysin absurdi, kaikki toimenpiteet vain pahentavat potilaan kuntoa, tosin syövän poistamisessa ehkä toisinaan ehdotonta, mutta silti.
Kaikki eturauhaseen kohdistuvat toimenpiteet ovat järkyttävän huonolla tolalla, leikkauksilla tehdään rahaa ja myydään impotenssin saatuasi viagraa päälle!
Kyseessä on alunperin tulehdus siellä pohjalla, syöväksi tulehdus äityy hitaasti.
Jo paljon aikaisemmin kuin se syöväksi muuttuu, on nähtävissä kalkkeumaa eturauhasessa ja silloin pitäisi aloittaa ennaltaehkäisy jotta syöpää ei pääsisi muodostumaan.
Kaikki mikä estää tulehdusta on hoito, on aivan turhaa syödä lääkkeitä, sillä ne eivät hoida tulehdusta.
Tulehduskipulääkkeet pahentavat asiaa.
Tulehtuneen eturauhasen hoidossa paras työkalu on "Prostata massager" joka on hieman arkaluonteinen asia miehille yleensä, mutta sillä on saatu loistavia tuloksia aikaan.