Minulla on ulkoinen teran kiintolevy. USB. Ajattelin hankkia toisen samanlaisen.
Haluaisin, että molemmissa on samat tiedot. Voin kyllä kopioida levyn A sisällön levylle B, mutta ei sitä aina muista tehdä. Haluaisin, että kun laitan jotain levylle A, se menee myös levylle B. Levy B olisi aina A:n kopio.
Onko jotain vaivatonta ja huomaamatonta tapaa tehdä se? Pelkään hirveästi, että tiedot tuhoutuvat.
Haluaisin, että molemmissa on samat tiedot. Voin kyllä kopioida levyn A sisällön levylle B, mutta ei sitä aina muista tehdä. Haluaisin, että kun laitan jotain levylle A, se menee myös levylle B. Levy B olisi aina A:n kopio.
Onko jotain vaivatonta ja huomaamatonta tapaa tehdä se? Pelkään hirveästi, että tiedot tuhoutuvat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tee johonkin varmuuskopiointisovellukseen (Comodo Backup, Cobian Backup tms.) ajastettu työ mikä ottaa kopion määrittelemistä tiedostoista 1. levylle. Sitten tee toinen työ missä kohde on 2. levy.
Parempi on kun ostat verkkolevyn jossa 2 kiintolevyä raid1:llä jolloin kahdella levyllä on sama data ja näin varmistettuna.
http://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_(tietotekniikka)
Tässä vain yksi esimerkki tuollaisesta hökötyksestä:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/362753
Tuohon nyt kuitenkin pakko sanoa sen verran että RAID ei ole varmuuskopiointia. Tieto on peilattuna/lomitettuna kahdelle tai useammalle levylle riippuen toteutuksesta, mutta silti kaikki tieto voi mennä kerralla esimerkiksi jännitepiikissä tai ihan muutenkin jos sattuu käymään huono tuuri (levyt samasta viallisesta erästä). RAID:n avulla lähinnä saa "vikasietoisuutta", jolloin yhden levyn mennessä rikki voi tilalle vaihtaa uuden toimivan, eikä muita toimenpiteitä tarvita.
Jos on oikeasti tietoa joka on varmuuskopioinnin arvoista kannattaa se säännöllisesti varmistaa ihan johonkin ulkoiseen mediaan ja mieluiten säilyttää se fyysisesti eri paikassa kuin kone (esim. tulipalon varalta).
varmuuskopiointikäytössä on aika vaarallista tehdä tuollainen
"automaattinen" 2. kopio.
Ajatteles että teet mokan tiedostoon xxxx.xyz etkä heti huomaa.
Se viallinen tiedosto ehtii mennä varmuuskopioonkin ennenkuin
huomaat mitä tapahtui.
Jos toinenkin varmuuskopio on automaattinen on kaikki menetetty mutta jos
ei, on vielä mahiksia.
Juuri tästä syystä "laahaan" ihan manuaalisesti perässä
2. varmuuskopioversiota ja muutaman kerran tapa on pelastanut
aika paljonkin.
Nooh... tallennan asemalle vain kaikki omistamani elokuvat ja musiikit, ehkä myös kuvat. Laillisia, ostettuja siis. Ja tuo buffalo on liian kallis, kun toisen aseman saan reilusti alle satasella.
Pelkään vaan, että levy hajoaa joskus ja sitten varastoni menee pilalle.
kullakin.;)
Jos teet kopiot käsin ja joskus jotain unohtuu ja onnettomalla tuurilla juuri silloin se hieman parempi kopio tuhoutuu, eihän siinä kuitenkaan voi hävitä kuin pieni osa varastostasi?
Se onko tavara laillista vai laitonta ei vaikuta asioihin tässä mitenkään. Kovalevyt ei ota kantaa tällaisiin kysymyksiin.
Hmmm, onkohan ne sittenkään kun haluaa sitä niin tähdentää...laillisia siis. Harvalle tulee ensimmäisenä mieleen saada ihmiset vakuuttuneeksi että ei ole warekamaa. Taitaa olla huono omatunto. Noh, ei kannata niin tosissaan ottaa tätä. Mutta jos ne tosiaan on laillisia niin senkun rippaa uusiksi, mitä niitä erikseen varmuuskopioimaan, ei oikein logiikka natsaa kyllä tässä asiassa.
se on pelkästään sähköistä kamaa, jossa ei ole mistä ripata?
Kaverilta tai kirjastosta kopsatut levytkin on laillisia, mutta niin kauan kuin niitä ei polteta medialle ne on vain sähkömuodossa. Puhumattakaan nyt netistä ostetusta ladatusta materiaalista.
On vain hyvä, jos ne lapsipornokuvasi tuhoutuvatkin. Toivotaan ainakin näin. Niitähän sinä haluat niin kovasti varmuuskopioida, kukaan muu terve ihminen ei tarvitse varmuuskopiointia 2:lle kiintolevylle. Mene hoitoon ajoissa, tai teen sinusta ilmoituksen nettipoliisille heti.
Varmuuskopioita pitää olla aina useampi kappale ja ainakin yksi niistä pitää olla muualla kuin koneen vieressä. Lisäksi on syytä harkita pitääkö myös hävitetyt ja muutettujen eri versiot säilyttää. Varmuuskopiot on myös syytä suojata salasanalla.
Vain pedofiilit ovat 'hirveän huolissaan' ja niin edelleen. Kyllä yksi varmuuskopio riittää. Ja mitä tuo "huomaamattomasti" muuten tarkoittaisi? Mulla on verbaalista psykologista selvänäköä.
Oletko samassa pedoringissä mukana?
Mutta asiaan. Eräässäkin tapauksessa oli väkerretty opinnäytetyötä sivutoimisesti jo pitkään. Varmuuskopio oli asianmukaisesti tehtynä. Sitten joku murtautui taloon ja sytytti lähtiessään sen palamaan. Tietokone tuhoutui ja koneen vieressä ollut varmuuskopio.
Huomaamaton tarkoittaa sitä ettei käyttäjä edes huomaa kun kone tekee varmuuskopion. USB-levyillä se onnistuu melko huonosti koska ne levyt pitää liittää koneeseen mutta itse varmistuksen kyllä voi automatisoida. Verkon kautta onnistuu hienosti.
Windows Vistassahan voit tehdä varmuuskopiot automaattisesti Microsoftin ylläpitämälle palvelimelle, samoin Windows XP pro -versiossa. XP home vaatii kai jonkin lisäosan.
Kokeile Dropboxia. Suomenkielinen selitys aiheesta löytyy täältä:
http://ajassanyt.fi/dropbox-varmuuskopiointi-ja-filesharing.htm
Kaiken lisäksi se on ilmainen 2 GT asti. Lisää tilaa voi hankkia suosittelemalla järjestelmää muille tai ostamalla sitä.