Onko tosiaan niin, että scrum masteriksi voi sertifioitua vain ja ainoastaan käymällä kyseisen kurssin ja sen jälkeen voi tehdä sertikokeen?
Jos noin on niin melkoisen rahasammon on joku keksinyt.
Jos noin on niin melkoisen rahasammon on joku keksinyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kai niitä Scrum Masterin hommia voi tehdä ilman sertiäkin. Jos sertiä vaaditaan, työnantaja saa sen maksaa.
"Jos sertiä vaaditaan, työnantaja saa sen maksaa."
Jos työnantaja hakee uutta työntekijää Scrum Masteriksi, niin millä perusteella sen pitäisi serti maksaa, jos hakijalla sitä ei ole???
Totta kai se valitsee hakijan, jolla tuo serti on ennestään.
Ei kai työnantaja rupea jo vanhalta työntekijältään kesken kaiken tuota sertiä vaatimaan.
Kai se edellinen työnantaja on kaverin kouluttanut?
Ei kai kukaan palkkaa uudeksi masteriksi tyyppiä, joka ei ole sen vertaa hommia tehnyt, että olisi ehditty kouluttamaan. :)
Tai jos palkkaa, niin ehkä sitä sertiä ei sitten vaadikaan.
Joissain hommissa sertit ovat ihan paikallaan, mutta kokemukseni mukaan sertit ja hyvä työntekijä eivät aina löydy samasta pöydästä.
Joo, se tosiaan on melkoinen rahasampo.
Toisaalta se kahden päivän koulutus on kyllä hyvä, joten jos nyt porukka jollekin koulutukselle pääsee, niin ei tuo ole huono.
Viime vuonna pääsi vielä helpommalla kun ei tarvinnut koetta tehdä, istui vain pari päivää kurssilla ja sertifikaatti irtosi :). Kurssistakaan ei hirveän paljoa iloa ollut, pari kirjaa lukemalla saa samat ja enemmänkin tietoa.
Scrum master on vain hassun niminen kerhotäti. Samaa lapsenmielisten insinöörien kaitsemista kuin muutkin tiimin vetotehtävät.
Otsikossa on tavoittelun arvoinen titteli.
"scrum master"
Kyllä ootte oikeita pikku hinttareita.
Kun lopetan hommat tältä alalta niin pieksän paskaksi jonkun vtun "scruma masterin", ihan vaan jäähyväiseksi.