tiff 16 b:ksi nef tdston raw therapeesta, ei photoshop limited edition pysty käsittelemään sitä.Tarvitsenko uuden kuvankäsittelyohjelman ja/vai näytönohjaimen vai molemmat? Ja mitä vielä?Lisää kiintolevytilaa?
kun räpellän
tyhmänlaiska
18306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei siinä muusta ole kyse kun, että photoshoppisi editionin limitti ei riitä kuudelletoista bitille. Jos photoshopin täysversion hinta hirvittää, niin käyhän kattomassa josko Photoline softan hinta kävisi pirtaan. Se on keskeisiltä osiltaan photoshopin luokkaa, mutta halvempi. Gimp olisi kokonaan ilmainen, mutta kun sitä viimeksi käytin niin sekään ei hanskannut kuin maximissaan kahdeksan bittisiä kuvia (nykyisin voi olla toisin joten kandee tarkistaa sekin).
Kyllä hirvittää.Melkein tekisi mieleni heittää hanskat tiskiin. Photoline itselleni aivan uusi tieto.Tutkinpa sitä.
Vielä kerran kiitos vastauksestasi.
...onnistua 16-bittinenkin ihan ilmaiseksi.
http://www.my-spot.com/RHC/
http://www.my-spot.com/RHC/RHC_Download.htm
ohjelma.Ei tue D50:stä listan mukaan.
Ohjelma vaikuttaa jopa helpommalta kuin raw therapee, jolla silläkin saan nef:in 16b tiff:ksi.Mutta muotokuvia kun enimmäkseen väännän, niin täytyisi olla lisäksi sopiva kuvankäsittelyohjelma osa-alueiden käsittelyyn.Tarkoittaa siis pensselointiä,kloonia ja tasoja jne.
Earlille siis kiitos vinkistä.
Paljonko menetän 8 bittisessä tiffissä ja mitä/paljonko eroa on raw:sta 8bittiseksi jpeg:ksi ja kameran jpeg-fine tiedostolla?
"Olihan mielenkiintoinen ohjelma.Ei tue D50:stä listan mukaan."
...kokeilla, josko kuitenkin toimii. Muistaakseni kaikki tuetut kamerat eivät ole soveltuvuuslistauksessa mukana.
"Paljonko menetän 8 bittisessä tiffissä ja mitä/paljonko eroa on raw:sta 8bittiseksi jpeg:ksi ja kameran jpeg-fine tiedostolla?"
...väärältä ihmiseltä, en tiedä noista ohjelmien nippelitiedoista höykäsen pölähtämää!
et tiedä!
Olenpa katsellut palstalla kuviasi, joita olet viitteenä esitellyt ohjelmakeskustelujen yhteydessä!
Nippelitietoa on ollut muillekin jakaa.No, kysymykseni lienee liian moniulotteinen vastattavaksi muutamalla sanalla.
Pärjään varmaan 8 bittisellä tdstolla ja vieläpä jpeg:ksi tallennettuna, koska laitteeni riittävät sen käsittelyyn ja paperivalokuva,max 30x40, on aina lopullinen tavoitteeni.Tosin aavistelen, että 16 bittinen antaisi paremman sävyalan.Mutta kuinka paljon paremman ja erottaako silmä enää lisäsävyjä? Siinäpä itselläni pulma.
Kiitos taas vastauksistasi
Tuo bittejen määrä vaikuttaa vain kuvassa olevien erisävyisten värien määrään. Lopullisella kuvan koolla ei ole tässä niinkään merkitystä.
Merkitystä on vain siinä, että hukkaatko eri värisiä pikseleitä käsittely vaiheessa. Tulostin/tilattu valokuva/näyttö ei todennäköisesti kuitenkaan pysty tuohon sävyalaan, mutta kuvia muokatessa siitä voi olla vielä hyötyä.
väreistä ja sävykkäistä kuvista.En tykkää liian kontrastisista ja kuvista, joista näkyy käsittely.
Itseltäni puuttuu ohjelman lisäksi valovoimaiset linssit ja astetta parempi runko digissä ja todellakin hintavuuden vuoksi olen monesti muka lopettanut koko harrastuksen, mutta aina palaan tällekin osastolle.Tää on vähän niinkuin tupakasta luopumista.Lopettaminen on korvien välissä.
Siis sävykkäisiin kuviin hinnalla ei millä hyvänsä.
katseltaviin kuviin.
Mutta kuvan säädössä tarvitaan enemmän bittejä, muuten sävyalaa säädettäessä sävyihin tulee portaita.
Ongelmat näkyvät mm. aukkoina histogrammissa.
Eli sävysäädöt kannattaa tehdä vähintään 16 bittisenä, muuta valmiiksi säädetyn tallennuksessa riittää 8 bittiä.
tietoa.Tasan näitä pohdin.
020:llekin kiitos
tässä vielä sama kuvina
”uskon vahvistukseksi”
http://picasaweb.google.com/uN.viikinki/BokehYm?authkey=Gv1sRgCPXD5ri1x-CkSg&pli=1#5481267571758491042
WB:lle
”Siis sävykkäisiin kuviin hinnalla ei millä hyvänsä.”
—paras lähtökohta on kameran kennon hyvä dynamiikka (esim. Pentax Kx, Nikon D90)
Kun RAW:ssa on kunnon sävyala niin sitten vasta sitä kannattaa tavoitella lopputulokseen hyvällä konvertterilla ja riittävällä bittisyydellä.
WB ja D90:seen pyritään.Mutta että niitä softiakin sitten!No onhan itselläni peruskalustona studiovalot lisukkeineen, SB 600 sekä Metzi, taustat, jalustat ja kaksi D50:stä kitlinsseineen,tyttären käytössä toinen, sekä analogisia Nikoni ja Canoni.
Ennen kuvasin keskareilla enkä ollenkaan meinannut digillä alkaakaan.Tässä sitä nyt sitten ollaan.
Omituinen ja omituisesti kysytty kysymykseni on tuottanut runsaasti hedelmällisiä vastauksia.Tästä on hyvä jatkaa.Vai rupeisko virkkaamaan.
PhotoShop elements 8 ymmärtää tiff 16 bittiä. Maksaa n. 100 euroa, myy vaikka suomalainen Moonsoft.
Tämä vastaus oli kultaa!