http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1805648 . Ei voi kuin ihmetellä kuinka mies on 8 vuoden aikana saanut tapetuksi äitinsä, 12 vuotiaan lapsen ja naisen. Minkähänlaisia rangaistuksia mies on teoistaan aina saanut ? Pari, kolme vuotta per teko ? Suomen rangaistukset on ihan perseestä. Ensinnäkin vanha kunnon kuolemanrangaistus olisi tarpeen juuri tällaisille miehille. Ja kun tapetaan kolme kertaa peräkkäin niin ei ainakaan näin että päästetään aina parin kolmen vuoden päästä vapaaksi
Heikot on olleet rangaistukset tälle miehelle:
Sabrina Moukantine
7255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeus noudattaa niitä lakeja, jotka Eduskunta säätää. Kun seuraavan kerran menet Eduskuntavaaleissa äänestämään niin muista tämä jako, oikeisto kannattaa kovia rangaistuksia, vasemmisto mahdollisimman lieviä. Nykyiset lait ja rikosten rangaistukset ovatkin siitä jostain keskiväliltä.
vaan aivan liian lieviä Ja tätä mieltä on myös kansa
Monet nykyiset rangaistukset ovat paljonkin alle keskivälin. Aikoinaan varkauden maksimirangaistus oli 4 vuotta vankeutta. Punaisella 1970 luvulla rangaistuksia vasemmiston toimesta lievennettiin. Vasemmisto vaati varkauden rangaistukseksi lähes nollaa, kun kaiken piti sen ideologian mukaan olla yhteistä. Kompromissiksi saatiin nykyinen maksimi, 1,5 vuotta.
4kk - 4v
Noin kuusi vuotta. Ensikertalaisena puolet siitä. Ja tämäkö keskivaiheen rangaistuksia. Kuolemantuomiot vain takaisin henkirikoksen tekijöille niin voidaan puhua oikeista rangaistuksista
Suomen näennäisdemokratia ei toimi. Kun kansalla on sen 50 asiaa, mihin voisi ottaa kantaa, niin ensin puuttuu täysin vastaava edustaja ja sitten siellä ei yksi henkilö välttis saa mitään aikaan. Kun taas kolme isoa ovat yhtä harmaata massaa, lehmäkauppoineen ja kassakaappeineen, niin sielläkös takametsän mummon ääni kuuluu, sillä yhdellä ruksilla. joopajoo.
Vaikka kansa on suurin osa luultavasti sitä mieltä - kyselyjen mukaan, että rangaistukset ovat liian lieviä, niin montakos kertaa siitä on puolueet antaneet lupauksia, tai että on edes asiasta keskusteltu vaalien alla. Ja että yhteistä linjaa löytyisi. Tapon minimin esim voisi nostaa 15v ihan kylmästi. Murha 20-30v kuten tuolla muualla. Ei mitään puolituksia kenellekään - sehän on kuin ajattelisi, että tappo voi olla jonkunlainen vahinko...höh....tai että joku alkoholi antaisi sille oikeutuksen. Vahingossa mä sitä puukolla löin mahaa/sydämeen. Vahingossa otin puukon mukaan. Vahingossa olen joskus agressiivinen. Vahingossa sitä ja tätä. Jos tuollaisia ihmisiä on, niin paree mennä hoitoon tai että tuollaiset ihmiset sitten suljetaan valmiiksi hoitoon, ettei tapahdu tällaisia potentiaaleja tappoja tuosta vaan.
Itsekin olisin ensikertalainen jos jotain tekisin - mutta mikäs peruste se on. Kun tuon tietää, että ihmisen voi tappaa ensikertalaisena, ja tietää että tuomio on 2-3-4-5 v linnaa, mikä vielä puolitetaan, eli 2,5 -3vuotta ---niin eihän tuo ole aika eikä mikään. Siitä hyvästä, että tappoi pois elämästä jonkun vaikka 25v nuoren ihmisen. Kenen elämä jäi elämättä ( ainakin oletettu, kun ei osaa ennustaa) . Mutta tuohan on TÄYSIN naurettavaa oikeudenkäyttöä jos toisen ihmisen tappamisesta selviää 2-3v rangaistuksella. Eikä yhteiskunta halua muuttaa tuota käytäntöä. Kuka muuten ei nykyään halua? Joku voisi vähän tehdä mediassa tutkintaa esim Euroopan vastaavista, mutta harvoissa asioissa halutaan vertauksia tehdä. Ja puhumattakaan suomen raiskaustuomioista. Jossain voi raiskauksesta saada 20v linnaa...ja suomessa raiskaaja kävelee oikeudesta ulos vapaana miehenä(tai naisena)heh - lähikapakkaan bisselle. Ja varmaan naureskelee, miten pääsi kuin koira veräjästä. Kyllä on menoa, sano.
Paljonkohan on ennätys, vankilasta vapautuneen tai vasiten lomilla olleen - uudessa henkirikoksessa? Lienee tunneissa. Eli, vaikka onkin yksittäisiä tapauksia, niin taitaa vielä olla Todella paljon korjaamisen varaa - myös loma-jutuissa. "sopeuttamisessa".... Eli, ei liene olleet ihan palikat kohdallaan ulospäästessä, ja tästähän lankeaa osa syystä vankilaviranomaisille, ketkä ovat tehneet väärät päätelmät vapaalle lasketun nupin kunnosta. Eli, koko systeemi on retuperällä. EU.lta tulee huomautuksia vankiloiden koosta ym --ja sitten koko systeemin lepsuus. Ulkolaisille vangeille suomalainen vankila on kai hotelli - verrattuna muualle. Telkkarin ja pelien sun pensseleiden lisäksi ei taida puuttua kuin oma helikopteri -- kun huumeita on joskus vankilassa niin paljon, että liikenne voi siirtyä sieltä ulos eikä toisinpäin..heheheheheheee.. Jos eduskunta tekisi päätöksen, että kaikille vaan nurmikonleikkuuta ja käpyjen keräystä --tappajille enemmän ja muille vähän vähemmän. Niin säästettäisiin vankilakulut kokonaan. Se suunta tuntuu olevan.