http://www.pencomputing.com/frames/tpc_toshiba.html . saako tähän tosibaan linux versiota jossa näkyy koko ruutu.olen kokeillut ubutunia,mintiä ym mutta kaikissa jää tyhjä ruutua noin 3cm eli koko ruutua ei tule.onko tähän tosibaan saatavissa näytön ohjaimia joka korjaisi tilanteen jotta voisin ladata mint9 tähän tosiban
saako tähän..
aloittelija.....
34502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
12.1" XGA (1024 x 768) TFT. näyttö pitäisi olla tämä tässä tosibassa .onko tähän ajuria tai onko linux versioita tälläiseen näyttöön
muistia mun tosibassa on 750mb. linuxit pitä toimi varmaan näillä kun xp toimii.voitko laittaa ajuri tai linux version linkit tänne.kiitos
Ei tarvi mitää ajureita kun tuki on valmina.. Eihän se kuva muuten näy. Säädä näyttötila kohdalleen samaksi mikä paneelin resoluutio, eli se 1024x768 jos se sen pitäisi olla.
yhtään paremmin vastauksia vaikka kuinka hulluna vaihtaisit jatkuvasti nimimerkkiä. Pah.
eikö tämä aloittelijan linkki ole sitä varten aloittelijat voi kysyä tietokone asioita .käsitän tämän nimen aloittelijoille juuri heitä varten.itse olen aliottelija linux asioissa ja siksi kyselen. vai eikö saa kysellä repe retukallio omistatko sinä suomi 24 linkit .silloin ymmärrän asian.
Tollaseen nuhapumppuun...ei toimi! niinkuin ei toimi meset eikä skypet eikä mitkään mokkulat ilman jokakertaista karmeeta säätämistä! laita siihen xp vaikka niin kaikki toimii niinkuin pitääkin!
M-kar voitko neuvoa viellä tai joku muu .kun olen asentanut ubutun tai mintin niin miten saan resulaation koko tilaan sen pitäisi tulla koko tilaan automaattisesti näin toisessa koneessani asusissa tuli automaattisesti koko näyttö näkyviin.kysyin asiasta ammatti ihmiseltä hän sanoi että tosibaan ei ole ajuria .kun xp asensin niin siihen tuli koko näyttö suoraan,mutta linux ubutun ja mint ei ,vaan 3cm jäi näytöstä näkymättä.tämä ei ole linux mustaa maalamista vaan halaisin tahän tosibaan linux version koko ruutu tilaan.kiitos hyvistä neuvoista
Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä. Kannattaa asentaa vaikka Ubuntu, siinä toimii mokkulat ja Skype helposti. Windows XP:ssä on valtavasti säätämistä.
Kyllä siinä se ajuri on mutta ei nyt jostain syystä tunnista, että mitä resoluutioita siihen voi laittaa. Tässä on ohjetta: http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Järjestelmän_asetukset#N.C3.A4ytt.C3.B6
Yleensä tälläinen säätö on ammattilaisen puuhaa. Käytännössä "sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg" varmaan riiittää, että pääsee pakottamaan sinne korkeamman resoluution.
openSuse on tuntunut olevan kyllä sellainen käyttis joka on ollut vähän parempi tunnistamaan kaikenlaisia hassuja laitteita mutta en nyt sano, että sekään tässä toimisi heittämällä.
* Windows XP:ssä on valtavasti säätämistä*
ja mitähän säätämistä siinä sitten on ?? nimittäin itellä ei ainakaan yhtään mitään ollu 4 vuoteen, hyvin huoleton käyttis on ollut ja toimii mesen joka versiokin niinkuin pitääkin !
No esimerkiksi meseohjelman päivitys on melkoista säätämistä Windowsissa.
*No esimerkiksi meseohjelman päivitys on melkoista säätämistä Windowsissa*
nyt kyllä puhut ihan hassuja :) ei mulla ainakaan mitään säätämisiä ole ollut, vai mitä oikein tarkoitat säätämisillä ?? nimittäin kaikki on tullut minulle ihan normaalisti eli päivittänyt vaan uutta vanhan päälle ja sillä sipuli..
Eli on pitänyt itse nähdä vaivaa, siis säätämistä. Ubuntu päivittää itse.
*Eli on pitänyt itse nähdä vaivaa, siis säätämistä. Ubuntu päivittää itse*
ei mulla ainakaan ubuntussa mese mihinkään päivittynyt, aina oli se sama amsn mikä on niitä vanhempia versioita mesestä, uudempia en ubuntussa koittanutkaan kun en ollut edes toimivuudesta varma, tuo amsn oli muistaakseni ubuntussa valmiina ja piti vaan ottaa käyttöön jos oikein muistan,(en varma tästä) outoo et justiinsa tollanen vanha mese siinä sit oli valmiina jos uudemmat toimisi,tosin epäilen että ei toimi koska ubuntu luullakseni suosii enemmän skypeä ja mitä niitä onkaan, mese kuitenkin aikalailla suosittu suomalaisten käytössä..ja kyllä tuo xp mulla päivitykset itse hakee, pitää vaan antaa asennukselle lupa eli nyt vai myöhemmin asennetaan..
"ei mulla ainakaan ubuntussa mese mihinkään päivittynyt, aina oli se sama amsn mikä on niitä vanhempia versioita mesestä, udempia en ubuntussa koittanutkaan kun en ollut edes toimivuudesta varma, tuo amsn oli muistaakseni ubuntussa valmiina ja piti vaan ottaa käyttöön jos oikein muistan,(en varma tästä) outoo et justiinsa tollanen vanha mese siinä sit oli valmiina jos uudemmat toimisi,tosin epäilen että ei toimi koska ubuntu luullakseni suosii enemmän skypeä ja mitä niitä onkaan, mese kuitenkin aikalailla suosittu suomalaisten käytössä..ja kyllä tuo xp mulla päivitykset itse hakee, pitää vaan antaa asennukselle lupa eli nyt vai myöhemmin asennetaan.."
Ei sitä turhanpäiten tietenkään päivitetä. Vain silloin kuin siinä on tietoturvahaavoittuvuus. Se aMSN kun on synkassa Ubuntun julkaisujen kanssa, että sitten kun heittää uuden käyttöjärjestelmän parin vuoden kuluttua niin sitten uusituu myös softat.
Tämä nyt on vähän sama kuin että miksi Windows XP:ssä ei ole Outlook Express päivittynyt Windows Mailiin.. No ei tietenkään koska se on Windowsissa sellainen osa joka on synkassa käyttisjulkaisun kanssa ja ohjelma uusiutuu kun uusitaan käyttöjärjestelmä.
Ubuntusta tulee uusia julkaisuja parin vuoden välein, ja experimentaleja 6kk välein pääjulkaisujen välissä, joten Ubuntussa on lähes kaikki ohjelmajulkaisut synkassa Ubuntun julkaisun kanssa. Tähän tulee muutos ensimmäistä kertaa nyt tänä kesänä kun nettiselainta aletaan välillä laittamaan uuteen julkaisuun. Käytännössä sitäkin tehdään synkassa Ubuntun isojen päivitysten kanssa, että selain uudistuu 6kk välein tehtävien isojen päivitysten yhteydessä uuteen julkaisuun jos sitä ylipäätänsä uudistetaan.
Noin muuten taas, Ubuntun omat päivitykset on tietoturvareikien paikkausta, vakauspäivityksiä, bugikorjauksia ja joskus saattaa jotain uutta toiminnallisuutta tulla myös päivityksistä. Ubuntuun asennettuja lisäohjelmia mitkä ei Ubuntuun kuulu, Ubuntu osaa toki myös päivittää ja ne päivittyy sillä syklillä kuin ohjelmiston valmistaja sitä ohjelmaansa haluaa päivittää.
Windows XP:n oma meseclient on jostain vuodelta 2001. Windows Live Messenger on Windows XP:n asennettava lisäohjelma joka ei Windows XP:n kuulu eikä Windows XP sitä osaa päivittää ja se ohjelmakin pitää hankkia jostain muualta kuin Windows XP:stä.
*Ei sitä turhanpäiten tietenkään päivitetä. Vain silloin kuin siinä on tietoturvahaavoittuvuus*
kyllä noita ohjelmia päivitetään muutenkin kuin tietoturvan takia, mm uudempia ja uusin ominaisuuksin varustettuja msn versioita,ja muitakin ohjelmistoja tietenkin. sanoit noin vaan koska ubuntussa ei luultavastikkaan uudemmat meset toimi..
enkä ainakaan itse ubuntussa juurikaan mitään eroa havainnut xp:hen verrattuna, samanlailla hakee päivitykset itse ja kysyy että asennetaanko heti vai joskus :D
jos nyt verrata pitää niin ubuntussa voiton vei se että oli ohjelmistot valmiina asennusta vailla mukana mutta miinuksena tuossa se että niitä ohjelmia oli hitosti ja hiukan hankala mun enkun taidolla saada kaikista selvyys mitä milläkin tekisi ja toisaalta googlettamalla xp:hen löyty suomenkielellä kaikki mitä tarvikin, ohjelmista kattaviin oppaisiin, en lähtisi sanomaan ja allekirjoittamaan että xp:tä tarvisi jotenkin erityisesti säätää sen enempää kun ubuntuaka..tosin ehkä käyttäjästä sit kiinni...
"kyllä noita ohjelmia päivitetään muutenkin kuin tietoturvan takia, mm uudempia ja uusin ominaisuuksin varustettuja msn versioita,ja muitakin ohjelmistoja tietenkin. sanoit noin vaan koska ubuntussa ei luultavastikkaan uudemmat meset toimi.."
Kyllä toimii. Mutta normaalisti turhia asennuksia vältetään ongelmien välttämiseksi. Tyypillinen esimerkki vaikka nettiselain Windowsissa, että IE:n kun päivittää uuteen niin tulostimen hallintaohjelma saattaa hajota, tai firman intrassa pyörivä ActiveX sovellus. Tietotekniikassa on normaalia välttää turhia muutoksia ja tekemään ne muutokset kerralla. Windowsissa niitä ongelmia riittää kun on sellainen hemmetin palapeli missä ties mitkä ohjelmat päivittelee itseään. Ubuntussa tätä on vähemmän joten ei sitten ole ongelmiakaan siksi, että yhteensopivuudet hajoilee. Debian on vielä jyrkempi tässä tapauksessa. Siinä jokainen julkaisu on täysin vakaa, että ei edes se selain muutu.
Pitkäikäisemmissä käyttöjärjestelmissä kyllä joitakin osia päivitetään ettei ihan mätänisi käsiin. Windowsissa esimerkiksi selain ja Media Player. Selainta päivitetään kyllä jokaisessa pitkäikäisessä käyttiksessä mutta muuten ei pahemmin turhaan muutella mitään ettei tulisi ongelmia.
Mikään ei tietenkään estä asentamasta uutta ohjelmaa mutta mitään järkeä siinä ei ole kun sen voi tehdä sitten helposti samalla kertaa muun asennusrempan yhteydessä. Yleensä käyttöjärjestelmän valintaan vaikuttaakin paljon se, että kuinka usein haluaa ohjelmistojen uudistuvan. Úbuntu on suunniteltu työpöytäkäyttöön missä uudistetaan hommat parin vuoden välein. Windows on suunniteltu käyttöön, jossa kuluttajat ostaa uuden tietokoneen ja Windowsin noin 3v välein ja siihen sitten ostetaan kaupasta lisäohjelmia kun Windows ei itsessään sisällä mitään. Joitakin ohjelmia ehkä myös netistä.
Yrityskäytössä Windows on suunniteltu uusimaan noin 6v välein, mutta sitten tarvitaan lisäksi IT-henkilöstöarmeija joka rakentaa sovelluksista palapelin ja näistä sitten customoidun asennuksen mitä asennetaan työasemiin. Loppukäyttäjille sitä palapelin rakennusta ei tietenkään suositella, menee turhan vaikeaksi ja loppukäyttäjät ei yleensä kykene ylläpitämään sitä palapeliä vaan on sitten viruksia kone täys.
"enkä ainakaan itse ubuntussa juurikaan mitään eroa havainnut xp:hen verrattuna, samanlailla hakee päivitykset itse ja kysyy että asennetaanko heti vai joskus :D"
Windows XP ei kyllä osaa päivittää Windows Live Messengeriä. Ubuntu kyllä osaa päivittää esimerkiksi Google Chromen vaikka se ei Ubuntuun kuulu.
*Windows XP ei kyllä osaa päivittää Windows Live Messengeriä. Ubuntu kyllä osaa päivittää esimerkiksi Google Chromen vaikka se ei Ubuntuun kuulu*
pidäkkään, nimittäin kyllä se on käyttäjän asia päivittää jos haluaa eri version koska usein alkuun uudet esim, selaimet/meset ja muut ohjelmat saattaa olla bugisia mitä sitten paikkaillaan jälkikäteen kun on jo käytössä, en ainakaan itse ikinä alkuunsa selaintakaan päivitä vaan vasta myöhemmin kun olen hiukan katellut miten ne muilla toimii.. ubuntu siis päivittää kaikki itestään ? ikävä sanoa mutta kuulostaa hiukan kommunistiselta jos ei sitä käyttäjä itse päätä mitä päivitetään ja mitä ei..
*Windows on suunniteltu käyttöön, jossa kuluttajat ostaa uuden tietokoneen ja Windowsin noin 3v välein ja siihen sitten ostetaan kaupasta lisäohjelmia kun Windows ei itsessään sisällä mitään. Joitakin ohjelmia ehkä myös netistä*
ei windows sisälläkkään eikä pidäkkään, on jokaisen oma asia asentaa koneellensa mitä ohjelmistoja haluaa/tarvitsee, helppoo googleen pamauttaa joku ohjelma ja lähes tulkoon kaikkiin löytyy suomenkieliset kattavat ohjeetkin ja mitä tulee tuohon *joitakin ohjelmia ehkä myös netistä* niin kyllä juuri windowsiin on netti täynnä kattavia ohjelmistoja ja suomenkielisenäkin vielä hyvin paljolti ja tietenkin aloittelijoille myös laajat oppaat käyttöön ja joo on tosi että windowsin sisältäviä koneita uusitaankin keskim.ehkä 3 vuoden välein mutta kun koneitten vaatimustaso nousee uusien pelien myötä jatkuvasti, ei ne vaan vanhoissa tahdo enää toimia jouheasti ja toisaalta ubuntussa ne ei toimi, että on tuo windows suunniteltu enemmän yleiseen tavalliseen käyttöön johon nykysiin kuuluu pelaaminen suurelta osin myös..
"pidäkkään, nimittäin kyllä se on käyttäjän asia päivittää jos haluaa eri version koska usein alkuun uudet esim, selaimet/meset ja muut ohjelmat saattaa olla bugisia mitä sitten paikkaillaan jälkikäteen kun on jo käytössä, en ainakaan itse ikinä alkuunsa selaintakaan päivitä vaan vasta myöhemmin kun olen hiukan katellut miten ne muilla toimii.. "
No kyllä tosiaankin pitää! Sehän on käyttöjärjestelmän tehtävä. Sitä varten käyttöjärjestelmä on, että se hoitaisi niitä perusasioita ettei joka ohjelman tarvisi erikseen tehdä samoja perusjuttuja. Sinusta varmaan Dossi on sitten paras käyttis kun siinä oli joka ohjelmalla omat näyttöajurit ja äänikorttiajurit yms. mitkä säädettiin erikseen... Windows on sitten samanlaista paskaa menneisyyden paskaa kun ei osaa edes päivitystä hoitaa vaikka lukemattomat ohjelmat tarvitsee päivitystä. Sama kuin ihannoisit jotain äänikortin keskeytysten säätöä eri ohjelmille kuten Dossissa aikanaan.
"ubuntu siis päivittää kaikki itestään ? ikävä sanoa mutta kuulostaa hiukan kommunistiselta jos ei sitä käyttäjä itse päätä mitä päivitetään ja mitä ei.."
Saahan sitä itse valita. Päivitykset kun tulee niin voi itse ruksia ne päivitykset mitä haluaa. Lisäksi voi ruksia suositellut päivitykset pois, että tulee pelkät turvapäivitykset niin on entistä vähemmän riskiä hajoamiselle ja vähemmän tarvitsee latailla. Mutta näinhän se homma pitääkin tehdä, että käyttis huolehtii keskitetysti niistä päivityksistä, näyttöasetuksista, ääniasetuksista ja sen sellaisesta.
"ei windows sisälläkkään eikä pidäkkään, on jokaisen oma asia asentaa koneellensa mitä ohjelmistoja haluaa/tarvitsee, helppoo googleen pamauttaa joku ohjelma ja lähes tulkoon kaikkiin löytyy suomenkieliset kattavat ohjeetkin ja mitä tulee tuohon"
Ihmiset ei tätä osaa. Tästä on olemassa kaksi todistetta:
1. Haittaohjelmat
2. Tietoturvaohjelmistot
Jos osaisi, tälläisiä ei olisi. Jokainen Windowsin käyttäjä jolla on tietoturvaohjelmisto, ei osaa sitä käyttää sitä konettaan.
Toisekseen siinä helvetisti säätämistä. Helpompaa ottaa sellainen käyttöjärjestelmä missä on ne ohjelmistot mitä haluaa valmiina. Sillä tavalla sitä soveltuvuutta mitataan kuinka paljon tarvitsee nähdä vaivaa..
"mutta kun koneitten vaatimustaso nousee uusien pelien myötä jatkuvasti, ei ne vaan vanhoissa tahdo enää toimia jouheasti ja toisaalta ubuntussa ne ei toimi, että on tuo windows suunniteltu enemmän yleiseen tavalliseen käyttöön johon nykysiin kuuluu pelaaminen suurelta osin myös.."
Väärin. Yli 2/3 kaikesta pelaamisesta tietokoneilla on käyttöjärjestelmän mukana tulevien pikkupelien pelaamista tai selainpelien pelaamista. Ubuntussa on satoja pelejä ja siinä on Flash ja Javatuki selainpeleihin joten Ubuntu on selvästi paremmin suunniteltu yleiseen käyttöön. Windowsissa kun on vain Pasianssi, Hertta ja pari muuta ja Flash ja Javatuki puuttuu.
Vain 5% kaikesta tietokoneella pelaamisesta on sellaisten pelien pelaamista mitkä ei jouhevasti toimi suunnilleen joka koneella. Tästä on hyvänä todisteena esimerkiksi se, että 90% kaikista myydyistä näytönohjaimista on integroitua mallia millä ei edes toimi sellaiset erityisen vaativat peit.
Sitä en kiellä, etteikö Windows olisi tällä hetkellä se sopivin käyttis sille 5%:lle joka käyttää sitä tietokonetta pelikonsolina. Hyvin suurella todennäköisyydellä myös sille reilulle 25%:lle jotka pelaa satunnaisesti jotain yksittäistä tunnettua peliä kuten Simsiä tai World of Warcraftia. Tähän porukkaan kuuluu myös ne lukemattomat tietokoneella siviili-ilmailijat, mutta markkinoiden paras lentosimulaattori kyllä toimii Ubuntullakin, että ei ole mitenkään selvää, että Windows olisi paras näille.
*Ihmiset ei tätä osaa. Tästä on olemassa kaksi todistetta:
1. Haittaohjelmat
2. Tietoturvaohjelmistot*
siis ei mulla ainakaan ole tietoturvaohjelmistoa ollut 3 vuoteen eikä ole paskaa koneella,kattoo vaan mistä lataa ja mitä muutenkin tekee (ei vaikeeta)palomuuri riittää (windowsin) xp käytössä mut enpä harrasta pornosaitteja tms,,
*Väärin. Yli 2/3 kaikesta pelaamisesta tietokoneilla on käyttöjärjestelmän mukana tulevien pikkupelien pelaamista tai selainpelien pelaamista. Ubuntussa on satoja pelejä ja siinä on Flash ja Javatuki selainpeleihin joten Ubuntu on selvästi paremmin suunniteltu yleiseen käyttöön. Windowsissa kun on vain Pasianssi, Hertta ja pari muuta ja Flash ja Javatuki puuttuu*
juu ja ite en ainakaan edes xp:n omilla peleillä ole pelannut,pasianssia kerran koitin,sitä paitti ubuntussa tulee java mukana se on tosi mutta sekään ei jokapaikassa toimi kun pitää olla sunjava,eli pitää jokatapauksessa hakea java,selainpelejä pelaan ja sitten uudempia kaupallisia pelejä pääasiassa..
*Toisekseen siinä helvetisti säätämistä. Helpompaa ottaa sellainen käyttöjärjestelmä missä on ne ohjelmistot mitä haluaa valmiina*
miten sitten mulla ei ole säätämistä ollut, ainakin itse haluan itse valita lukuisista ohjelmista sopivimman ja ladata koneeseen sen eli valinnan vapaus pitää vapaassa maassa olla, en yhtään tykkää että xp:ssäkin olisi valmiina esim, gimp, koska muitakin ja jouhueamman käyttöliittymän omaavia kuvankäsittelysoftia (suomenkielisiäkin)on olemassa ja saa itse valita minkä haluaa,kyllä se vaan niin on että windows on laajuudeltaan se käytettävin edelleen, oli sitten 5% tai 100% mutta faktaa on..ja aloittelijoille suomenkielisine oppaineen helpompi..
"juu ja ite en ainakaan edes xp:n omilla peleillä ole pelannut,pasianssia kerran koitin,sitä paitti ubuntussa tulee java mukana se on tosi mutta sekään ei jokapaikassa toimi kun pitää olla sunjava,eli pitää jokatapauksessa hakea java,selainpelejä pelaan ja sitten uudempia kaupallisia pelejä pääasiassa.."
Ei tarvitse hakea, sekin tulee Ubuntussa mukana. Ubuntussa tosin on fiksusti otettu oletus javakone OpenJDK:ksi kun tänä vuonna julkaistava Java 7 tehdään sen pohjalta ja OpenJDK:ta voivat ylläpitää Oraclesta riippumatta ja voivat siirrellä eri arkkitehtuureille. Ubuntu 10.04 LTS kun pelittää myös ARM:lla, että sitä saadaan myös ARM miniläppäreihin ja tabletteihin.
No, jotkut bugiset ohjelmat ei toimi mutta niistä voi sitten ilmoittaa ohjelmien tekijöille, että korjaavat ne ohjelmat toimimaan ja käyttää hätätapauksessa sun-javaa. Näkee sitten myös etukäteen vähän mitkä on suurimmassa vaarassa hajota kun Java 7 tulee kohta, ettei hölmönään niihin takerru. Etenkin kun Java 6 häviää lähes kokonaan neljässä vuodessa. Ubuntu 12.04 LTS:ssä on kuitenkin Java 7 oletuksena.
"miten sitten mulla ei ole säätämistä ollut, ainakin itse haluan itse valita lukuisista ohjelmista sopivimman ja ladata koneeseen sen eli valinnan vapaus pitää vapaassa maassa olla"
Eli säädät kun teet ylimääräistä työtä. Miksi et valitse sellaista käyttöjärjestelmää missä on ne sinulle sopivimmat ohjelmat valmiina mahdollisimman pitkälle? On katsos valinnan vapaus valita ties kuinka monesta eri merkkisestä käyttöjärjestelmästä itselleen sopivin ettei tarvisi tuollaista turhaa säätöä tehdä. Windows on sopivin silloin kun käytetään lähinnä niitä ohjelmia mitkä on Windowsin asennuslevyllä ja Windows Updatessa valmiina ja sitten ostetaan siihen jotain erikoisempia ohjelmia tai käyttää sitä pelikonsolina.
"en yhtään tykkää että xp:ssäkin olisi valmiina esim, gimp, koska muitakin ja jouhueamman käyttöliittymän omaavia kuvankäsittelysoftia (suomenkielisiäkin)on olemassa ja saa itse valita minkä haluaa,kyllä se vaan niin on että windows on laajuudeltaan se käytettävin edelleen, oli sitten 5% tai 100% mutta faktaa on..ja aloittelijoille suomenkielisine oppaineen helpompi.."
Ei Windows ole mikään laaja kun siinä ei ole kuin joku Paint ja sitten se Windows Live Photogallery jutska. Ja ei se nyt mikään käytettävä ole ainakaan kun pitää itse huolehtia päivittämisistä yms. Ubuntussa on paremmat ohjeet kuin Windowsissa.
Tietysti olet enemmänkin kuin vähän tyhmä jos kuvittelet, että ohjelmia ei voisi lisätä Ubuntuun tai mihin tahansa käyttöjärjestelmänä jos ei valmiina ole sopivaa. Ubuntun laajuudesta kertoo jotain se, että melkein kaikki ohjelmat on valmiina että harvoin tarvitsee mitään lisäohjelmia hankkia.
*Ubuntussa on paremmat ohjeet kuin Windowsissa*
google sanoo:ubuntun ohjeita: Noin 61 600 tulosta
google sanoo:windowsin ohjeita: Noin 329 000 tulosta
siinä tuli testattua mitä google sanoo tollasilla hakusanoilla, yli 6x enemmän löyty windowsiin tässäkin.
*Ei Windows ole mikään laaja kun siinä ei ole kuin joku Paint ja sitten se Windows Live Photogallery jutska*
google sanoo: ubuntuun ohjelmia:Noin 99 800 tulosta
google sanoo:windowsiin ohjelmia:Noin 620 000 tulosta
*Tietysti olet enemmänkin kuin vähän tyhmä jos kuvittelet, että ohjelmia ei voisi lisätä Ubuntuun tai mihin tahansa käyttöjärjestelmänä jos ei valmiina ole sopivaa. Ubuntun laajuudesta kertoo jotain se, että melkein kaikki ohjelmat on valmiina että harvoin tarvitsee mitään lisäohjelmia hankkia*
eli hiukankin laittaa arempia kysymyksiä niin haukutaan enemmän kuin tyhmäksi ?? (vai johtuuko ilman ongelmia olleesta xp;stä) se vaan on tosi että ei niitä ohjelmia tarvi olla valmiina kun saa vapaasti netistä ladata niillä ominaisuuksilla mitä kukakin arvostaa eikä ole valmiina kauhee liuta ohjelmistoja joista on vaikea aloittelijan edes ottaa selvää mihin tarkoitukseen mikäkin ohjelma on.
*harvoin tarvitsee mitään lisäohjelmia hankkia*
kylläpähän tarvii, esim, aapelin biljardi ei toimi ubuntussa valmiina olevalla javalla, (ei toiminut kaverinkaan ubuntu ennekun latasi javasunin) ja sitä paitti ainakin itse hankin aina juuri sellaisen ohjelman netistä minkä haluankin(ominaisuuksista riippuen)
*Windows on sopivin silloin kun käytetään lähinnä niitä ohjelmia mitkä on Windowsin asennuslevyllä ja Windows Updatessa valmiina ja sitten ostetaan siihen jotain erikoisempia ohjelmia*
ei pidä paikkaansa tuokaan, juurikin windowsiin on netissä tarjolla ohjelmistoja vaikka millä mitalla ja tarkoituksella maksuttomia.
en kyllä ymmärrä tätä koko asiaa, hiukankin ottaa negatiivisia puolia ubuntusta (niinku niitä ei löytyisi) haukutaan enemmän kuin tyhmäksi mutta ikävä kyllä olen ubuntua kokeillut ja jonkin verran sen kanssa hääräillyt että edelleen olen sitä mieltä että windows sopii aloittelijoille paremmin..
"google sanoo:ubuntun ohjeita: Noin 61 600 tulosta
google sanoo:windowsin ohjeita: Noin 329 000 tulosta"
Nuo on WWW:ssä, ei Windowsissa, ei Ubuntussa.
"google sanoo: ubuntuun ohjelmia:Noin 99 800 tulosta
google sanoo:windowsiin ohjelmia:Noin 620 000 tulosta "
Nuo ovat WWW:ssä, ei Windowsissa, ei Ubuntussa.
"eli hiukankin laittaa arempia kysymyksiä niin haukutaan enemmän kuin tyhmäksi ??"
No ei tässä mitään arkuutta ole. Samalla tavalla ohjelmia saa lisättyä Ubuntuun kun Windowsiinkin.
"(vai johtuuko ilman ongelmia olleesta xp;stä) se vaan on tosi että ei niitä ohjelmia tarvi olla valmiina kun saa vapaasti netistä ladata niillä ominaisuuksilla mitä kukakin arvostaa eikä ole valmiina kauhee liuta ohjelmistoja joista on vaikea aloittelijan edes ottaa selvää mihin tarkoitukseen mikäkin ohjelma on."
Tuo on paskapuhetta. Jos se olisi ihmisille helppoa, ei olisi tietoturvaohjelmia. Jokainen ihminen kellä on tietoturvapaketti, on käyttöjärjestelmä liian vaikea. Vaihtoehtoisesti jos on virus niin sitten on myös. On silloin ollut liian vaikeata ylläpitää tai ei ole ollut tarvittavaa ohjelmaa ja on erehdytty asentamaan haittaohjelma. Suurimmalle osalle Windowsin käyttäjistä, Windows on liian vaikea. Tietoturvaohjelmisto löytyy varmaan 90%:lla Windowsin käyttäjistä, joten ainakin 9/10:stä Windowsin käyttäjästä, Windows on liian vaikea.
"kylläpähän tarvii, esim, aapelin biljardi ei toimi ubuntussa valmiina olevalla javalla, (ei toiminut kaverinkaan ubuntu ennekun latasi javasunin) ja sitä paitti ainakin itse hankin aina juuri sellaisen ohjelman netistä minkä haluankin(ominaisuuksista riippuen)"
Ubuntussa on sun-java. Sen kun kliksuttelee päälle. Windowsissa ei ole mitään Javaa, siihen joutuu hankkimaan jostain muualta.
"ei pidä paikkaansa tuokaan, juurikin windowsiin on netissä tarjolla ohjelmistoja vaikka millä mitalla ja tarkoituksella maksuttomia."
Niistä on suurin osa haittaohjelmia, ihmisistä suurin osa ei yleisesti ottaen osaa erottaa mitkä on haittaohjelmia ja mitkä ei, eikä osaa ylläpitää niitä ohjelmistoja. Jos osaisi niin niillä ei olisi tietoturvaohjelmistoja tai haittaohjelmia koneilla.
"en kyllä ymmärrä tätä koko asiaa, hiukankin ottaa negatiivisia puolia ubuntusta (niinku niitä ei löytyisi) haukutaan enemmän kuin tyhmäksi mutta ikävä kyllä olen ubuntua kokeillut ja jonkin verran sen kanssa hääräillyt että edelleen olen sitä mieltä että windows sopii aloittelijoille paremmin.."
Onhan Ubuntussa huonojakin puolia mutta sinä kehut Windowsin huonoja puolia vaikka nuo asiat on hoidettu Ubuntussa hoidettu paremmin. Sinulla ei selvästikään ole mitään hajua mikä sopii aloittelijoille, itse olen niin helvetin monta tietokonetta huoltanut ja korjannut, ja nähnyt niin monenlaista ihmistä, että Windows ei tosiaankaan sovi aloittelijoille. Tärkeimmät ongelmat:
-Ei ole standardien mukainen, joten joutuu opettelemaan hommat uusiksi keskimäärin 6v välein.
-Ei ole USEIMPIEN ihmisten tarvitsemia ominaisuuksia, koska ihmiset ei osaa ohjelmia hankkia netistä.
-Ei osaa päivittää lisäohjelmia ja osa ohjelmista jää päivittymättä ja ihmiset ei osaa näitä päivittää itse.
Kyllä se Windows joillakin toimii kuten pitääkin mutta tälläisen Windowsin käyttäjän tunnistaa siitä, että sillä ei ole tietoturvaohjelmistoa, eikä mitään haittaohjelmia ikinä. Itse kuulun tälläisiin käyttäjiin. Nyt en tosin Windowsia ajele omilla koneilla kuin virtuaalissa jos työhommat vaatii.
*Nuo ovat WWW:ssä, ei Windowsissa, ei Ubuntussa*
sanoinkin että saatavilla,ei mukana tietenkään koska ne ohjelmistot on parempi valita itse, googlella löytää hyvin windowsiin ja oppaatkin useimmiten on käyttöön..
*Tuo on paskapuhetta. Jos se olisi ihmisille helppoa, ei olisi tietoturvaohjelmia. Jokainen ihminen kellä on tietoturvapaketti, on käyttöjärjestelmä liian vaikea*
valehtelet taas,nimittäin lähestulkoon kaikkiin pakettikoneisiin on valmiina asennettu tietoturvaohjelmisto(ainaki koeajaksi) ja noitahan ihmiset mielellään ostavat kun on kaikki valmiina käyttöjärjestelmää myöten..
*joten ainakin 9/10:stä Windowsin käyttäjästä, Windows on liian vaikea*
ei windows mikään vaikea ole todellakaan, tosin sun kommenteista tuntuu siltä että kaikki äly on ainoastaan sinun päässä ja muut on tyhmiä enemmän ja vähemmän..
*Onhan Ubuntussa huonojakin puolia mutta sinä kehut Windowsin huonoja puolia vaikka nuo asiat on hoidettu Ubuntussa hoidettu paremmin. Sinulla ei selvästikään ole mitään hajua mikä sopii aloittelijoille, itse olen niin helvetin monta tietokonetta huoltanut ja korjannut, ja nähnyt niin monenlaista ihmistä, että Windows ei tosiaankaan sovi aloittelijoille*
jos se on paremmin että kommunistiseen tyyliin on laitettu ohjelmat valmiiksi ja oletetaan että ihmiset haluaa käyttää juuri niitä niin ok :D
itse ainakin ja moni muukin haluaa ohjelmistot valita itse.ja mulla ei ole mitään hajua että mikä sopii alottelijalle ? itse alotin 5 vuotta sitten siitä että ostin pakettikoneen jossa oli xp vaikka en silloin tiennyt että mikä on selain, mutta niin vaan ilman ongelmia on tähän asti mennyt..ja kone toimii moitteetta ilman virustutkaa..
*Kyllä se Windows joillakin toimii kuten pitääkin mutta tälläisen Windowsin käyttäjän tunnistaa siitä, että sillä ei ole tietoturvaohjelmistoa, eikä mitään haittaohjelmia ikinä. Itse kuulun tälläisiin käyttäjiin*
ei mullakaan tietoturvaohjelmistoa ole paitsi palomuuri(windowsin oma) mutta en silti sanoisi etteikö se toimisi myös tietoturvaohjelmistoa käyttävilläkin niinkuin pitääkin.
* Nyt en tosin Windowsia ajele omilla koneilla kuin virtuaalissa jos työhommat vaatii*
eli et ubuntulla selvästikkään pysty kaikkea tekemään kun pitää windowsilla tehdä osa, (tiedossa olikin) :)
"sanoinkin että saatavilla,ei mukana tietenkään koska ne ohjelmistot on parempi valita itse, googlella löytää hyvin windowsiin ja oppaatkin useimmiten on käyttöön.."
Saahan niitä ohjelmia valita. Ubuntussa on kymmeniä tuhansia paketteja mistä valita, ei sitä nyt tietenkään oletuksia tarvitse käyttää. Saa myös hakea netistä lisää. Se ongelma on siinä netistä hakemisessa koska sillä tavalla yleensä haetaan kone täyteen viruksia.
"valehtelet taas,nimittäin lähestulkoon kaikkiin pakettikoneisiin on valmiina asennettu tietoturvaohjelmisto(ainaki koeajaksi) ja noitahan ihmiset mielellään ostavat kun on kaikki valmiina käyttöjärjestelmää myöten.. "
Vain Windowsilla myytyihin. Muissa pakettikoneissa ei ole koska ne ei ole niin vaikeakäyttöisiä.
"jos se on paremmin että kommunistiseen tyyliin on laitettu ohjelmat valmiiksi ja oletetaan että ihmiset haluaa käyttää juuri niitä niin ok :D"
No tietysti valmiiksi. Miksi et saman tien osta tietokonetta palasina ja rakenna itse? Tai vaikka jos ostat auton niin ostat valumuotit mihin valat moottorin lohkot, vähän kulmarautaa, putkee, peltii yms. ja alat askartelee. Miksi yleensäkään on valmiina mitään? No siksi kun se on HELPOMPAA. Saa ne ohjelmat tietysti vaihtaa jos ei kelpaa. Saa myös valita sellaisen käyttöjärjestelmän missä asennusvaiheessa valitaan ohjelmistoja mitä käyttää. Rakennussarjat sitten on säätäjänörteille, ei aloittelijoille.
"itse ainakin ja moni muukin haluaa ohjelmistot valita itse."
Microsoftin tutkimuksen mukaan, 10% tietokoneen käyttäjistä haluaa itse valikoida ohjelmistot kun 90% haluaa käyttää mahdollisimman pitkälle ohjelmistoja mitkä on valmiina. Tämä onkin aika merkittävä syy miksi Internet Exploreria käytetään niin paljon, se kun on valmiina Windowsissa. Tietysti sinun pitäisi saada käyttöjärjestelmä ilman nettiselainta ja laitat sen sitten muistitikulta, että saat mieleisesi. Mieleesi ei tietenkään tullut se, että ohjelmia voi poistaa ja vaihtaa myös jos ei miellytä..
Ubuntu on kyllä suunnattu sille 90%:lle joka haluaa valmiina. Sille 10%:lle en välttämättä Ubuntua suosittelisi. En siksi, etteikö Ubuntussa voisi vaihtaa ohjelmistot mihin haluaa mutta Ubuntun testauksessa on selvästi painotettu oletusohjelmistoja. Sinulle joku Debian, tai jopa Gentoo, voisi olla sopivin käyttöjärjestelmä, mukautetulla asennuksella. Windowsissa kun et voi valita työpöytäympäristöä esimerkiksi vaan kommunistiseen tyyliin pakotetaan se mikä Windowsissa on valmiina. Debianissa on enemmän valinnanvaraa. Gentoo on säätämisessä paras koska siinä saa valita myös miten ohjelmat käännetään koneelle ja millä vivuilla.
"eli et ubuntulla selvästikkään pysty kaikkea tekemään kun pitää windowsilla tehdä osa, (tiedossa olikin) :)"
Minä teen Ubuntulla kaiken. Sinä nyt vaan olet selvästikin liian tyhmä ymmärtämään, että työhomma voi olla softan tekeminen Windows Server 2003:lle jolloin luonnollisesti tarvitaan se Windows Server 2003 jolla sitä softaa testataan. Tietysti teen sen softan Ubuntulla.
"itse alotin 5 vuotta sitten siitä että ostin pakettikoneen jossa oli xp vaikka en silloin tiennyt että mikä on selain, mutta niin vaan ilman ongelmia on tähän asti mennyt..ja kone toimii moitteetta ilman virustutkaa.. "
Eli et tiedä yhtään mitään. Itse käyttänyt tietokoneita 20v, ja olen ohjelmoinut 18v joten on ehkä vähän enemmän tuntumaa asioihin.
UBUNTU:
Järjestelmä > Asetukset > Näyttöt: sieltä vaihda tarkkuus oikeaksi. Sieltä löytyy säätö kaikissa jakeluissa joissa Gnome työpöytä.
ubutunissa laitoin kuten edellä kehoitettiin.niin suurin näyttö on 800 -600 se ei tosibasssa anna suurempaa kokoa pitäisi olla suurempi (1024 x 768).toisessa koneessa näyttää suuremat lukemat eli ilmeisesti puuttuu joku ajuri tästä tosibasta mistä sen saa
Ubuntun laitetuki vanhempien ja tukemattomien näyttöjen osalta on heikentynyt reilusti, lähinnä kai XOrgin uusien versioiden mukanaan tuomien versioiden myötä. Se on sitä "helppokäyttöisyyttä".
M-Kar oli sikäli oikeassa openSUSEn vempaintunnistuksen erinomaisuudesta, että siinä edelleen on mm. SaX2-työkalu, jolla resoluutiot voi aloittelijakin pakottaa haluamikseen silläkin uhalla, ettei näytöstä sen jälkeen enää näy mitään. ; )
Ei puutu mitään ajuria. Se ei vaan tunnista nyt jostain syystä mitä resoluutioita siihen näytölle voi antaa ja se ei siksi näytä niitä koska tunnetusti kuvaputkinäytöt voi saada paskaksi väärillä taajuuksilla. Eli se pitää itse konfiguroida mitä tarkkuuksia siihen voi syöttää.
miten se tehdään
saa siinä mitään toimimaan....jostain syystä se ei toimi sanoo kaarnahattukin...unohda ja asenna vaan xp.
Lue ne ohjeet mitä annoin aikaisemmin ja niiden mukaan toimit ja kysyt Googlella lisää. En minä nykyisellä Ubuntulla ole tuota tehnyt, itseasiassa olen tehnyt vain kerran 2006 loppupuolella.
Toinen vaihtoehto tietysti se, että annat jonkun ammattitaitoisen laittaa sen kuntoon.
.. on yleesä toimivampi kuin Ubuntu erilaisten näyttöjen kanssa.
http://mandriva-fi.org/wiki/Etusivu