Uima-allas ja myyjän vastuu

Ostin talvella omakotitalon, jonka pihassa on noin 65 kuution uima-allas.
Allas on peruskorjattu urakoitsijan toimesta noin 10 vuotta sitten siten, että vanhan altaan päälle on laitettu styrox ja valettu uusi kerros, joka on laatoitettu. Eli pohjaa on korotettu, joten poistoputken päähän on laitettu korokerenkaita. Myyjän mukaan allas on aina toiminut hyvin, mutta siinä ei tosin ole ollut vettä 8 vuoteen.

Täytin uima-allasta, kunnes huomasin, että vesi tuleekin kellariin.
Tutkimuksissa selvisi, että ongelma lienee paikalleen tiputetuissa korokerenkaissa, joissa ei ole mitään tiivistettä tms. Vesi pääsee siis niiden raoista valun väliin ja sieltä se löysi tiensä kellariin.

Vakuutusyhtiö pesi kätensä asiasta, koska ongelma oli korokerenkaissa.
Tietenkin vanhaa taloa (rak. -63) ostaessani olen varautunut siihen, että ongelmiakin tulee.
Mutta mikä on käsityksenne myyjän vastuusta tällaisessa tilanteessa?
Korjausten ja kuivatuksen kustannusarvio on noin 5000 euroa.

Asiallisista vastauksista kiitos.
3335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

maksa vaan omastapussistasi

Äänestä
  • Kipinkapin oikeusaputoimistoon. Virkamiehet töihin, hinnanalennuskanne vireille, myyjät vastuuseen.

    Äänestä

Rakennusvirhe.Urakoija vastaa kymmenen vuotta. Vakuutusyhtiö tosiaan ei korvaa rakennusvirheitä. Kun ostit kämpän kuntokartoituksessa tai vikalistassa ois pitänyt olla asiasta maininta. Jos on ehjänä myyty pitäisi ehjä olla. Muuten sovitaan jotakin.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kellariuimala kirjoitti:

Ostin talvella omakotitalon, jonka pihassa on noin 65 kuution uima-allas.
Allas on peruskorjattu urakoitsijan toimesta noin 10 vuotta sitten siten, että vanhan altaan päälle on laitettu styrox ja valettu uusi kerros, joka on laatoitettu. Eli pohjaa on korotettu, joten poistoputken päähän on laitettu korokerenkaita. Myyjän mukaan allas on aina toiminut hyvin, mutta siinä ei tosin ole ollut vettä 8 vuoteen.

Täytin uima-allasta, kunnes huomasin, että vesi tuleekin kellariin.
Tutkimuksissa selvisi, että ongelma lienee paikalleen tiputetuissa korokerenkaissa, joissa ei ole mitään tiivistettä tms. Vesi pääsee siis niiden raoista valun väliin ja sieltä se löysi tiensä kellariin.

Vakuutusyhtiö pesi kätensä asiasta, koska ongelma oli korokerenkaissa.
Tietenkin vanhaa taloa (rak. -63) ostaessani olen varautunut siihen, että ongelmiakin tulee.
Mutta mikä on käsityksenne myyjän vastuusta tällaisessa tilanteessa?
Korjausten ja kuivatuksen kustannusarvio on noin 5000 euroa.

Asiallisista vastauksista kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu