....tänä vuonna (2010) ja vuosi vasta puolessa välissä! Ennätys on 5 ydintä samana päivänä:
http://www.linux.org/news/2010/03/30/index.html
http://www.linux.org/news/
Eli noin 14,6 ydinjulkaisua kuukaudessa! Mitä ihmettä niillä linuxjakeluilla ehtii muuta tehdä kuin kääntää uutta ydintä jakelulle?
EI TARVITSE IHMETELELLÄ LINUSIN TURHAUTUNEISUUTTA JA EPÄONNISTUMISEN APEUTTA:
"Kyseessä ei todellakaan ole sellainen virtaviivainen ja hypertehokas ydin, jollaiseksi kuvittelin Linuxin 15 vuotta sitten. Ydin on paisunut ja valtava"
JA PALJONKO TEHOA ON TÄHÄN MENNESSÄ KADONNUT, SATOJEN YDIN JULKAISUJEN JÄLKEEN TÄSTÄ:
"Novellin mukaan Linux-ytimen tehokkuudesta olisi hävinnyt yhteensä 12 prosenttia viimeisen kymmenen julkaisuversion myötä.
Torvaldsin mukaan ongelma pahenee joka kerta, kun ytimeen lisätään uusia ominaisuuksia"
http://www.digitoday.fi/data/2009/09/22/torvalds-linux-ydin-on-paisunut-ja-valtava/200920522/66
http://www.linux.org/news/2010/03/30/index.html
http://www.linux.org/news/
Eli noin 14,6 ydinjulkaisua kuukaudessa! Mitä ihmettä niillä linuxjakeluilla ehtii muuta tehdä kuin kääntää uutta ydintä jakelulle?
EI TARVITSE IHMETELELLÄ LINUSIN TURHAUTUNEISUUTTA JA EPÄONNISTUMISEN APEUTTA:
"Kyseessä ei todellakaan ole sellainen virtaviivainen ja hypertehokas ydin, jollaiseksi kuvittelin Linuxin 15 vuotta sitten. Ydin on paisunut ja valtava"
JA PALJONKO TEHOA ON TÄHÄN MENNESSÄ KADONNUT, SATOJEN YDIN JULKAISUJEN JÄLKEEN TÄSTÄ:
"Novellin mukaan Linux-ytimen tehokkuudesta olisi hävinnyt yhteensä 12 prosenttia viimeisen kymmenen julkaisuversion myötä.
Torvaldsin mukaan ongelma pahenee joka kerta, kun ytimeen lisätään uusia ominaisuuksia"
http://www.digitoday.fi/data/2009/09/22/torvalds-linux-ydin-on-paisunut-ja-valtava/200920522/66
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiasta ei saa puhua... laskekaapa miten monta tuhatta riviä uutta koodia on ytimeen pelkästään tänä vuonna tungettu. Huh huh... muutama vuosi ja linuxmonoliitti kaatuu lihavuuden mukanaantuomiin sairauksiin.
..vain olisikin sellainen, missä ei olisi korjattavaa.. Mutta onneksi on edes tuollainen, jota korjaillaan koko ajan. Toisin kuin Windowsissa, jonka reikiä ei paikkailla, annetaan upota ja sitten joskun äyskäröidään kun perse on jo märkä.
Laskepas, siinä samalla kun meuhkaat, että paljonko Windows 7:sta on hävinnyt tehoa DOS:n verrattuna? Aika tavalla sekin on tainnut paisua..
Toinen juttu onkin sitten, onko tavalliselle käyttäjälle mitään merkitystä ytimen 12%:n tehonlaskusta 10v:n aikana, kun ei se missään näy. Kehittäjille ongelma voi olla sitten jo todellisempi. Eikä se kovin iso ongelma taida olla, kun tuo vaivalla hakemasi uutinenkin on jo viime syksyltä.
No, jälkijunassa, vaimitensoli..
Eipä Gateskaan kumppaneineen sen paremmin osannut tulevaisuutta ennustaa, kun väen vängällä pitää vieläkin puskea markkinoille FUD-periaatteella nettikäyttöön täysin sopimatonta viritelmää!?
Ja kuinka huono se Windows7 sitten on, kun esim Ubuntun vanhemmatkin versiot ovat edistyneempiä..?
Aluksi minulla oli vain peukalo perseessä, tuo juttu sai minut hypähtämään riemusta ja nyt minulla on nyrkki jumissa perseessä...
Kyllähän tähän työpöytäkoneen Debian Lennyyn on jonkin verran kernel-päivityksiä tainnut tulla mutta merkillistä etten ole joutunut kääntämään tässä kerneliä kertaakaan.. versio on
2.6.30-bpo.2-686-bigmem
ja Debianin tekemä, itse olen vain käyttänyt.
Sen sijaan olen ehtinyt tekemään hiton paljon muuta kun ei ole tarvinnut korjailla konetta, tämä vaan toimii. Päivitykset asennan kun niistä tulee ilmoitus, tällä hetkellä kaikki on ajan tasalla.
Miten tämä kone voi ylipäänsä toimia kun en ole kertaakaan kerneliä kääntänyt, häh?
Mulla on Debian Lennyssä 2.6.26-2-686 Siis ihan tuo alkuperäinen asenneksen aikana tullut kerneli. Mitään ei ole tarvinnut käännellä ja väännellä.
Debian vaan porskuttaa ilman mitään säätelyjä ja kääntelyjä.
Debianissa vaan kaikki on ikivanhaa ja moni asia melkoisen säätämisen takana, yksinkertaisetkin. Mokkulaa tarvii säätää wvdialilla, muut osiot ja kovot on käsin mountattava jne. Onhan Debian hauska muistutus millaisia distrot olivat käytettävyydeltään 4-5v sitten.
Siitä vakaudesta en menisi sanomaan mitään, esim itselläni ei Debianissa graafinen päivitystyökalu toimi lainkaan... mitään sanomatta ikkuna vain katoaa kun yrittää tarjotut päivitykset ottaa. Debian on yhtä vakaa kuin Ubuntukin ja Ubuntu miellyttävämpi käyttää.
Sabayonissa on 2.6.34 kerneli ja hyvin toimii sekin jakelu vaikka onkin rolling release eli kaikki on uusinta uuttaa ja kiiltää.
Onhan se kiva kun on vanhempaa ja siten jo testattua toimivaksi mutta ihmisluonto vaatii uutta, 80% Debian ei sovi sillä kuitenkin useimmat haluaa uusimmat jutut. Puolivuosittais Ubuntukin on liian vanha useimmille jos vaikka välissä ilmestyy esim. uusi Firefox versio... alkaa kauhea itku miksi ei päivity miten päivitän.
"Debian on yhtä vakaa kuin Ubuntukin ja Ubuntu miellyttävämpi käyttää."
Ubuntu 8.04 vs. Debian 5
Jos haluaisin tuoreempaa, niin asentaisin mielummin Debian 6 entä U 10.04 bugeineen.
Jollei tuota lukua (88) mainittu sivustolla, niin mistä olet saanut sen, koska et osaa laskea noin pitkälle.
Sen kun katsoo kalenterista miten paljon missäkin kuussa on julkaisuja. 2009 helmikuussa parhaana päivinä 19 kerneljulkaisua ja koko kuussa huimat 151 kerneljulkaisua:
http://www.linux.org/news/2009/02/index.html
Kuten huomaat, perustan aina sanomani faktaan ja voin todeksi todistaa!
Onkohan edes ennätyskuukausi, on siinä ollut kääntämistä kun päivää kohti on tuutattu 5,3 kerneliä.
19 9 11 13 14 2=?
Taidat olla vaan kade, kun et pääse kääntämään Windowsin kerneliä.
hihihih laskit uutiset päivääkohti :D Mutta toki kun etusivua seuraa niin useita kerneleitä kuukaudessa ja joskus pari kolme jopa yhden päivän aikana koska kerneliä aktiivisesti kehitetään.
Mutta varsinaisia kernelijulkaisuja on noin yksi vuodessa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel#Timeline
Esim 2.6.0 kernelistä on julkaistu 7 versiota viimeisen kuuden vuoden aikana.
Windowsin ytimestä tulee uusia versio päivittäin ja kehittäjät kääntelee ja testailee niitä.