rukkasvarasto

..vaikea sanoa kun en tunne kyseistä henkilöä, mutta ehkäpä hän ei vain halua avioliiton "kahletta" itselleen. En usko, että toinen mies olisi kuitenkaan kyseessä, vai onko Sinulla kenties todisteita epäillä moista? Joillekin ihmisille kun vain riittää pelkkä kihlaus, eikä kihlautuminen heille merkitse lupausta avioitumisesta. Ainakin itseäni kun ahdistaa ajatuskin perinteisestä avioliitosta, vaikka olen 100% uskollinen kumppanilleni. Minulle riittää avoliitto ilman mitään sormuksia.

Siis jos olette jo kihloissa, niin eihän sun enää tarvitse kosia! Tehän olette jo sopineet menevänne naimisiin. Kihlaus on avioliittolupaus.

kun jo kihloissa olette,olette siis jo sitoutuneet menemään naimisiin,kihlaus on avioliittolupaus,eli ette ole tainneet ymmärtää kihlauksen merkitystä.huhhuh...ethän voi mitää rukkasia saada kun ootte jo kihlautuneet.miksi kosia vielä kun olette kihlautuneet?

Kyseessä olisikin sellainen seikka että teillä on jo avoliitto, kihlat ja lapsi. -> rahallisesti naimisiin meno on aika iso asia ja voi olla että naisesi kokee ettei enää tarvitse mitään muuta kuin sen yhden kihlasormuksen. Onhan se hassua mennä naimisiin kun on jo lapsi?? Tai joku voi ajatella niin. Minusta olisi ainakin outoa astella alttarille joko maha pystyssä tai sitten lapsi kintuissa.
Jutelkaa asiasta!
Toinen mies ei ainakaan ole kyseessä - ei lapsen kanssa varmaankaan sellaista edes ehtisi!!!!!