Lehdessäkin oli tänään taiteilijoista, jotka käyttävät pohjana valokuvia, netistä ottamiaan kuvia, matkailumainosten kuvia jne. ja maalaavat näiden pohjalta samanlaisia tai muunneltuja. Onko tämä sallittua? Että otan netistä kuvan jostain rakennuksesta ja maalaan samannäköisen taulun? Onko se taidetta? Onko se edes hyväksyttyä valokuvaajaa, joka alkuperäisen kuvan on ottanut, kohtaan? Miksi näin tehdään yleisesti?
Onko taidetta jäljentää mm. netistä tulostettuja kuvia?
eiymmy
6488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se sallittua käyttää mallina mutta ei pohjana. Eli, et voi ottaa jotakin valokuvaa ja muuntaa sitä ditaalisesti näyttämään maalaukselta - ja myydä pois. Näitä on tosiaa netissä ja ei ole sallittua eikä moraalisesti yllä edes tasolle "niljakas teko".
mutta aina pitää tarkistaa, että kopiointi ei loukkaa tekijänoikeutta. Ainakin periaatteessa jos kopio on aivan samanlainen kuin kuva, vaikkakin maalaamalla tehty, käyttää alkuperäisen kuvan ottajan ideaa ja toteutusta.
Taidettahan se tietysti on yhtä hyvin kuin maalaaminen itse ottamansa kuvan tai tekemänsä luonnoksen tai skissin pohjalta. Lopputuloshan ratkaisee millaiseksi sen itsekukin arvioi, ei se, mistä teoksen idea on peräisin.
Miksikö näin tehdään? Jos kuvassa/kuvissa (tai niiden tai osien yhdistämisessä) näkee aiheen maalaukselle niin sehän on samanlaista vaikutteiden saamista kuin mikä hyvänsä muu lähde. Minulla on ollut jo kohta vuoden odottamassa aloitettu työ, jonka idean voi toteuttaa vain maalaamalla pääaiheen kolmen keskeisen elementin kuvat tunnistettavasti (siis ei fotorealistisesti) ja sen voi tehdä vain valokuvia käyttäen. Olen aiemmin joskus jo todennut, että taidehistorian suurin aihevaras on Picasso, joka aivan vapaasti käytti muiden töitä omiensa lähtökohtana; lopputulokset ovat kuitenkin täysin Picassoa.
Jos maalaa kopion päälle, niin jo ensimmäinen pensselinveto tuhoaa kopion. Automaattisesti tuloksena on maalaus, joka on erilainen kuin alkuperäinen.
Katsoja saa määrittää mikä on hänelle taidetta. Kautta historian maalauksia on tehty mallin pohjalta, samoin aina vaikutteita otettu esim. valokuvista ja muista visuaalisista kohteista. Korkealuokkaisia kuvasta maalaus -palveluitakin löytyy kätevästi netin kautta, jos itse aristelee lähteä harjoittelemaan maalaamista!
taulun eduskunnasta kuvakulmasta, mistä joku tunnettu kuvaaja on ottanut kuvan ja julkaissut sen.
Tietämättä kuvasta, onko kyse kopioinnista vai ei kun taulu ja kuva omaa saman rajauksen?
Mikäli taas olen maalannut taulun ennen valokuvan ottamista, kopioiko silloin kuuluisa kuvaaja minua, mikäli hän ei tiedä maalauksestani, vaikka rajaus on sama?
käyttää paljon erilaista kuvamateriaalia työstäessään teoksia.
Jos ei muista miltä hilleri näyttää, etsii netistä hillerin kuvan ja katsoo siitä mallia.
Suora kopiointi ei ole sallittua. Ellei teokset ole 'kunnianosoituksia' tms. Mutta silloinkin täytyy olla työssä omaa juttua.
Meillä on silmät päässä ja kuvataide perustuu pääasiassa näköaistiin. Niinpä tarvitaan paljon paljon kuvamateriaalia pohjatyöksi. Harva maalaa 'omasta päästä', tosin heitäkin on. Jotkut katselevat paljon tietyn tyyppistä materiaalia ja maalaavat fiilispohjalta omia versioita. Prosesseja on miljoonia erilaisia. Samoin on lukuisia syitä miksi taidetta tehdään.
Kun matkimisen tasolta pääsee hieman eteenpäin, voi huomata että taiteen tuottaminen on jotain paljon enemmän kuin kopiointi.